Решение по делу № 1-217/2015 от 30.03.2015

Уголовное дело №1- 217/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 апреля 2015 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Ирдынеевой Н.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Читинского транспортного прокурора Ларионова А.А.

подсудимой Тимофеевой И.В.

защитника адвоката Доржижаповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тимофеевой И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тимофеева И.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 января 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Тимофеева И.В. находясь в комнате резерва по экипировке вагонов <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, увидела, как потерпевшая ФКВ, убрала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в свою дамскую сумочку которую уложила в кабинку находящуюся в её пользовании. В этот момент у Тимофеевой внезапно возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств.

Реализуя задуманное, Тимофеева, воспользовавшись тем, что в комнате резерва по экипировке вагонов никого нет, подошла к кабинке, принадлежащей потерпевшей ФКВ, и действуя тайно, умышленно, используя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, отогнула руками правую створку кабинки, являющаяся иным хранилищем, и из дамской сумочки потерпевшей ФКВ похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, причинив тем самым имущественный вред потерпевшей ФКВ в сумме <данные изъяты> рублей, что для последней является значительным. В последствии, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой Тимофеевой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тимофеева И.В. вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Доржижапова И.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой и подтвердила, что Тимофеева И.В. заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

Потерпевшая ФКВ о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ларионов А.А. полагал возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

    Суд находит вину подсудимой полностью доказанной, так как обвинение, с которым она согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

    Действия подсудимой Тимофеевой И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный потерпевшей ущерб является значительным.

Преступление совершенно подсудимой умышленно, так как она осознавала незаконный характер своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий.

Подсудимая на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, её действия были осознанными и целенаправленными. Поэтому оснований сомневаться в её психическом состоянии не имеется.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Тимофеева И.В. характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофеевой И.В., суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеевой И.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ установив испытательный срок в течение которого Тимофеева И.В. своим поведением должна доказать своё исправление.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФКВ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимая исковые требования в судебном заседании признала полностью.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тимофееву И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Возложить на условно осужденную Тимофееву И.В.. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 30 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

    В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Тимофееву И.В. освободить от наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФКВ удовлетворить. Взыскать с Тимофеевой И. В. <данные изъяты> рублей в пользу ФКВ в счет возмещения причиненного материального вреда.

Избранную в отношении Тимофеевой И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>