Решение по делу № 2-6229/2016 от 22.04.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых Олега Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизнь», публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л :

Фоминых О.В. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизнь», ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя.

Просит взыскать с ответчика сумму удержанную при выдачи кредита в размере 27 469,48 рублей, неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Фоминых О.В. в судебные заседания, назначенные на 27.06.2016 года, 19.07.2016 года будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на 27.06.2016 года, 19.07.2016 года, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Фоминых Олега Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизнь», публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                               Г.А. Медведская