Решение по делу № А75-8321/2009 от 02.10.2009

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

02 октября   2009 г.

Дело № А75-8321/2009

Резолютивная  часть  решения  объявлена 01 октября  2009 г.

Решение изготовлено  в полном  объеме  02 октября  2009 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного судьей И.В. Зуевой,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клокова Сергея Владимировича, Седякина Павла Сергеевича к Калмыкову Сергею Кимовичу, при участи третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «СЕВЕР»,  об исключении из числа участников общества,

с участием представителей:

от истца – Клоков С.В. по (паспорт: серия 6706 № 714388 выдан: 22.05.2007), Пудов А.В. по доверенности от 08.09.2009,

от ответчика и третьего лица – не явились,

установил:

Клоков Сергей Владимирович, Седякин Павел Сергеевич обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Калмыкову Сергею Кимовичу, при участии третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «СЕВЕР»,  об исключении из числа участников общества.

Истец мотивирует своё требование тем, что Калмыков Сергей Кимович совершает действия направленные против интересов общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «СЕВЕР» и грубо нарушает свои перед обществом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

От третьего лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя не направили, отзыв не представили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав доводы представителя истца,  исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «СЕВЕР» зарегистрировано
04 июля 2005 года Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы  № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре за основным государственным номером 1058600216069. В состав участников общества входят Клоков Сергей Владимирович  с долей уставного капитала 33,34 % номинальной стоимостью 3 334 рубля, Калмыков Сергей Кимович с долей уставного капитала 33,33 % номинальной стоимостью 3 333 рубля, Седякин Павел Сергеевич с долей уставного капитала 33,33 % номинальной стоимостью 3 333 рубля.

В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом ООО «ЧОП «СЕВЕР» исполнительным органом  ООО «ЧОП «СЕВЕР», осуществляющим  руководство текущей деятельностью общества, является директор. Директором общества был избран по протоколу собрания ООО  «ЧОП «СЕВЕР» № 9 от 23.12.2008 Клоков Сергей Владимирович.

Участники общества вправе участвовать в деятельности общества в соответствии с Федеральным законом  и учредительными документами общества.

В обоснование иска истцы ссылаются  на то, что в период с 18.04.2008 по 30.03.2009 было проведено  семь общих собраний  участников ООО «ЧОП «СЕВЕР» ни на одном из которых ответчик или его представитель  не присутствовал без уважительной причины.

В частности, в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о созыве очередного общего собрания  ООО «ЧОП «СЕВЕР» заказным письмом с уведомлением  о вручении и описью вложения. Однако ответчик отказывался получать указанные уведомления. Об отказе от получения и ознакомления с уведомлением № 42/01 от 13.03.2008 был составлен акт (л.д. 131 том 1).

Ответчик не является на собрания участников ООО «ЧОП «СЕВЕР» без уважительных причин, тогда как вопросы повестки дня требуют единогласного решения участников, чем препятствует работе общества и делает невозможным его деятельность.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет.

Таким образом, в силу указанной нормы права, основанием для исключения  участника из общества может являться грубое нарушение им своих обязанностей  как участника общества либо совершение им действий, сделавших невозможной  деятельность общества или существенно ее затрудняющих.

Согласно подпункту «б» пункта 17 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О  некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной  деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения  по вопросам,  требующим единогласия всех его участников.

При этом необходимо учитывать, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание  степень его вины, наступление  негативных для общества последствий.

Обязанности участников общества установлены статьями 9, 15, 21, 27 и 36 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». К ним  относятся, в частности,  внесение вкладов в порядке, в размерах, в составе  и в сроки, которые предусмотрены  законом и учредительными документами общества, неразглашение конфиденциальной информации о деятельности общества.

Суд первой инстанции считает, что исковые требования являются обоснованными, а действия Калмыкова С.К. существенно затрудняют деятельность общества.

Так, Федеральным законом от 22.12.2008 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности» в Закон Российской Федерации от 11.03.92 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» внесены изменения, которые вступают в силу с 01.01.2010.

Статья 15.1. указанного Закона требует, чтобы уставный капитал частной охранной организации был не менее ста тысяч рублей, а для частной охранной организации, оказывающей услуги по вооруженной охране имущества уставный капитал не может быть менее 250 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона, устав ООО «ЧОП «СЕВЕР» должен быть приведен в соответствие с требованиями закона до 01.01.2010.

Ответчик по неуважительным причинам не принимал участия во внеочередных общих собраниях участников общества, на которых предполагалось принять решение о приведении учредительных документов в соответствие с требованиями Закона. Исходя из того, что данное обстоятельство существенно затрудняет деятельность общества, поскольку создает основания для возможной ликвидации общества, суд считает обоснованным исключение Калмыкова С.К. из числа участников общества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Перечень нарушений ответчика, указанных в иске, служат безусловным основанием для исключения ответчика из числа участников общества.

Оценив исследованные доказательства в совокупности суд считает требования иска об исключении из числа участников общества Калмыкова Сергея Кимовича обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается судом с ответчика.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования Клокова Сергея Владимировича и  Седякина Павла Сергеевича удовлетворить.

Исключить из числа участников общества с ограниченной ответственностью   «ЧОП «СЕВЕР» Калмыкова Сергея Кимовича.

Взыскать с Калмыкова Сергея Кимовича (27.02.1960 года рождения, место рождения: г. Крамоторск Донецкой области, место жительства: 628181, г. Нягань, 2 мкр., д. 6, кв. 87) в пользу Клокова Сергея Владимировича (15.04.1962 года рождения,  место рождения: г. Липецк, место жительства: 628181, г. Нягань, ул. Минская, д. 8, кв1) 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Калмыкова Сергея Кимовича (27.02.1960 года рождения, место рождения: г. Крамоторск Донецкой области, место жительства: 628181, г. Нягань, 2 мкр., д. 6, кв. 87) в пользу Седякина Павла Сергеевича (11.05.1975 года рождения,  место рождения: поселок Октябрьское Октябрьского района Тюменской области, место жительства: 628181, г. Нягань, Микрорайон 1, д. 19, кВ. 3) 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  И.В. Зуева