Дело № 2-1754/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2018 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Тултаева А.Г.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Колобовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Колобовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Колобовой О.А. {Дата изъята} заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, согласно которому банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере 188 625 руб. на срок 48 мес. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки, по которому права требования по кредитному договору были переданы АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 228 142,24 руб., в том числе: 125 312,83 руб. – сумма основного долга, 102 829,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которую АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 481,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Колобова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
{Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Колобовой О.А. заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}.
В соответствии с условиями договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 188 625 руб. на срок 48 мес.
Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно в последний день месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом.
Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), составленном по форме Приложения № 3 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} было передано АО «ВУЗ-банк».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 228 142,24 руб., в том числе: 125 312,83 руб. – сумма основного долга, 102 829,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по договору в соответствии с графиком платежей не погашал, до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Колобовой О.А. суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 481,42 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Колобовой О. А. удовлетворить.
Взыскать с Колобовой О. А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 228 142,24 руб. в том числе: 125 312,83 руб. – сумма основного долга, 102 829,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Взыскать с Колобовой О. А. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 481,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018 г.
Судья А.Г. Тултаев