Решение по делу № 2-4787/2017 от 01.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

     10 октября 2017 года                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Л.В. Поротиковой,

при секретаре судебного заседания                         Е.С. Пуховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Л. В. к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ», Яковлеву Э. Н. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Денисовой Л. В. к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ», Яковлеву Э. Н. о признании права собственности.

Истец Денисова Л.В. не явилась по вторичному вызову в суд, в частности, на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В судебное заседание ответчики не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению. Из материалов дела также видно, что ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, равно как и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Денисовой Л. В. к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ», Яковлеву Э. Н. о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Денисовой Л. В. к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ», Яковлеву Э. Н. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через суд вынесший определение.

Судья                            Л.В. Поротикова