Решение по делу № 2-2274/2018 ~ М-2693/2018 от 04.10.2018

                                                                                            Дело № 2-2274/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года                                                                             

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                                   Н.Н. Захарова,

при секретаре                                                                        Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергея Викторовича Рябинина к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

С.В. Рябинин обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Истец и его представитель на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, однако истец и его представитель вновь не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьёй 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сергея Викторовича Рябинина к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                               Н.Н. Захаров