Решение по делу № 2-3369/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-3369/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2016 г. г. Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова В.М. к АО «Страховая группа МСК», третье лицо: Мингазутдинов Р.Х., о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Трифонов В.М. обратился в суд АО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что 22 июля 2015 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Мингазутдинов Р.Х. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под его управлением, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховая группа МСК».

Истец обратился в страховую компанию АО «Страховая группа МСК» для получения страхового возмещения по прямому урегулированию убытков с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с этим истец обратился к независимому эксперту ООО «МЭЮК» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> составила <данные изъяты> За составление экспертного заключения истцом оплачено <данные изъяты>

Ответчику направлена досудебная претензия, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку отсутствуют реквизиты банковского счета собственника поврежденного имущества, либо лица, действующего на основании генеральной доверенности на право управление ТС с правом получения страхового возмещения, для перечисления страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Истец Трифонов В.М. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая группа МСК» в зал судебного заседания не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований Трифонову В.М..

В случае взыскания страхового возмещения в пользу истца просит суд снизить размер неустойки, штрафа, морального вреда и стоимости услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), -1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно 16.1. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22 июля 2015 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мингазутдинов Р.Х. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под его управлением, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Виновником ДТП был признан водитель Мингазутдинов Р.Х., управляющий ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Вольксваген Пассат, государственный регистрационный номер Х840НН52, причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Страховая группа МСК», что подтверждается Страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами участник дорожно-транспортного происшествия Трифонов О.В. (а не собственник транспортного средства Трифонов В.М.) направил в страховую компанию АО «Страховая группа МСК» заявление о страховой выплате.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что АО «Страховая Группа МСК» не имеет возможности произвести страховую выплату ввиду отсутствия реквизитов банковского счета собственника Трифонов В.М., либо лица, действующего на основании генеральной доверенности на право управление ТС с правом получения страхового возмещения, для перечисления страхового возмещения (л.д.57).

Впоследствии истец Трифонов В.М. обратился в ООО «Межрегиональная экспертно-юридическая компания» для проведения независимой экспертизы.

Осмотр автомобиля был произведен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> участием представителя страховой компании.

Согласно заключению эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты>

За составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику почтовым отправлением досудебную претензию с приложением всех необходимым документов (л.д.14), однако в установленный законом срок, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, ссылаясь на то, как следует из претензии истец просил произвести выплату страхового возмещения на реквизиты расчетного счета доверенного лица Горинова А.В., при этом сведения о реквизитах самого потерпевшего в представленных документах отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что предусмотренный договором страхования страховой случай наступил, застрахованному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникла обязанность выплатить Трифонову В.М. страховое возмещения.

Представителем ответчика АО «Страховая группа МСК» возражений относительно правильности отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не заявлено.

Ответчиком иной расчет стоимости восстановления транспортного средства суду не предоставлен. В ходе рассмотрения дела стороны не просили о проведении судебной экспертизы.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд считает возможным взять за основу заключение ООО «Межрегиональная экспертно-юридическая компания», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что истец завил требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу этого положения Закона данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей".

На это указывает и разъяснение в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В досудебной претензии Трифонова В.М. указано о том, что денежные средства он просит перечислить на реквизиты, указанные в приложение.

Однако в материалах дела данное приложение отсутствует, в ходе судебного заседания ни истцом, ни представителем истца данный документ не представлен.

Таким образом, судом не установлено на чей банковский счет просил перечислить страховую выплату Трофимов В.М..

В ответ на претензию Трифонова В.М. о выплате страхового возмещения страховщик также направил ему уведомление о необходимости представить полные реквизиты собственника ТС или доверенного лица.

Данное предложение ответчика были оставлены истцом без внимания и исполнения.

Поскольку в заявлении на страховую выплату истец указал способ выплаты возмещения путем перечисления на соответствующие реквизиты, указанные в приложении, а приложение как документ отсутствует, следовательно, требование страховой компанией их у истца является правомерным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Суд приходит к выводу о том, что, отказав в предоставлении ответчику, готовому осуществить страховую выплату в полном объеме, реквизитов для перечисления страхового возмещения, истец злоупотребила своим правом. Не представив эти данные ответчику, истец обратилась с иском в суд.

При таких обстоятельствах ответчик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны истца.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для взыскания неустойки, штрафа и морального вреда с АО «Страховая группа МСК» не имеется, следовательно, исковые требования Трофимов В.М. в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требования о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов на услуги эксперта в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку явились необходимыми для истца и подтверждаются материалами дела (л.д.13, 17, 19).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что Трифонов В.М. в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), вместе с тем, оригинал данной доверенности в материалах дела отсутствует, кроме того, из текста представленной истцом копии доверенности не следует, что представление интересов Трофимов В.М. имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дел, в связи с чем в указанной части в удовлетворении требований Трифонова В.М. необходимо отказать.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Трофимова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в пользу Трофимова В.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>

    В остальной части исковых требований Трофимову В.М. отказать.

    Взыскать с АО «Страховая группа МСК» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу