№ 2-2641/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
24 августа 2016 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Чиновой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кислова <иные данные>, Ершова <иные данные>, Ершовой <иные данные>, Ахметова <иные данные>, Ахметовой <иные данные>, Вострикова <иные данные>, Домаревой <иные данные>, Аничкиной <иные данные>, Поповой <иные данные>, Дегтянникова <иные данные>, Чекеевой <иные данные>, Матыскина <иные данные>, Матыскиной <иные данные>, Кадочникова <иные данные>, Кадочниковой <иные данные> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» о возмещении убытков, вследствие продажи товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» о возмещении убытков, вследствие продажи товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истцов Королев А.С., действующий на основании доверенности, представил ходатайства истцов об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Медведев А.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Третьи лица ТСЖ «Светлореченский», ООО «Мост» в судебное заседание своих представителей не направили, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах, возможно принять отказ истцов от исковых требований и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов Кислова <иные данные>, Ершова <иные данные>, Ершовой <иные данные>, Ахметова <иные данные>, Ахметовой <иные данные>, Вострикова <иные данные>, Домаревой <иные данные>, Аничкиной <иные данные>, Поповой <иные данные>, Дегтянникова <иные данные>, Чекеевой <иные данные>, Матыскина <иные данные>, Матыскиной <иные данные> <иные данные>, Кадочникова <иные данные>, Кадочниковой <иные данные> от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» о возмещении убытков, вследствие продажи товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кислова <иные данные>, Ершова <иные данные>, Ершовой <иные данные>, Ахметова <иные данные>, Ахметовой <иные данные>, Вострикова <иные данные>, Домаревой <иные данные>, Аничкиной <иные данные>, Поповой <иные данные>, Дегтянникова <иные данные>, Чекеевой <иные данные>, Матыскина <иные данные>, Матыскиной <иные данные>, Кадочникова <иные данные>, Кадочниковой <иные данные> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» о возмещении убытков, вследствие продажи товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в связи отказом от иска.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Н.Ю. Евграфова