Решение по делу № 2-5290/2018 ~ М-5143/2018 от 22.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Макаровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53710 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1811 рублей 30 копеек.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Поскольку требования ООО «Феникс» основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно кредитном договоре, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представленная копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Макаровой Е. А. ввиду неподсудности не свидетельствует о том, что заявление было рассмотрено в порядке приказного производства.

Иных доказательств того, что требования были рассмотрены в порядке приказного производства и судебный приказ был отменен, либо что в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Феникс" к Макаровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Рабданова