Решение по делу № 1-156/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-156/2016          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Буденновск «18» апреля 2016 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Титов
Н.А., с участием:

государственного обвинителя: Буденновского межрайонного прокурора Фалеева В.В.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимого Чуприна С.В.,

защитника – адвоката АК г. Буденновска Овчинниковой Т.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты>от <данные изъяты> года,

при секретаре Ростовской М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Чурина С.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Чуприн С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут Чуприн С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из внешнего кармана сумки, находящейся на кровати помещения прихожей, <данные изъяты> умышленно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук и купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами Чуприн С.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Чурина С.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого Чуприна С.В., адвоката подсудимого Овчинникову Т.В., поддержавшую заявленное ходатайство, потерпевшую ФИО1, не возражавшую против проведения судебного заседания в особом порядке, учитывая мнение государственного обвинителя Фалеева В.В., выразившего свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился Чуприн С.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, не имеется.

Действия Чуприна С.В., подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и ч.6.1 ст.299 УПК РФ, вопрос об изменении категории преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Чуприным С.В. преступления.

В судебном заседании оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: протокол явки с повинной (л.д. 28); копия паспорта Чуприна С.В. (л.д. 122-123); требование ИЦ ГУВД СК (л.д. 154); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 125); копии свидетельств о рождении детей (л.д. 127-128); справка о том, Чуприн С.В. на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 130); справка о том, что Чуприн С.В. на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 132);сообщение из ОВК по Буденовскому району (л.д. 134); характеристика по месту жительства (л.д. 136).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чуприна С.В. суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуприну С.В. судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чуприна С.В. возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде штрафа.

Признанные по настоящему делу вещественные доказательства:

женскую сумку черного цвета, принадлежащую потерпевшей ФИО1 и расписку Чуприна С.В. об обязательстве вернуть ФИО1 похищенные у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей ФИО1 для организации хранения по месту жительства по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чурина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

Контроль за оплатой штрафа осужденным Чуприным С.В. возложить на службу судебных приставов по гор. Буденновску и Буденновскому району.

Меру пресечения Чуприну С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

женскую сумку черного цвета, принадлежащую потерпевшей ФИО1 и расписку Чуприна С.В. об обязательстве вернуть ФИО1 похищенные у нее денежные средства в сумме 6000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО1 для организации хранения по месту жительства по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чуприным С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Титов