Решение по делу № 2-1908/2015 ~ М-1381/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1908/2015         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                            город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Дурягиной М.С.

при секретаре Жуковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.В к ООО «***» о взыскании задолженности по договорам подряда,

у с т а н о в и л:

Андреев С.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании не выплаченного вознаграждения по договорам подряда, в обоснование указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры подряда на основании которых он по заданию ответчика выполнял работу в ***. Акты выполненных работ ответчиком подписаны без разногласий, однако денежное вознаграждение по договорам до настоящего времени истцу не выплачено. Просит суд взыскать с ООО «***» в свою пользу задолженность по договорам подряда в общей сумме ***.

Истец Андреев С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом надлежаще, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании *** между ООО «***» и Андреевым С.В. заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика лично выполнить следующие работы: *** в объеме, согласованном сторонами.

Согласно п.3.1 договора срок исполнения работ установлен с *** по ***.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора сумма вознаграждения за выполнение подрядчиком работ составляет ***. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после завершения работ (части работ) и подписания сторонами приемо-сдаточного акта.

*** между сторонами подписан акт о приеме работ, выполненных по договору, заключенному на время выполнения определенной работы (по договору от ***). Из содержания акта следует, что работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с заданием заказчика, качестве, в полном объеме и сроки, предусмотренные договором. За выполненную работу следует уплатить ***, с учетом вычета налога на доходы физических лиц.

Кроме того, *** между ООО «***» и Андреевым С.В. заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика лично выполнить следующие работы: *** в объеме, согласованном сторонами.

Согласно п.3.1 договора срок исполнения работ установлен с *** по ***.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора сумма вознаграждения за выполнение подрядчиком работ составляет ***. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после завершения работ (части работ) и подписания сторонами приемо-сдаточного акта.

*** между сторонами подписан акт о приеме работ, выполненных по договору, заключенному на время выполнения определенной работы (по договору от ***). Из содержания акта следует, что работы выполнены подрядчиком в точном соответствии с заданием заказчика, качестве, в полном объеме и сроки, предусмотренные договором. За выполненную работу следует уплатить ***, с учетом вычета налога на доходы физических лиц.

Таким образом, размер вознаграждения истца по двум заключенным между сторонами договорам подряда, составляет ***.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями договоров подряда и актов приема выполненных работ, расчетами по договору, которые не оспорены сторонами, соответствуют принципам относимости и допустимости, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о нарушении его прав ответчиком, не выплатившим ему вознаграждение по договорам подряда за работу в ***, нашли достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению с учетом суммы налога, подлежащей удержанию ответчиком в момент выплаты вознаграждения истцу.

В связи с чем, суд считает возможным определить к взысканию сумму вознаграждения, указанную в актах приема выполненных работ, с учетом вычета налога на доходы физических лиц, в общей сумме ***, поскольку удержание обязательных платежей и взносов на доходы предусмотрено п.4.3 договоров подряда.

Таким образом, заявленные требования о взыскании вознаграждения по договорам подряда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ***. Расходы истца в указанном размере подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева С.В к ООО «***» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» в пользу Андреева С.В вознаграждение по договорам подряда в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.С. Дурягина