Решение по делу № 1-31/2016 (1-483/2015;) от 24.11.2015

         Дело № 1-483/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                                                            г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием:

помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Нагибиной А.А.,

подсудимого Климова А.В.,

защитника - адвоката Цыбуленко Р.С.,

потерпевшей Муренцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Климова ФИО12, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

-приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК к лишения свободы сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения; освободившегося по отбытии срока наказания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

зарегистрированного и проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климонов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершенно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при следующих обстоятельствах.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, Климов А.В., проходя мимо подъезда № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю Зайченко А.Р. В ходе разговора с последней Климов А.В. увидев в руках у Зайченко А.Р. сотовый телефон, попросил Зайченко А.Р. передать ему указанный сотовый телефон для осуществления звонка. На просьбу Климова А.В. Зайченко А.Р. передала ему сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащий ее матери Муренцевой Т.С. После чего, в тот же день, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, в ходе разговора по телефону Климов А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стал удаляться от Зайченко А.Р., и действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая сотовый телефон с места преступления скрылся, открыто похитив сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, принадлежащий Муренцевой Т.С., и проигнорировав требования Зайченко А.Р. о возврате похищенного. Впоследствии Климов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Муренцевой Т.С. материальный ущерб на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Подсудимый Климов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Климовым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Муренцева Т.С. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый Климов А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Климова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Климовым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Климова А.В. суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, а также беременной гражданской супруги Баранниковой И.П. (со слов Климова А.В.).

При назначении наказания суд принимает данные о личности подсудимого Климова А.В., который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения Климовым А.В. преступления, отнесенных законодателем к преступлениям против собственности, личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения Климову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении подсудимому Климову А.В. размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому наказания даёт суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, он может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в корпусе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ цвета, имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» серийный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - надлежит оставить у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Климова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Климова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Климову А.В. исчислять с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в корпусе белого цвета, имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» серийный номер: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить у потерпевшей Муренцевой Т.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                                                                    С.Н.Дегтярев

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ