Дело №2-999/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2017 года г. Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,
при секретаре Валиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Ибатуллиной А.Р. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Ибатуллиной А.Р. об освобождении имущества от ареста, в обоснование требованийуказав, что ... ВТБ 24 (ЗАО) и Ибатуллина А.Р. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Ибатуллиной А.Р. истец предоставил кредит для целевого использования, а именно: для оплаты транспортного средства OpelAstra (...), приобретенного у ООО«КАН АВТО-1 ».
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Ибатуллиной А.Р. ... заключен договор о залоге ..., в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ибатуллиной А.Р. у ООО «КАН АВТО-1» по договору купли-продажи ...-К от ... автотранспортное средство марки - OpelAstra (...), идентификационный номер (VIN) ..., 2012г.в., номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, государственный номер ....
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Казани с исковым заявлением к Ибатуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
... судьей Кировского районного суд г. Казани по гражданскому делу ... вынесено решение об удовлетворении требований истца.
Банком было установлено, что на вышеуказанное транспортное средство определением Приволжского районного суда ... от 20.04.2016г. наложен арест на автомобиль в целях обеспечения иска по гражданскому делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к Ибатуллиной А.Р.
Учитывая, что банк, являясь залогодержателем, имеет право преимущественного удовлетворения своих требований, истец просит освободить от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенного определением Приволжского районного суда ... от 20.04.2016г. по гражданскому делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к Ибатуллиной А.Р., принадлежащее Ибатуллиной А.Р. на праве собственности автотранспортное средствомарки OpelAstra ...), идентификационный номер (VIN) ..., 2012г.в., номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный номер ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем не предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено догов настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что... ВТБ 24 (ЗАО) и Ибатуллина А.Р. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Ибатуллиной А.Р. истец предоставил кредит для целевого использования, а именно: для оплаты транспортного средства OpelAstra (...), приобретенного у ООО «КАН АВТО-1 ».
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Ибатуллиной А.Р. ... заключен договор о залоге ..., в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ибатуллиной А.Р. у ООО «КАН АВТО-1» по договору купли-продажи ... от ... автотранспортное средство марки - OpelAstra (...), идентификационный номер (VIN) ..., 2012г.в., номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, государственный номер ....
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Казани с исковым заявлением к Ибатуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ... (дело ...) исковые требований Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены, с Ибатуллиной А.Р. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также обращено взыскание на транспортное средство марки OpelAstra (...), идентификационный номер (VIN) ..., 2012г.в., номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, государственный номер ....
Судом также установлено, что определением Приволжского районного суда г. Казани от ... удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к Ибатуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. Указанным определением наложен арест на автомобиль марки OpelAstra (...), идентификационный номер (VIN) ..., 2012г.в., номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, государственный номер С343 РО 116, цвет белый, принадлежащий Ибатуллиной А.Р.
В настоящее время собственником автомашины является истец на основании соглашения ... от ..., заключенного междуБанк ВТБ (ПАО) и Ибатуллиной А.Р.
В силу части 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований не представлено.
При установленных судом обстоятельствах, принадлежащий на праве собственности Банку ВТБ (ПАО)автомобиль марки OpelAstra (A-H/NB), идентификационный номер (VIN) ..., 2012г.в., номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, государственный номер ..., цвет белый подлежит освобождению от ареста.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Сбербанк России» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в счет возмещения расходов по оплату государственной пошлины подлежит взысканию 3 000 руб., с Ибатуллиной А.Р. - 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 441, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от ареста принадлежащий на праве собственности Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) автомобиль OpelAstra (...), идентификационный номер (VIN) ..., 2012г.в., номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, государственный номер ..., цвет белый.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Ибатуллиной А.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Копию настоящего решения в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить в Управление ГИБДД МВД по РТ для исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд ....
Судья: А.Ф. Давлетшина