Решение по делу № 2-509/2016 (2-7180/2015;) ~ М-8686/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-509/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалетдинова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский комбинат клееного бруса» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

    Замалетдинов ФИО7 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 17 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик обязался осуществить строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость услуг по договору составляет № руб., которая оплачена им полностью. ДД.ММ.ГГГГ. работы были приняты. Срок гарантийных обязательств составляет три года. В процессе эксплуатации дома выявлены недостатки изготовления и установки оконных блоков, а именно: окна продуваются, подоконная доска прогнулась, в месте монтажных швов появились зазоры и т.д. После обнаружения дефектов он неоднократно обращался к подрядчику с просьбой об устранении дефектов, последний в исправлении недостатков не отказывал, но до настоящего времени никаких мер не принял. Он обратился к услугам независимого эксперта. По заключению эксперта оконные блоки не соответствуют нормативной документации, применяемой к монтажу и изделиям. В соответствии с имеющимися повреждениями целесообразно заменить оконные конструкции с учетом особенностей вида здания и его технических особенностей. Стоимость ремонтных работ составляет № руб. На оплату услуг эксперта им понесены расходы в размере № руб. Таким образом, общая сумма ущерба составляет № руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялась претензия, ответ на которую не получен. Просит взыскать с ответчика убытки в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб.. штраф, неустойку в размере 3% от стоимости работ по договору в сумме № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя № руб.

    Истец Замалетдинов ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца Семенов ФИО10. в судебном заседании также не участвовал, извещался. Представил заявление об уточнении исковых требований в части неустойки. Уменьшил размер взыскиваемой неустойки до № руб. – стоимости производства и установки пластиковых оконных блоков (43,6 х 1500). В остальной части исковые требования оставил без уточнения.

    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещался.

    Третье лицо Замалетдинова ФИО11 в судебном заседании не участвовала, извещалась.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Симбирский комбинат клееного бруса» (подрядчик) и Замалетдиновым ФИО7 (заказчик) был заключен договор подряда № 17, в соответствии с которым заказчик Замалетдинов ФИО7 поручает, а исполнитель – ООО «Симбирский комбинат клееного бруса» выполняет по коммерческой заявке, согласно Приложению № 1 к договору, строительство сооружения из клееного бруса – жилого дома. Работы производятся по адресу: <адрес>, <адрес>. Общая стоимость работ по договору определена в размере № руб. Ориентировочный срок окончания работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № 1 к договору подряда – Заявка заказчика, определены виды работ, среди которых указано также на производство и установку пластиковых оконных блоков (п.10.).

Приложением № 2 к договору указан перечень принятых к производству работ на объекте. По видам работ: производство и установка пластиковых оконных блоков определены следующие виды работ – а) изготовление и установка окосячек (обсадов) на окна, б) производство пластиковых оконных блоков белого цвета, в) изготовление и установка отливов из металла белого цвета, пластиковых наличников белого цвета, пластиковых подоконников шириной 250мм от окна белого цвета.

Согласно калькуляции по видам работ (Приложение № 3 к договору подряда) по видам работ – стоимость производства и установки пластиковых оконных блоков определена следующим образом: единица измерения – кв.м, количество 43,6, цена № руб.

Оплата по договору подряда Замалетдиновым ФИО7 была произведена полностью.

Актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было принято строительство дома по договору подряда № 17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе эксплуатации дома выявились недостатки изготовления и установки оконных блоков.

Согласно экспертному исследованию № 148/2015, оконные конструкции из ПВХ не удовлетворяют техническим требованиям, предъявляемым к изделиям и монтажу, а также в соответствии с выявленными причинами установлено, что была некачественно выполнена транспортировка ограждающих конструкций.

Эксперт отмечает, что в соответствии с имеющимися повреждениями целесообразно заменить оконные конструкции с учетом особенностей вида здания и его технических особенностей.

Сметная стоимость устранения недостатков в оконных конструкциях из ПВХ составляет № коп.

При проведении исследования экспертом были осмотрены все 18 оконных блоков, имеющихся в доме. Подробно указаны все имеющиеся недостатки, приведены нормативные акты, на основании которых были сделаны выводы по результатам исследования. Акт экспертного исследования составлен на 96 листах.

За проведение данного экспертного исследования истцом было оплачено № руб.

Доказательств устранения недостатков со стороны ответчика суду не представлено.

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик никакого ответа не дал, недостатки не устранил.

В соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Следовательно, исковые требования Замалетдинова ФИО7 взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков выполненных работ являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ООО «Симбирский комбинат клееного бруса» в пользу Замалетдинова ФИО7. следует взыскать стоимость устранения дефектов по ПВХ изделиям в размере № коп.

Кроме того, подлежат взысканию и расходы по проведению экспертизы в размере № руб., поскольку эти расходы являются убытками истца, понесенными им в связи с нарушением его права.

Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Претензия истцом была направлена ответчику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, неустойка подлежит начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении 10-ти дневного срока). За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет 75 дней.

    Стоимость работ по изготовлению и установке изделий из ПВХ, согласно калькуляции, составляет № руб. (№ х № руб. = № руб.).

    Расчет неустойки: 3% от № руб. = № руб. х 75 дней = № руб.

    Поскольку сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы – № руб., следовательно, размер неустойки следует определить в размере № руб.

    Указанная сумма неустойки № руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Вследствие нарушения прав истца как потребителя ему был причинен также моральный вред, который подлежит компенсации со стороны ответчика.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере № коп. (№ руб. + № руб. + № руб. + №. = № руб. : 2 = № руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. и на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере № руб.

    С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме № руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса №.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░