Решение по делу № 1-91/2017 (1-1083/2016;) от 13.12.2016

Дело №1-91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             11 января 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Полищук Э.О.,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полищук Э.О., ..., ранее не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полищук Э.О. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г.Сыктывкару К.М., назначенный на должность приказом №... от ** ** ** начальника УМВД России по г.Сыктывкару, являющийся представителем власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости.

** ** ** около 19 часов 00 минут К.М., получив сообщение о конфликте между соседями, прибыл по адресу: ... коридор блока квартир №№... и ..., в ходе проверки было выявлено, что в действиях Е.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КРФоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов несовершеннолетних). Мельников К.М. разъяснил Е.А., что ей на основании ст.28 ч.3 п.4 Федерального закона «О полиции» (сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение) необходимо проследовать в УМВД России по г.Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении.

Полищук Э.О., которая также находилась в коридоре блока квартира №№... и ... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, в ответ на законные действия сотрудника полиции К.М. по доставлению Е.А. в УМВД России по г.Сыктывкару, начала оказывать противодействие законным действиям сотрудника полиции, при этом К.М. было выявлено, что в действиях Полищук Э.О. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). В связи с чем К.М. на основании ст.28 ч.3 п.4 Федерального закона «О полиции» (сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение) разъяснил Полищук Э.О., что она будет доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении.

** ** ** с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Полищук Э.О., находясь в коридоре блока квартир №№... и ... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Мельников К.М. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, которыми наделен в соответствии с Федеральным законом «О полиции», то есть представителем власти, в ответ на законные действия К.М., желая публично оскорбить последнего и унизить его человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что совершает свои действия публично, в присутствии Н.В., умышленно, словесно в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказала в адрес К.М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции, так и человека, чем унизила его честь и достоинство.

** ** ** с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г.Сыктывкару К.М., назначенный на должность приказом №... от ** ** ** начальника УМВД России по г.Сыктывкару, являющийся представителем власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости.

** ** ** около 19 часов 00 минут К.М., получив сообщение о конфликте между соседями, прибыл по адресу: ... коридор блока квартир №№... и ..., в ходе проверки было выявлено, что в действиях Е.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КРФоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов несовершеннолетних). К.М. разъяснил Е.А., что ей на основании ст.28 ч.3 п.4 Федерального закона «О полиции» (сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение) необходимо проследовать в УМВД России по г.Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении.

Полищук Э.О., которая также находилась в коридоре блока квартира №№... и ... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, в ответ на законные действия сотрудника полиции К.М. по доставлению Е.А. в УМВД России по г.Сыктывкару, начала оказывать противодействие законным действиям сотрудника полиции, при этом К.М. было выявлено, что в действиях Полищук Э.О. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). В связи с чем К.М. на основании ст.28 ч.3 п.4 Федерального закона «О полиции» (сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение) разъяснил Полищук Э.О., что она будет доставлена в УМВД России по г.Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении.

** ** ** с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Полищук Э.О., находясь в коридоре блока квартир №№... и ... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Мельников К.М. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, которыми наделен в соответствии с Федеральным законом «О полиции», то есть представителем власти, в ответ на законные действия К.М., желая публично оскорбить последнего и унизить его человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что совершает свои действия публично, в присутствии Н.В., умышленно, словесно в нецензурной форме, унижая человеческое достоинство, высказала в адрес К.М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции, так и человека, чем унизила его честь и достоинство.

Затем Полищук Э.О. в ответ на законные действия сотрудника полиции К.М., предприняла попытку скрыться, в связи с чем К.М. на основании ст.28 ч.3 п.4 Федерального закона «О полиции» (сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение), а также на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» (сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции) применил физическую силу в отношении Полищук Э.О., а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину».

После чего ** ** ** с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Полищук Э.О., находясь в коридоре блока квартир №№... и ... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на указанные законные действия сотрудника полиции К.М., достоверно зная о том, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, в связи с исполнением К.М. своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно, вооружившись стеклянной кружкой, применяя данный предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ею К.М. 1 удар в теменную область слева, после чего схватила своими руками левое плечо К.М. и с силой сжала его пальцами своих рук, а также 1 раз укусила К.М. за правое плечо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Полищук Э.О. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего К.М. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Полищук Э.О. указанное ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено Полищук Э.О. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Полищук Э.О. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Полищук Э.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Полищук Э.О. совершила умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 ч.2,3 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судима, до дня совершения преступления однократно привлекалась к административной ответственности ..., ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежним места работы - положительно, награждалась ведомственными медалями, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Полищук Э.О., по обоим эпизодам преступлений суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ: наличие ..., раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Полищук Э.О., которая впервые совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, ранее каких-либо противоправных действий в состоянии опьянения не совершала, суд не находит оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Полищук Э.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность Полищук Э.О., ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Полищук Э.О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Полищук Э.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Полищук Э.О. окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Полищук Э.О. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ...

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Полищук Э.О от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин