Решение по делу № 2-659/2014 от 04.02.2014

Дело 2-659/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Ягудиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Барановой Ларисе Владимировне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Барановой Л.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

В обоснование требований истцом указано, что 13.08.2012 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Баранова Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о нецелевом кредите заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ООО «АЛЬФА-БАНК» от 08.12.2011 № 1252, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Баранова Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. Неисполнение обязательств со стороны ответчика послужили основанием для обращения в суд с иском. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Барановой Л.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа – Банк» Михайловская О.В., действующая по доверенности, не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Баранова Л.В. не оспаривает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» по основному долгу <данные изъяты>, начисленным процентам <данные изъяты>, штрафам и неустойкам <данные изъяты>, а также требования о взыскании расходов по госпошлине. Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании комиссии за обслуживание счета просит оставить без удовлетворения. Признание иска в части оформлено заявлением, которое приложено к материалам гражданского дела. Причину неисполнения обязательств объясняет тяжелым материальным положением, в настоящее время она находится на 8 месяце беременности, не работает. Намерена оплачивать долг по кредиту.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было установлено в судебном заседании, 13.08.2012 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Баранова Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Баранова Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Барановой Л.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Ответчик Баранова Е.С. исковые требования признала частично, наличие и размер задолженности, за исключением комиссии за обслуживание счета, не оспаривает.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что частичное признание иска ответчиком совершено добровольно, без принуждения, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком.

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании суммы комиссии за обслуживание счета 8 146 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и видно из материалов дела, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 391-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты, а комиссионное вознаграждение банк может получить за иные операции, связанные с обслуживанием кредита. Таким образом, основания для взимания процентов и комиссионного вознаграждения различны. Из этого следует, что комиссионное вознаграждение не может быть одной из форм процентов и при неоказании заемщику дополнительных услуг, взыскание с него комиссии будет незаконным. Поскольку условиями Соглашения о кредитовании на получение нецелевого кредита не предусмотрено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита, включение в Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита условия об уплате банку ежемесячной комиссии за обслуживание счета противоречит действующему законодательству и нарушает права потребителя.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, следует признать незаконными, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 8 146 рублей 56 копеек удовлетворению не подлежат.

В связи с нарушением условий соглашения о кредитовании остальные требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Барановой Е.С. о взыскании денежных средств являются обоснованными. С Барановой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3 013 рублей 02 копейки подтверждаются платежным поручением № от 21.11.2013.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Барановой Е.С. в пользу истца Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», составляет – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 193-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Барановой Ларисе Владимировне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой Ларисы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Барановой Ларисе Владимировне о взыскании комиссии за обслуживание счета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2014 года.

Председательствующий: Е.В.Карапетян