Дело №2-112/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 года пос. Редкино, Конаковский район,
Тверской области
Мировой судья судебного участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.
при секретаре Саржиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Сберегательного банка РФ (ОАО) - Тверское отделение № 8607 к Нечаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
05 мая 2011года между Истцом и Ответчиком был заключен договор с выдачей клиенту кредитной карты «Visa- Classis» с лимитом кредита 45 000 руб., которое было принято банком. Данный договор является договором на предоставление Держателю кредитной карты услуг по обслуживанию международной дебетовой карты Сбербанка России). Для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Данное условие Банком выполнено. Держателю открыт счет карты 4276014007140056 и выдана карта «Visa-CIassis»
На данный счет банком производились зачисления сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, расписанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с заключенным договором ответчик обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное условие договора ответчиком не выполнялись, на момент подачи иска задолженность по кредитному договору составила 48 210руб.89 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по делу в виде государственной пошлины 1 646 руб. 32коп., в связи с чем подан настоящий иск.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ему была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела. Конверт возвращен почтовым работником с пометкой «За истечением срока хранения».
Суду неизвестно его место пребывание.
Ст.119 ГПК РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно сведений паспортно-визовой службы пос. Редкино Нечаев Александр Николаевич ,24.11.79 года рождения зарегистрирован в пос. <АДРЕС>, <АДРЕС>.
Поэтому в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования истца носят обоснованный характер и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Должник, в соответствии с пунктом 4.1.4 Условий и правил предоставления банковских услуг обязан был погашать задолженности по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Заявителя на условиях, предусмотренных договором. В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку.
Из представленных суду материалов: условий обслуживания кредитной карты Сбербанка России 05 мая 2011 года усматривается, что истцом с Ответчиком был заключен договор с выдачей клиенту кредитной карты ««Visa-Classis» . В соответствии с договором Банком Нечаеву Александру Николаевичу ( в деле ответчику) была выдана кредитная карта и открыт счет для ее обслуживания . На кредитную карту установлен кредитный лимит в размере 45 000 рублей. В соответствии с условиями договора данные денежные средства заемщик может снять со счета как полностью, так и может снять со счета как полностью , так и может делать это по частям.
Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору задолженность Нечаева составила 48 210 руб.89коп.:
- просроченная задолженность по основному долгу - 43122 руб.21 коп.;
- неустойка за просроченный основной долг - 1302 руб.08 коп.;
- просроченные проценты, начисленные по основному долгу - 3786 руб.60 коп.;
Поскольку ответчик прекратил свои обязательства по исполнению кредитного договора суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 48210 руб. 89 коп.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из госпошлины в размере 1646 руб.32 коп., которую также надлежит взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,330, 850 ГК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Акционерного Сберегательного банка РФ (ОАО) - Тверское отделение № 8607 к Нечаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Взыскать с Нечаева Александра Николаевича, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> в пользу Акционерного Сберегательного банка РФ (ОАО) - Тверское отделение № 8607 сумму задолженности по кредитному договору от 05 мая 2011 года в размере 48 210 руб.89 коп., госпошлину в размере 1 646руб.32 коп., всего 49 857 (сорок девять восемьсот пятьдесят семь) руб. 21 коп.
На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Конаковский городской суд через мирового судью в течение месяца с момента вынесения решения.
Мировой судья В.И.Петракова