Решение по делу № 33-11233/2014 от 24.06.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33- 11233 /2014 Судья: Шустова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Емельяновой Е.А.
Судей	Стешовиковой И.Г. Гавриловой Н.В.
При секретаре	<...>

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<...>/2013 по апелляционной жалобе <...> В.В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2013 года по иску <...> О.В. к <...> Д.В., ЗАО «Банк Интеза», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб о признании ограничения (обременения) права собственности на нежилое помещение отсутствующим, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб внести в ЕГРП запись о прекращении ограничения (обременения) права, и по исковому заявлению <...> В.В. к <...> О.В. и <...> Д.В. о признании права залогодержателя на условиях договора залога недвижимого имущества,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,

Выслушав объяснения представителя истицы <...> О.В. – <...> С.Б., представителя <...> В.В. – <...> С.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> О.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <...> 2008 года по делу № 2-<...>/08 за истцом признано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., право собственности истца зарегистрировано УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> 2010 года (запись о регистрации №<...>). Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанное нежилое помещение является бывший супруг истца – <...> Д.В.. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <...> от <...> 2012 года в качестве ограничения (обременения) права на указанное нежилое помещение зарегистрированы две ипотеки в пользу ЗАО «Банк Интеза», которое является правопреемником КМБ-Банка (ЗАО), заключившим с <...> Д.В. в 2004 и г.г. два кредитных договора.

Основанием государственной регистрации ограничений (обременении) права являются договоры залога недвижимого имущества. Договоры залога недвижимого имущества были заключены <...> Д.В. и Банком Кредитования Малого Бизнеса в обеспечение исполнения обязательств <...> Д.В. перед КМБ-Банком (ЗАО) по названным кредитным договорам.

Указанные обязательства в настоящее время исполнены. В вязи с зарегистрированными обременениями права истец ограничен в возможности распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

12.02.2013 истцом совместно с ЗАО «Банк Интеза» было подано заявление о погашении записи об ипотеке в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

05.03.2013 истцом было получено сообщение об отказе в государственной регистрации погашения записи об ипотеке в отношении спорного нежилого помещения по основанию непредставления заявления о погашении регистрационной записи от залогодателя – <...> Д.В., который уклоняется от обращения в регистрационный орган.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 304 ГК РФ, абз. 4 п. 52 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истец просил суд:

- признать ограничение (обременение) права собственности на нежилое помещение площадью <...> кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в виде ипотеки, зарегистрированной <...>.2010 (номер государственной регистрации <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <...>) отсутствующим;

- признать ограничение (обременение) права собственности на нежилое вмещение площадью <...> кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в виде ипотеки, зарегистрированной <...>.2010 (номер государственной регистрации <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <...>) отсутствующим;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись о прекращении ограничения (обременения) права собственности на нежилое помещение площадью <...> кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в виде ипотеки, зарегистрированной <...>2010 (номер государственной регистрации <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <...>);

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись о прекращении ограничения (обременения) права собственности на нежилое помещение площадью <...> кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в виде ипотеки, зарегистрированной <...>2010 (номер государственной регистрации <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <...>).

Определением от <...> к участию в деле привлечено третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями – <...> В.В. (л.д. <...>). В обоснование исковых требований третьим лицом указано о том, что <...> между кредитором - Закрытым Акционерным Обществом Банк Кредитования Малого Бизнеса и заемщиком - <...> Д.В. был заключен кредитный договор №....

В настоящее время правопреемником ЗАО Банк КМБ является ЗАО «Банк Интеза». В соответствии со ст. 4 кредитного договора от <...> исполнение обязательств заемщика <...> Д.В. по договору одновременно обеспечивалось несколькими способами, в том числе:

- залогом имущества по договору залога недвижимого имущества (ипотека) № <...> от <...> г., в соответствии с которым залогодержателю - ЗАО Банк КМБ от залогодателя - <...> Д.В. в обеспечение обязательств был передано в залог нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем, <...> Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по СПб и ЛО была произведена государственная регистрация договора ипотеки;

- договором поручительства № <...> от <...>, в соответствии с которым <...> В.В. – поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ЗАО Банк КМБ за исполнение заемщиком <...> Д.В. своих обязательств по кредитному договору от <...>.

Поручитель <...> В.В. исполнил обязательства заемщика <...> Д.В. по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, третье лицо считает, что с учетом правила о возникновении залога в силу договора, а также с учетом выполнения поручителем обязательств за заемщика, к нему перешло право залога на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 334 ГК РФ, ст. 43 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <...> В.В. просил суд признать за ним право залогодержателя недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на условиях договора залога недвижимого имущества от <...>.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2013 года иск <...> О.В. удовлетворен частично:

1. ограничение (обременение) права собственности на нежилое помещение площадью <...> кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в виде ипотеки, зарегистрированной <...>2010 (номер государственной регистрации <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <...>) признано отсутствующим;

2. ограничение (обременение) права собственности на нежилое помещение площадью <...> кв. м по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в виде ипотеки, зарегистрированной <...>2010 (номер государственной регистрации <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <...>) признано отсутствующим.

В удовлетворении остальной части исковых требований <...> О.В. отказано.

В удовлетворении искового заявления <...> В.В. к <...> О.В. и <...> Д.В. о признании права залогодержателя недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: СПб, <адрес>, кадастровый или условный номер объекта <...> на условиях договора залога от <...> – отказано.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2014 года исправлены допущенные в решении описки, а именно: в первом абзаце пункта 3 резолютивной части данного судебного постановления вместо ранее указанного «<...> О.В.», указано «<...> О.В.», во втором абзаце пункта 3 резолютивной части вместо ранее написанного «СПб, <адрес>», указано «г. Санкт-Петербург, <адрес>», во втором абзаце пункта 3 резолютивной части вместо ранее написанного «от <...> года», указано «от <...> года».

В апелляционной жалобе <...> В.В. просит указанное решение отменить, как постановленное с существенными нарушениями норм материального права и принять по делу новое решение, которым заявленные им исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 48, 54, 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие <...> О.В. и <...> В.В. при участии их представителей, а также в отсутствие <...> Д.В., ЗАО «Банк Интеза» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что <...> О.В., <...> Д.В. являются сособственниками (по 1/2 доле в праве собственности) нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> 2010 года (л.д. <...>-<...>).

На спорное нежилое помещение зарегистрировано обременение права, а именно:

- ипотека, зарегистрирована <...>2010 (номер государственной регистрации <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <...>) (л.д. <...>-<...>);

- ипотека, зарегистрирована <...>2010 (номер государственной регистрации <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <...>) (л.д. <...>-<...>).

Основанием государственной регистрации ограничений (обременении) права являются договоры залога № <...> от <...> и № <...> от <...>, заключенные между <...> О.В., <...> Д.В. (залогодателями) и Закрытым Акционерным Обществом Банк Кредитования Малого Бизнеса (залогодержателем), правопреемником которого в настоящее время является ЗАО «Банк Интеза» (л.д. <...>-<...>). Указанные договоры залога заключены в обеспечение обязательств заемщика (<...> Д.В.) по кредитному договору <...> от <...> (л.д.<...>-<...>), поручителем по которому выступал <...> В.В. в соответствии с договором поручительства № <...> от <...> (л.д.<...>).

Согласно справке от <...>2013 № <...>, выданной ЗАО «Банк Интеза» <...> В.В. (третье лицо, поручитель) в соответствии с условиями договора поручительства № <...> от <...> перечислил денежные средства для погашения задолженности <...> Д.В., возникшей по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> долларов США.

<...>2013 регистрирующим органом было отказано <...> О.В., ЗАО «Банк Интеза» в погашении записи об ипотеке в отношении спорного нежилого помещения по основанию непредставления совместного заявления о погашении ипо░░░░ ░░ <...> ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) (░.░. <...>-<...>).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 4 ░░. 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 N 122-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░" ░ ░. 1 ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – <...> ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <...> ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░", ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░, <...> ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (<...> ░.░.), ░░, <...> ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<...> ░.░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, <...> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –