Решение по делу № 2-947/2018 ~ М-899/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-947/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием представителя ответчика Андреевой С.П. – Теплова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Томиной С. Р., Андреевой С. П., Андрееву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Томиной С. Р., Андреевой С. П., в котором просят взыскать с Томиной С. Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607 150 руб. 29 коп., из которых: 558 511 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 44 175 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 1 753 руб. 14 коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2 709 руб. 81 коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Андреевой С. П., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 370 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» и Томина С.Р. заключили кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 583 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику предоставлен кредит - DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, залоговая стоимость автомобиля определена в 564 750 руб. на дату заключения договора. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик Томина С.Р. не исполнила свои обязательства по погашению задолженности, установленной графиком платежей. Сумма задолженности ответчика Томиной С.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 607 150 руб. 29 коп. Также банку стало известно, что ответчик Томина С.Р. совершила отчуждение заложенного автомобиля Андреевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал право залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, следовательно банк не утратил право залога в связи с изменением собственника (л.д.2-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Андреев Д. В. (л.д.83).

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.162,165).

Ответчик Томина С.Р., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не приняла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.160).

Ответчик Андреева С.П. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания (л.д.161).

Представитель ответчика Андреевой С.П. – Теплов Б.В., действующий на основании ходатайства ответчика (л.д.186), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Андреева С.П. является добросовестным приобретателем в связи с чем залог подлежит прекращению.

Ответчик Андреев Д.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки и возражения по существу иска в суд не представил (л.д.163,164,165,166).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Томиной С.Р. в ПАО «Балтинвестбанк» получен кредит в размере 583 000 руб.. под <данные изъяты>% годовых на срок 84 месяца для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №. Ежемесячный платеж по кредитному договору – 12 771 руб. 27 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12 946 руб. 37 коп., платежи ответчик обязалась вносить не позднее 23 (24,25) числа каждого месяца (13-16,17-18).

В целях обеспечения обязательств по возврату кредита приобретаемый автомобиль в соответствии с условиями кредитного договора является предметом залога, что следует, из раздела 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д.14), согласно которому обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля - DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» на основании заявления Томиной С.Р. был открыт на имя ответчика банковский счет №, на который была перечислена сумма кредита в размере 583 000 руб., с которого по заявлению Томиной С.Р. была перечислена сумма в размере 533 000 руб. ООО Кредит-Инвест» в счет оплаты за приобретенный ответчиком автомобиль (л.д.89-90,91,93,94)

ДД.ММ.ГГГГ Томиной С.Р. по договору купли-продажи № приобретен автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» произведена регистрация залога приобретенного Томиной С.Р. автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, в подтверждение банком представлено уведомление о возникновении залога (л.д.28).

В соответствии с условиями, содержащимися в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д.14 оборот) в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и (или) процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (раздел 12).

Томиной С.Р. ежемесячные платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету (л.д.31-30-31), а также расчетом задолженности (л.д.7).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Томиной С.Р. перед банком составляет 607 150 руб. 29 коп., в том числе: 558 511 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 44 175 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 4 462 руб. 95 коп. - штрафная неустойка (л.д.7).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ.

Поскольку Томина С.Р., обязанная возвратить ПАО «Балтинвестбанк» полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Томиной С.Р. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 607 150 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Томина С.Р. и Андреева С.П. заключили договор купли-продажи автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №, стоимость автомобиля определена в 100 000 руб. (л.д.181).

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные указанного автомобиля, о чем свидетельствует копия карточки учета транспортного средства (л.д.175).

ДД.ММ.ГГГГ Андреева С.П. и Андреев Д.В. заключили договор купли-продажи автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства №, стоимость автомобиля определена в 350 000 руб. (л.д.184).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Андреевой С.П. в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи произведено прекращение регистрации в отношении указанного автомобиля (л.д.177).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других примененных судом положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом. Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя оснований сомневаться в его легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, является общедоступным ресурсом, находящимся на сайте https://reestr-zalogov.ru, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством является то, внесены или нет сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Несмотря на то, что указанная информация является общедоступной и открытой, суд первой инстанции не предложил сторонам представить соответствующую выписку из реестра и руководствовался только объяснениями ответчика о том, что ей не было известно о наличии залога.

Вместе с тем, в суд банком представлено уведомление о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» залога приобретенного Томиной С.Р. автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № (л.д.28).

Согласно указанному уведомлению сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, по которому ответчик Андреева С.П. приобрела автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №.

Указанное обстоятельство давало Андреевой С.П. реальную возможность узнать о наличии обременения, вместе с тем, наличие сведений об обременении имущества залогом она не проверяла.

В связи с указанным ответчик не может быть признана добросовестным приобретателем заложенного автомобиля.

Оценивая указанное выше в совокупности, суд полагает, что установленных подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ обстоятельств для прекращения залога не имелось.

Требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль DATSUN ON-DO, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, требование банка об обращении взыскания на предмет залога основано на законе и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об определении стоимости заложенного имущества, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск ПАО «Балтинвестбанк» в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Томиной С.Р. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 271 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 607 150 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 271 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DATSUN ON-DO, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: