Решение по делу № 2-647/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Семилуки 5 июня 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием представителя истца – руководителя Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства г. Семилуки и Семилукского муниципального района Воронежской области Привезенцевой В.А.,

ответчика Даштояна А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства г. Семилуки и Семилукского муниципального района Воронежской области к ООО «Подворье», Даштояну Агиту Слоевичу, Соколовой Лидии Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства г. Семилуки и Семилукского муниципального района Воронежской области обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Подворье» был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение основных средств. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате заемщиком, составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Подворье» заключено дополнительное соглашение к договору займа, в результате которого изменен график платежей, а прежний график утратил силу. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Подворье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с Даштояном А.С., Соколовой Л.В. заключены договора поручительства № и № Фонд исполнил свои обязательства по договору, выдав займ единовременно путем зачисления денежных средств на счет по вкладу заемщика. Согласно п. п. <данные изъяты>, <данные изъяты> договора займа ООО «Подворье» обязано погашать займ и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Неоплаченной осталась сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего ДД.ММ.ГГГГ руб. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Однако платежи в счет оставшейся суммы задолженности по договору займа не поступают. Просят взыскать солидарно с ООО «Подворье», Даштояна А.С., Соколовой Л.В. в пользу фонда задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – пени, также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – руководитель Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства г. Семилуки и Семилукского муниципального района Воронежской области Привезенцева В.А. заявила об отказе от иска в полном объеме, пояснив, что Даштояном А.С. выплачен основной долг и проценты по договору займа в заявленном размере, частично неустойка.

Ответчик Даштоян А.С., действующий от своего имени и представляющий ООО «Подворье», в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Соколова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела. Представителю истца – руководителю Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства г. Семилуки и Семилукского муниципального района Воронежской области Привезенцевой В.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства г. Семилуки и Семилукского муниципального района Воронежской области уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за счет средств бюджета, в который денежные средства были уплачены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца – руководителя Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства г. Семилуки и Семилукского муниципального района Воронежской области Привезенцевой Веры Анатольевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства г. Семилуки и Семилукского муниципального района Воронежской области к ООО «Подворье», Даштояну Агиту Слоевичу, Соколовой Лидии Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Возвратить Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства г. Семилуки и Семилукского муниципального района Воронежской области уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. за счет средств бюджета, в который денежные средства были уплачены.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья