Решение по делу № 4/1-185/2017 от 17.10.2017

Дело № 4/1-185/2017

Постановление

г.Магнитогорск 29 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием представителя прокуратуры – Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Филимонова В.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Федорова Д.Я.,

осужденного Чепурина М.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Чепурина Максима Алексеевича об условно-досрочном освобождении,

Установил:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 февраля 2012 года Чепурин М.А. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чепурин М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 11 дней.

Осужденный Чепурин М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, поощрялся правами начальника учреждения, принимает активное участие в жизни отряда и колонии после освобождения будет трудоустроен.

Заслушав осужденного, поддержавшего указанное ходатайство, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, который возражал против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, Чепурин М.А. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, за весь период отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно, поощрялся правами начальника учреждения, однако допустил шесть нарушений режима содержания.В подтверждение своих доводов о том, что не имеет гражданского иска Чепуриным М.А. представлена справка судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга из которой следует, что исполнительное производство в отношении Чепурина М.А. не значится.

Принимая во внимание мнение прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Чепурин М.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, установленной уголовно-исполнительным законодательством. Как видно за период отбывания наказания осужденный 6 раз допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, как установлено в судебном заседании вред, причиненный преступлением Чепуриным М.А. не возмещен, справка судебного пристава не является доказательством отсутствия гражданского иска по приговору суда.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства Чепурина М.А. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

Постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чепурина Максима Алексеевича об условно-досрочном освобождении отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий: