Решение по делу № 33-639/2013 от 28.05.2013

Судья Бжассо С. Т.            Дело № 33-639             2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                    18 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В. М.

судей: Шишева Б. А. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Бурда А. И.

с участием прокурора Корчевникова Д. А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Марус ФИО14 на решение Теучежского районного суда от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:

заявление начальника МО МВД России «Адыгейский» о продлении административного надзора в отношении Марус Николая Васильевича удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Марус ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на 6 месяцев, оставив установленные Теучежским районным судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ограничения без изменения.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения прокурора Корчевникова Д. А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

начальник МО МВД России «Адыгейский» подполковник полиции ФИО16 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Марус ФИО17., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, с оставлением без изменения ограничений, установленных по решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра;

2. Ежемесячно один раз являться на регистрацию в МО МВД России «Адыгейский»;

3. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

4. Запрещение выезда за пределы обслуживания МО МВД России «Адыгейский» без ведома правоохранительных органов.

В обоснование заявления указал, что он, начальник МО МВД России «Адыгейский» подполковник полиции ФИО18., рассмотрел материал в отношении Марус ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

14 июня 2012 года Марус ФИО20 поставлен на учет в МО МВД России «Адыгейский» с заведением дела об административном надзоре. Отбытый срок административного надзора на момент вынесения представления составляет 10 мес. 05 дней. За время нахождения под административным надзором Марус ФИО21 два раза привлекался к административной ответственности за различные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

При совершении административных правонарушений поднадзорному Марус ФИО22 выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и о том, что административный надзор может быть судом продлен, или к ранее установленным ограничениям дополнены другие ограничения, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения, и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель заявителя – МО МВД России «Адыгейский» Наатыж ФИО23 поддержал заявленное требование.

Заинтересованное лицо Марус ФИО24. не признал заявленное требование.

В апелляционной жалобе Марус ФИО25 просит отменить решение суда, так как он не согласен с ним, просит срок надзора не продлевать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора просит решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав прокурора, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заявление начальника МО МВД России «Адыгейский» удовлетворить и установить в отношении Марус ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Марус ФИО27 административные ограничения в виде:

– запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запрещение выезда за пределы обслуживания МО МВД России «Адыгейский» без ведома правоохранительных органов;

– обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

– запрещения оставления жилья с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Марус ФИО28 признан виновным:

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение освобожденным из мест лишения свободы обязанностей – Глава 19 КоАП РФ: Правонарушения против порядка управления), и ему назначено наказание в виде предупреждения ;

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие пива или алкогольной продукции с содержанием алкоголя более 12 % в общественных местах – Глава 20 КоАП РФ: Правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность), и ему назначено наказание в виде административного штрафа;

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа – Глава 20 КоАП РФ: Правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность), и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток;

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – Глава 20 КоАП РФ: Правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность), и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Поскольку Марус ФИО29 в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о продлении административного надзора в отношении Марус ФИО30

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Теучежского районного суда от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                        В. М. Мейстер

Судьи:                                     Б. А. Шишев

                                        А. Р. Сиюхов