Решение по делу № 2а-747/2016 (2а-4120/2015;) ~ М-4048/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Юдиной Л.И., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска к Арганашвили Т.Г. о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее по тексту – УПФ РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска, административный истец) обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства к Арганашвили Т.Г. (далее по тексту – административный ответчик), ссылаясь на то, что административный ответчик являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

У административного ответчика перед административным истцом имеется задолженность по уплате пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было предложено уплатить сумму задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>

При подаче иска УПФ РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

В соответствии со ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Административный истец и административный ответчик извещались о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административному ответчику была направлена копия определения суда о назначении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик в установленный десятидневный срок исковые требования не оспорила, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны административные исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявила.

Изучив материалы дела, суд полагает, что административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ от 24.07.2009 № 212 - ФЗ) взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, административный ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ от 24.07.2009 № 212 - ФЗ с 01.01.2010 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование осуществляют Пенсионные фонда Российской Федерации и его территориальные органы.

В силу п.п. 1, 2 п. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 № 212 - ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов.

Согласно ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 № 212 - ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ч. 3).

У административного ответчика перед административным истцом имеется задолженность по уплате пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 24.07.2009 № 212 - ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что административный истец административному ответчику требованием № от ДД.ММ.ГГГГ предложил в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязанность по уплате административным ответчиком не исполнено, денежные средства в УПФ РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска не поступили.

В силу п. 5.5. ст. 19 ФЗ от 24.07.2009 № 212 - ФЗ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из материалов административного дела, исполнить требование административный ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с административным иском административный истец имел право обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, однако, настоящий административный иск поступил в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен срок подачи настоящего административного заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако, административный истец, обращаясь в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим административным иском не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска и не представил доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь главой 15, ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░