Решение по делу № 2-39/2019 (2-612/2018;) ~ М-629/2018 от 28.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 25 февраля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Магомедовой Р.С.,

с участием ответчика Магомедова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Магомедову Асхабу Гаджимагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Султанова С.С., обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с Магомедова А.Г., в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженности по кредитному договору № от 14.02.2011 года в виде основного долга в размере 56579 рублей 04 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 01.10.2018 год в сумме 24414 рублей 24 копеек, процентов начисленных на дату отзыва лицензии у банка в сумме 938 рублей 90 копеек, всего 81932 рубля 18 копеек.

При этом истец ссылается на то, что приказом Банка России № ОД-20 от 21.01.2013 у ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» с 21.01.2013 была отозвана лицензия па осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен кредитный договор№ № от 14.02.2011 года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем, отсутствует возможность предоставить в суд кредитный договор. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств.

Истец ссылается на ст.148 ГК РФ и на п.6 Постановления Пленума Верховного суд РФ № 11 от 24.06.2008 и указывает, что в подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного письма.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка из лицевого счета ответчика, отражает реальность движений и перечислений денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно- правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).     

     Представитель истца ОАО АКБ «Экспресс» для участия в деле не явился, однако просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия представителя истца.

Ответчик Магомедов А.Г., исковые требования не признал, подал письменные возражения, в которых указал, что требования истца являются необоснованными и не могут быть удовлетворены по следующим основаниям: представленные истцом документы в подтверждение заключения кредитного договора не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим обоснованность требований истца, поскольку не установлено, что он подписывал документы на получение кредита и фактически получил денежные средства. Истец упускает из виду, что согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно с положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истец утверждает, что договор был заключен 14.02.2011 года. Срок исковой давности по взысканию непогашенной задолженности наступает со дня последнего платежа по кредиту.

10.04.2013 года банк признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Если исчислять срок с момента начала процедуры банкротства, то в этом случае срок исковой давности истек.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Конкурсный управляющий действует от лица банка и в его интересах, в рамках кредитных правоотношений возникающих еще в период функционирования банка, следовательно общий трехгодичный срок исковой давности истек к моменту подачи иска, поскольку иной порядок исчисления сроков давности по таким требованиям законом не установлен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В связи с чем, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего с 01 января 2013 года. Трехгодичный срок исковой давности истек 13 января 2016 года.

Кроме того 12.12.2012г. через кассу ОАО «Экспресс» в г. Кизилюрт Магомедовым А.Г., был пополнен счет своей пластиковой карты, которой он пользовался долгое время, на сумму 706000 рублей. При обращении с заявлением в банк-агент (ОАО «Сбербанк») о несогласии с размером страхового возмещения, АСВ ОАО АКБ «Экспресс» сообщило ему, что при организации страховых выплат в ОАО АКБ «Экспресс» выявлены операции имеющие признаки формирования фиктивной задолженности с целью хищения средств и на основании этого отказали в возврате вклада. Ответчик предполагает, что заинтересованными лицами, искусственно в электронной базе данных банка были формированы задолженности по кредитам на те лица, которые ранее обслуживались и открывали счета в ОАО АКБ «Экспресс». Исходя из вышеизложенного считает, что на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств у истца нет ни одного доказательства того, что Магомедов А.Г., заключил письменный договор в любом виде допускаемом законом. В связи с чем полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, требования истца являются необоснованными и не могут быть удовлетворены, просит отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения кредитного договора с ответчиком и предоставления ответчик денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора суду не представлено. Истцом не доказан факт заключения договора кредита, а также факт получения и распоряжения кредитом. Представленные истцом документы не могут являться надлежащим доказательством подтверждающим обоснованность требований, поскольку не установлено, что ответчик подписывал кредитный договор и фактическиполучил денежные средства.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно с положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.    

По    кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекс Российской Федерации. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора пункт 2 статьи 819 ГК РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, указал, что при наличии возражений со сторон ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Учитывая отсутствие письменного оформления кредитного договора, у банка не имелось оснований требовать возврата кредита.

Истец упускает из виду, что согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Действительно письменный договор может быть составлен не только путем составления одного документа. Также у истца нет ни одного доказательства того, что ответчик заключил письменный договор в любом виде допускаемом законом. В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе. Истец указывает на то, что согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ удостоверяющий передачу денег займодавцем и в качестве такого доказательства ссылается на представленную выписку. Однако, выписка по счету являющийся односторонним документом не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы, представленные истцом, не содержат достаточных и безусловных доказательств подтверждающих заключение ответчиком кредитного договора и распоряжения им денежными средствами. Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства подтверждающие использование ответчиком денежных средств, поступивших на счет. Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращен гражданских    прав    и обязанностей.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличные денежными    средствами через    кассу банка. Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка подписанного уполномоченным должностным лицом банка. В распоряжении указываются номер дата договора/соглашения, сумма предоставляемых (размещаемых) средств, срок уплаты процентов и размер процентной ставки, срок/сроки (дата) погашения (возврата) средств - общая сумма либо несколько сумм, если погашение будет осуществляться по частям, для кредитных договоров цифровое обозначение группы кредитного риска (изменение группы кредитного риска ссуды производится также на основании соответствующего распоряжения, классификация кредитов приравненной к ним задолженности по    группам риска    осуществляется банком в установленном Банком России порядке), стоимость залога (если имеется договор залога), сумма, на которую получена банковская гарантия или поручительство, опись приложенных к распоряжению документов и другая необходимая информация.

Указанное распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств, а также распоряжение по изменению группы кредитного риска передаются в бухгалтерию банка для помещения в документы дня (пункты 2.3, 2.3.1,    2.3.2    Положения).

В пункте 3.1 Положения предусмотрено, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: 1) путем    списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика по его платежном) поручению; 2) путем списания денежных средств в порядке очередности, установленной законодательством с банковского счета клиента - заемщика (обслуживающегося в другом банке) на основании платежного требования банка - кредитора (в поле "Условия оплаты" платежного требования указывается "без акцепта") при условии, если договором предусмотрена возможность списания денежных средств без распоряжения клиента - владельца счета (при этом клиент -заемщик - обязан письменно уведомить банк, в котором открыт его банковский счет, о своем согласии на безакцептное списание средств в соответствии с заключенным договором /соглашением в порядке, установленном в статье 847 ГК РФ); 3) путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика (юридического лица), обслуживающегося в банке - кредиторе, на основании платежного требования банка - кредитора (в поле "Условия оплаты" платежного требования указывается "без акцепта"), если условиями договора предусмотрено    проведение    указанной    операции; 4) путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредите (по их заявлениям или на основании договора).

Из приведенных норм следует, что возврат заемщиками - физическими лицами полученных кредитов и уплата процентов за использование денежными средствами производятся и путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в деле не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись именно ответчику. Предъявленную истцом выписку, а также отраженные в ней операции подлежит считать недействительными. Данная выписка является односторонним документом и не является достаточными и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления денежных средств. При таких обстоятельствах, на основании выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими, сроках возврата, процентах, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, и в удовлетворении иска следует отказать. Если истцом не предоставлен кредитный договор, то неизвестно каким образом истец установил, что наступил срок оплаты кредита. Даже если допустить, что кредит был ответчиком получен, не понятно, почему истец должен требовать единовременного взыскания всей суммы кредита, так как согласно закону банк может требовать возврата всей суммы единовременно только в установленных законом случаях.

Если предположить, что ответчиком подписан кредитный договор, то и этого обстоятельства недостаточно, чтобы взыскать задолженность по кредиту. Так как для взыскания кредитной задолженности истец должен доказать не только факт заключения договора, но и факт получения и распоряжения кредитом. Обязанность по возврату займа или кредитной задолженности возникает не после заключения договора, а после фактической передачи или распоряжения денежными средствами. Если договор заключен, но лицо денежными средствами не распорядилось, обязанности вернуть деньги у лица также не возникает. Истцом не представлено достоверных убедительных доказательств, подтверждающих факт распоряжения ответчиком кредитом. Согласно "Положению о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П) операции по выдаче наличных денег клиент осуществляются на основании расходных кассовых документов - денежных чеков, расходных кассовых ордеров 0402009. Выдача наличных денег физическому лицу осуществляется расходному кассовому ордеру 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП. Этим же актом ЦБ регламентируется и порядок хранен кассовых документов. Если ответчик получил деньги, тогда у банка должен иметься расходный ордер с подписью лица получившего деньги, либо деньги по распоряжению клиента были переведены куда-то, и тогда у банка должно иметься платёжное поручение или иной распорядительный документ о перечислении денег, с подписью лица распорядившегося счётом. Если нет ни расходного ордера, ни платёжного поручения, следовательно, нет и обязанности возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик Магомедов А.Г., поддерживая указанные в возражениях доводы, просил отказать в удовлетворении иска, так как истцом каких-либо достоверных доказательств выдачи ему кредита не представлено, ссылки истца на выписку из счета является необоснованной, поскольку это внутренний банковский документ, нигде нет его подписи в получении денежных средств. Кроме того, он просил к требованиям истца применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, что является безусловным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истец утверждает, что договор был заключен 14.02.2011 года. Из выписки по лицевому счету следует, что последняя оплата произведена 18.12.2012. Следовательно, с указанного времени истцу должно было быть известно о нарушении своего права по возврату выданных в кредит денежных средств. Срок исковой давности по взысканию непогашенной задолженности наступает со дня последнего платежа по кредиту. Банк признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Иск в суд предъявлен 28.12.2018 года, т.е. более чем через три года после установленного срока возврата кредита и более чем через пять лет после последней оплаты. Если исчислять срок с момента начала процедуры банкротства, то и в этом случае срок исковой давности истек.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Конкурсный управляющий действует от лица банка и в его интересах, в рамках кредитных правоотношений возникающих еще в период функционирования банка, следовательно общий трехгодичный срок исковой давности к моменту подачи иска истек, поскольку иной порядок исчисления сроков давности по таким требованиям законом не установлен. Такого основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности как введение процедуры конкурсного управления в законе не содержится.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности " по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи иска от имени должника, в том числе, о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника. Конкурсный управляющий, предъявляя иск, выступает от имени юридического лица, заменяя действия исполнительных органов, а смена исполнительных органов не влечет перерыва срока исковой давности, равно, как смена в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве. Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что о нарушении прав банка стало известно только к моменту предъявления истца истцом не представлено. Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена только выписка по операциям по счету № № на имя Магомедова Асхаба Гаджимагомедовичаза период с 14.02.2011 по 01.02.2013 год, однако из этой выписки невозможно сделать вывод о том, когда, на какую сумму и на каких условиях ответчиком получен кредит. Также из этой выписки невозможно установить факт выдачи истцом и получения ответчиком кредита вообще. Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке, без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении таких договоров с ответчиком, поскольку это внутренний документ банка, и определить волеизъявления ответчика по этой выписке не представляется возможным. Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, и других. Существенные условия кредитного договора (цена, проценты) в выписке из лицевого счета не указаны, в связи с чем, по этой выписке невозможно определить какой договор и на каких условиях между сторонами заключен. В связи с этим суд находит эту выписку не соответствующей требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, а потому признаёт её недопустимым доказательством.

Более того, истец, ссылаясь на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, каких-либо доказательств заключения договора указанным способом (путем обмена документами), суду не представил и на такие доказательства не ссылается.

Стороне истца было предложено представить доказательства выдачи кредита и размера образовавшейся задолженности ответчика. Несмотря на разъяснения суда, истец игнорировал требования суда, не направил своего представителя для участия в деле и разъяснения позиции истца, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о выдаче кредита ответчику, и наличия у него задолженности перед истцом, не представил.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, основаны на законе, так как истец утверждает, что договор был заключен 14.02.2011 года. Из выписки по лицевому счету следует, что последняя оплата произведена 18.12.2012. Следовательно, с указанного времени истцу должно было быть известно о нарушении своего права по возврат выданных в кредит денежных средств. Срок исковой давности по взысканию непогашенной задолженности наступает со дня последнего платежа по кредиту.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока, условий, и истечения сроков исковой давности суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Магомедову А.Г., о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № № от 14.02.2011 года по состоянию на 01.10.2018 – 56579 рублей 04 копеек, не могут быть удовлетворены. По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24414 рублей 24 копеек за период с 01.01.2013 по 01.10.2018 года, процентов начисленных на дату отзыва лицензии у банка в размере 938 рублей 90 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены. Учитывая, что истец не освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца, размер которой в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 2657 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14.02.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2018 ░ ░░░░░░░ 81932 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2657 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: