Решение по делу № 2-1424/2016 от 22.08.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1424/2016

Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в сос,таве:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» к Попову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» (далее ООО «УЛК») обратилось в суд с иском к Попову Александру Ивановичу о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указали, что между ООО «УЛК» и Поповым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Попову А.И. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок доя ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата денежной суммы займа в размере <данные изъяты> в день от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком сумма займа и пени не возвращена. Просит взыскать с Попова А.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «УЛК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Попов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «УЛК» и Поповым А.И., займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом заемщик обязался вернуть данные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что письменных доказательств возврата долга, процентов не представлено, договоры займа находится у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2 ст. 408 ГК РФ, по смыслу которой нахождение долгового документа у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности, установленной п.2.2 договора, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> в день от суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона, расчетов неустойки со стороны ответчика не представлено, как не представлено доказательств уплаты неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Попова А.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ООО «УЛК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК Налогового Кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» удовлетворить.

Взыскать с Попова Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись                М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 17 октября 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>