Решение по делу № 1-18/2016 (1-712/2015;) от 25.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 марта 2016 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимых: Григоряна К.С., Проскуряковой Н.А. и Григоряна П.С.,

защитников: адвоката Мацюк К.В., предоставившего удостоверение № 1624 и ордер №, адвоката Раннева С.Н., предоставившего удостоверение № 00684 и ордер №, адвоката Кукарцева С.А., предоставившего удостоверение № 3100 и ордер №, адвоката Чекан О.Г., предоставившей удостоверение № 1999 и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., а так же потерпевших: Б.Б.Э., И.В.Г., Л.В.Н., М.А.Г., М.Л.Н., Н.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григоряна К.С., ........ ранее не судимого, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Проскуряковой Н.А., ........ ранее не судимой, содержащейся под стражей с Дата, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Григоряна П.С., ........ ранее не судимого, содержавшегося под стражей с Дата по Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дата, точные дата и время не установлены, в г. Иркутске Л.А.В. (осужден ........ районным судом Адрес Дата за совершение 8 преступных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ), преследующий корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел на тайные хищения автомобилей японского производства с целью их последующего возврата владельцам за денежное вознаграждение, планируя долговременную преступную деятельность, принял решение о создании организованной группы с привлечением в нее ранее знакомых ему лиц, в ходе чего в Дата, более точное время, следствием не установлено, Л.А.В. находясь у Адрес, в принадлежащем ему, а/м. «........» г/н. №, вовлек в преступную деятельность организованной группы Григоряна К.С., предложив последнему принять участие в совершении длительного периода времени краж автомобилей японского производства, с чем Григорян К.С. согласился, вступив тем самым с Л.А.В. в преступный сговор на совершение хищений чужого имущества организованной группой.

Объединенные единым умыслом на систематическое совершение преступлений, Григорян К.С. и Л.А.В. были тесно связаны между собой, постоянно поддерживали в течение длительного периода времени дружеские отношения, при этом Григорян К.С. и Л.А.В., имея единые социальные установки негативного характера, направленные на быстрое и легкое обогащение незаконным путем, рассчитывали на длительную совместную преступную деятельность, которая для Григоряна К.С. являлась одним из основных источников существования, а для Л.А.В., единственным.

Л.А.В., обладая лидерскими качествами, выступил в роли организатора и руководителя организованной группы, разработал план преступной деятельности организованной группы, как в целом, так и каждого преступления в отдельности, выбирал при этом единый способ хищения автомобилей при совершении преступлений.

Осуществляя свою преступную деятельность, Григорян К.С. и Л.А.В., передвигаясь на принадлежащих им автомобилях по Октябрьскому району г. Иркутска, выбирали в качестве объектов преступных посягательств автомобили японского производства, до 2004 года выпуска, не превышающих стоимость 400 000 рублей, следовавшие по улицам г. Иркутска или оставленные владельцами на неохраняемых открытых участках местности, во дворах у домов в темное время суток.

Подыскав в качестве объекта хищения очередной автомобиль, участники организованной группы Григорян К.С. и Л.А.В., следовали за ним на автомобиле, в котором находились, после чего, видя, как владелец выбранного для хищения автомобиля припарковавшись, включив автомобильную охранную систему, заходил в дом, или же обнаружив припаркованный во дворах у домов автомобиль, Л.А.В. с помощью имеющегося при нем «код-граббера», предназначенного для несанкционированного управления автомобильной охранной системой, отключал автомобильную систему охранной сигнализации похищаемого автомобиля и, открыв водительскую дверь, проникал в его салон, где для взлома замка зажигания и запуска двигателя похищаемого автомобиля ломал с помощью отвертки личинку замка зажигания для вывода из рабочего состояния механизма запирания рулевой колонки, после чего вставлял в механизм замка зажигания два металлических стрежня для разжимания элементов механизма замка зажигания и отвертку, провернув которую, приводил в рабочее состояние двигатель похищаемого автомобиля, при этом исходя из особенностей конструкции замка зажигания, приводил в рабочее состояние двигателя похищаемого автомобиля с помощью одной отвертки, после чего получив возможность отогнать автомобиль в заранее избранное место хранения, скрывался на нем с места совершения преступления, тем самым тайно похищая автомобиль.

В это время, участник организованной группы Григорян К.С., действуя в соответствии с отведенной ему руководителем организованной группы Л.А.В. ролью, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью своевременно предупреждения Л.А.В. быстро скрыться с места совершения преступления в случае появления какой-либо опасности, тем самым своими преступными действиями, согласованными с руководителем организованной группы Л.А.В., Григорян К.С. обеспечивал беспрепятственное тайное хищение автомобилей и безопасность членов организованной группы при совершении преступлений, после чего видя, что похищенный автомобиль под управлением Л.А.В. с места совершения преступления скрылся, следовал на автомобиле, на котором прибыли участники организованной группы к месту совершения преступления, впереди похищенного автомобиля, проверяя наличие на маршруте движения постов ДПС ГИБДД и своевременного предупреждения об этом по мобильному телефону Л.А.В., управлявшего похищенным автомобилем, с целью выбора безопасного маршрута движения.

Завладевшими в результате совершения преступлений автомобилями, Григорян К.С. и Л.А.В., помещали в целях их сокрытия и последующей реализации и получения преступного дохода в безопасное место – «отстойник».

Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенными автомобилями, Григорян К.С. и Л.А.В., руководствуясь корыстными мотивами и стремлением к получению незаконного дохода от своей преступной деятельности, использовали предложенный Л.А.В. способ реализации похищенных автомобилей, возвращая их непосредственно владельцам, при согласии последних выкупить похищенный автомобиль за установленную Л.А.В. сумму возврата, после уплаченного собственниками похищенных автомобилей денежного вознаграждения, а при отсутствии объявлений о возврате похищенного автомобиля за вознаграждение Л.А.В., действуя совместно и согласованно с Григоряном К.С., желая получить незаконный доход, сбывал похищенные автомобили своему знакомому И.М.Б., не посвящённому в преступную деятельность организованной группы.

Дата в Адрес, более точные дата и место следствием не установлены, Л.А.В. вовлек в преступную деятельность организованной группы Проскурякову Н.А., с которой в течение длительного периода времени совместно проживал, отдыхал, имел общие интересы, увлечения и которая находилась в приятельских отношениях с Григоряном К.С.

Проскурякова Н.А., имея высшее образование, нигде не работая, будучи осведомленной о деятельности организованной группы и составе ее участников, дав добровольно согласие на участие в преступной деятельности организованной группы и в совершаемых участниками организованной группы преступлениях, вступила тем самым в преступный сговор с Л.А.В. и Григоряном К.С. на совершение в течение неопределенно длительного периода времени преступлений против собственности организованной группой, а именно тайного хищения автомобилей с целью их последующего сбыта и получения от этого незаконного дохода.

Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группы, с добровольного согласия участников организованной группы Григоряна К.С. и Проскуряковой Н.А. распределив роли при совершении преступлений, осуществляя руководство деятельностью организованной группы, одновременно был непосредственным исполнителем всех совершенных преступлений, давал во время преступлений указания Григоряну К.С. и Проскуряковой Н.А. как им действовать во время совершения хищений автомобилей, и управлял похищенными автомобилями до мест их сокрытия, которые определял сам.

Л.А.В. для нужд организованной группы в сокрытии похищенных автомобилей предоставил:

- гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей расположенный по Адрес, арендованный Л.А.В.;

- гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей, расположенный северо-восточнее гаражного кооператива №, смежно с садоводством Адрес, принадлежащий Л.А.В.;

- территорию у дачи в садоводческом товариществе Адрес, принадлежащей матери Л.А.В.– Л.С.А.;

- участок местности в лесном массиве, расположенном в районе торгового центра «........» по адресу: Адрес, подысканный Л.А.В.

Л.А.В. для систематического совершения краж автомобилей японского производства предоставил в распоряжение созданной им организованной группы орудия и средства совершения преступлений.

Так, с учетом выбранного Л.А.В. объекта преступлений и способа совершения краж автомобилей, в начале Дата, но не позднее Дата, когда в организованную группу был вовлечен Григорян К.С., при неустановленных следствием обстоятельствах он приобрел «код-граббер» неустановленной марки, предназначенный для отключения автомобильной системы охранной сигнализации и беспрепятственного проникновения в салон автомобиля.

После того, как данный «код-граббер» перестал функционировать, для продолжения систематического совершения краж автомобилей выбранным Л.А.В. способом, он в конце Дата при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел «код-граббер» марки «Аллигатор» («ALLIGATOR»), представляющий собой эмулятор оригинальных пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, с помощью которого возможно отключать автомобильные системы охранных сигнализаций распространенных моделей, использующих амплитудную модуляцию сигнала, при этом для взлома замков зажигания и запуска двигателя похищаемых автомобилей Л.А.В. использовал отвертку и два металлических стержня.

На имевшимся в собственности Л.А.В., а/м. «........» г/н. №, а с Дата, на принадлежащим ему, а/м. «........» г/н. №, он с Григоряном К.С., а затем с Проскуряковой Н.А.. подыскивали объекты преступных посягательств, приезжали к местам совершения преступлений и сопровождали похищенные автомобили после их совершения в безопасное место – «отстойник».

Кроме того, для прослушивания радиоэфира с целью своевременного предупреждения друг друга о возможном розыске похищенного автомобиля сотрудниками полиции, Л.А.В. предоставил в распоряжение участников организованной группы приобретенную им в начале Дата (точная дата следствием не установлена), радиостанцию «Связь» модели «Р53», серийный номер №, настроенную на радиочастоту, закрепленную за подразделениями специальной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Иркутской области и отдельным батальоном ДПС ГИБДД Росси по г. Иркутску.

Руководитель организованной группы Л.А.В., реализуя единую с участниками организованной группы Григоряном К.С. и Проскуряковой Н.А. корыстную цель, направленную на получение незаконного дохода от преступной деятельности, лично занимался реализацией похищенных автомобилей, распределяя преступный доход между собой и Григоряном К.С., оставляя при себе денежные средства от доли Проскуряковой Н.А., на совместное с ней времяпрепровождения, при этом Григорян К.С., Л.А.В. и Проскурякова Н.А. похищали имущество, находящееся в автомобилях.

Григорян К.С., являясь активным участником организованной группы, при совершении хищений автомобилей, находясь в непосредственной близости от мест совершения преступлений, наблюдал за окружающей обстановкой, для предупреждения Л.А.В. о появлении опасности для их преступной деятельности, при этом для деятельности организованной группы Григорян К.С., предоставил в ее распоряжение принадлежащий ему, а/м. «........» г/н. №, на котором, действуя совместно и согласованно с Л.А.В. и Проскуряковой Н.А., подыскивал автомобили для хищения, приезжал к месту совершения преступлений, сопровождал похищенные автомобили до места их сокрытия, а так же предоставил принадлежащий ему гаражный бокс № в гаражном кооперативе № «........», по Адрес.

Проскурякова Н.А., являясь активным участником организованной группы, реализуя единый с Григоряном К.С. и Л.А.В. преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное тайное хищение автомобилей, совместно с Григоряном К.С. и Л.А.В. осуществляла подыскание объектов преступных посягательств, а во время совершения преступлений находясь в автомобиле, на котором участники организованной группы прибыли к месту совершения преступления, прослушивала радиоэфир по радиостанции «Связь» модели «Р53», серийный номер №, настроенный на радиочастоту специальной ротой ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Иркутской области и отдельного батальоном ДПС ГИБДД России по г. Иркутску, с целью своевременного предупреждения соучастников преступной группы-Григоряна К.С. и Л.А.В. о возможном объявлении похищаемого автомобиля в розыск, а после хищения автомобилей следовала с Григоряном К.С. впереди похищенного автомобиля, управляемого Л.А.В., на автомобиле, на котором участники организованной группы прибыли к месту совершения преступления, сопровождая его до места сокрытия.

При совершении хищения а/м. «........» г/н. №, в Дата, Проскурякова Н.А., действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы Григоряном К.С. и Л.А.В., находясь в зоне видимости похищаемого автомобиля, в автомобиле, на котором участники организованной группы прибыли к месту совершения преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, поддерживая постоянную связь по мобильному телефону с Л.А.В., предупреждая его о возможных очевидцах преступления, и передавала Григоряну К.С. указания руководителя организованной группы Л.А.В.

Григорян К.С. и Проскурякова Н.А. осознавали, что каждый из них, выполняя свои роли в совершении преступлений, отведенные им руководителем организованной группы Л.А.В., действуют в интересах всех членов организованной группы и обеспечивают их безопасность в целях совершения хищений автомобилей на неопределенно длительный период времени.

Для мобильного передвижения участников организованной группы при подготовке и совершении преступлений, поиска автомобилей для хищения, следования к местам совершения преступлений, быстрого и беспрепятственного сокрытия с мест совершения преступлений и сопровождения похищенных автомобилей участники организованной группы Григорян К.С. и Л.А.В. использовали находившиеся в их распоряжении легковые автомобили, обладая навыками вождения.

Для координации слаженности действий всех участников организованной группы при подготовке и совершении преступлений Григорян К.С., Л.А.В. и Проскурякова Н.А. поддерживали между собой постоянные коммуникационные связи посредством мобильных телефонов, которые были у всех участников организованной группы, при этом для исключения разоблачения преступной деятельности организованной группы, обеспечивали высокий уровень конспирации своей преступной деятельности.

Так в целях не быть изобличенными в совершенных преступлениях по номерам сим-карт участники организованной группы для координации своих действий использовали при совершении каждого преступления новые сим-карты абонентских номеров мобильных телефонов, оформленных на посторонних лиц, которые специально приобретал Л.А.В. до совершения очередного преступления, и избавлялись от них после хищения автомобилей, при этом Л.А.В. для сокрытия следов преступлений при управлении похищенными автомобилями использовал в целях не оставлять следы пальцев рук, перчатки.

Разрабатывая меры защиты от пресечения преступной деятельности, участники организованной группы Григорян К.С. и Проскурякова Н.А. обеспечивали на автомобиле сопровождения в пути следования к месту сокрытия похищенных автомобилей в «отстойник», соучастника преступной группы Л.А.В., управлявшего похищенными автомобилями, и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае присутствия на маршруте движения постов ГИБДД своевременно предупредить об этом друг друга и выбрать наиболее безопасный путь, исключающий риск их задержания сотрудниками полиции и обнаружения похищенных автомобилей.

Для предотвращения видеофиксации совершения преступлений, во избежание уголовной ответственности за совершенные преступления, выбрав подходящий для хищения автомобиль, Л.А.В. осматривал участок местности, где тот стоял, на предмет наличия камер видеонаблюдения, а предполагая их наличие, Григорян К.С. и Л.А.В., действуя в интересах организованной группы, оставляли автомобили, на которых они прибывали к месту совершения преступлений, на значительное расстоянии от выбранных объектов преступных посягательств или в соседних дворах для исключения возможности быть изобличенными в совершенных преступлениях.

При создании организованной группы Л.А.В. имел в своем распоряжении гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей по Адрес, который использовал как безопасное место хранения похищенных автомобилей, с учетом которого выбрал для совершения преступлений Октябрьский район г. Иркутска, ориентируясь на максимально быстрое помещение похищенных автомобилей в «отстойник» и исключение задержания при их транспортировки.

Л.А.В., осуществляя общее руководство созданной им организованной группы, использовал полученный им в ходе преступной деятельности опыт, при совершении последующих преступлений, совершенствуя методы преступной деятельности.

Так, обеспечивая долговременную деятельность созданной им организованной группы, Л.А.В. после приобретения в Дата радиостанции «Связь» модель «Р53», серийный номер №, прослушивал в дни совершения преступлений для получения информации о марках, моделях и цветах автомобилей, объявленных в розыск, радиоэфир, настроенный на радиочастоту специальной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Иркутской области и отдельного батальона ДПС ГИБДД России по г. Иркутску, в связи, с чем при наличии такой информации участники организованной группы чтобы не привлекать внимание сотрудников полиции, автомобили таких марок, моделей и цветов в эти дни не похищали.

Кроме того, Л.А.В., разрабатывая специальные меры защиты от пресечения преступной деятельности организованной группы, в течение дня, когда планировалось совершение очередного хищения автомобиля, прослушивал радиоэфир радиостанции, настроенной на вышеуказанную радиочастоту подразделений ГИБДД, для получения информации о находящихся в розыске автомобилях «........» черного цвета и «........» белого цвета, в связи, с чем в целях конспирации при совершении преступлений на моделях данных автомобилей участники организованной группы не передвигались, опасаясь быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов.

Организованная преступная группа, в которую входили Л.А.В., Григорян К.С. и Проскурякова Н.А., характеризовалась следующими признаками:

- организованностью, выразившейся в тщательном планировании преступной деятельности на этапе создания преступной группы и на протяжении всей преступной деятельности, в четком следовании, заранее разработанному плану и единому механизму совершения преступлений, в распределении между участниками ролей и согласованностью их действий. Григорян К.С., Л.А.В. и Проскурякова Н.А. осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступлений, охватываемых единым преступным умыслом, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, в составе организованной группы;

- устойчивостью, которая основывалась на стабильности состава ее участников, неоднократности совершенных преступлений, относительно длительного периода времени, целенаправленности на совершение неопределенного количества преступлений, постоянстве способа и методов преступной деятельности, используемых при совершении преступлений, конспиративностью преступной деятельности;

- сплоченностью участников организованной группы, которых объединяли дружеские и личные отношения, совпадение криминальных взглядов и единство психологических и материальных устремлений на получение постоянных преступных доходов и поддержание, таким образом, своего материального положения. Преступные связи между участниками группы на протяжении всей их преступной деятельности были постоянными, при этом, они осознавали, что объединены для длительного занятия преступной деятельностью;

- наличием руководителя, разработовшего план совершения преступлений и способ совершения хищений автомобилей, используемый организованной группой, осуществлял общее руководство деятельностью группы.

Действуя вышеуказанным образом и способом, при вышеуказанных обстоятельствах Григорян К.С. и Проскурякова Н.А. совершили тайные хищения чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, а именно:

— Дата в период времени с ........ часов ........ минут до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, у Адрес, принадлежащий И.В.Г., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 292 410 рублей;

— Дата в период времени с ........ часов ........ минут до Дата ........ ........ часа, точное время следствием не установлено, у Адрес, принадлежащий М.Л.Н., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 350 205 рублей, с находящимся в нем имуществом последней, на сумму в 15 250 рублей, а всего на общую сумму в 365 455 рублей;

— Дата в период времени около ........ ........ часов до Дата ........ часов ........ минут, точное время следствием не установлено, у Адрес, принадлежащий Б.М.И., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 254 790 рублей, с находящимся в нем имуществом последнего, на сумму в 15 500 рублей, а всего на общую сумму в 270 290 рублей.

Кроме того, действуя вышеуказанным образом и способом при вышеуказанных обстоятельствах Григорян К.С., совершил тайные хищения чужого имущества, в значительном и крупном размерах, организованной группой, а именно:

— Дата в период времени около ........ часов ........ минут до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, у Адрес, принадлежащий М.А.Г., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 253 650 рублей;

— Дата в период времени с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут, точное время следствием не установлено, у Адрес, принадлежащий Т.Б.Г., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 274 550 рублей;

— Дата в период времени около ........ ........ часов до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, у Адрес, принадлежащий Н.И.В., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 301 910 рублей;

— Дата в период времени с ........ ........ часов до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, у Адрес, принадлежащий Л.В.Н., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 217 683 рубля с находящимся в нем имуществом последнего, на сумму в 6 000 рублей, а всего на общую сумму в 223 683 рубля;

Действуя вышеуказанным образом и способом при вышеуказанных обстоятельствах Проскурякова Н.А. и Григорян П.С. совершили тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом Григорян П.С. группой лиц по предварительному сговору, а Проскурякова Н.А. организованной группой, а именно:

— Дата в период времени около ........ ........ часов до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, у Адрес, принадлежащий Б.Б.Э., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 281 200 рублей, с находящимся в нем имуществом последней, на сумму в 4 500 рублей, а всего на общую сумму в 285 700 рублей.

Так Дата в ........ время, действуя из корыстных побуждений, имея стойкие преступные намерения незаконного обогащения, Григорян К.С., Л.А.В. (осужден ........ районным судом Адрес Дата за совершение 8 преступных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ) и Проскурякова Н.А., следуя в составе организованной группы, на а/м. «........» г/н. №, под управлением Л.А.В. по Октябрьскому району г. Иркутска, подыскивали для совершения тайного хищения автомобиль японского производства, оставленный владельцем на неохраняемом открытом участке местности, в ходе чего, Дата в период времени с ........ часов ........ минут до ........ ........ часов, более точное время, следствием не установлено, увидев у Адрес, припаркованный, а/м. «........» г/н. №, выбрали его в качестве объекта преступного посягательства, в результате чего, Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группы, принял решение о тайном хищении данного автомобиля и разработал план совершения преступления.

Далее, Проскурякова Н.А., осознавая, что действует в интересах всех членов организованной группы, обеспечивает безопасность ее участников и что ее действия дополняют действия соучастников организованной группы и ведут к достижению единой преступной цели – противоправному безвозмездному завладению чужим имуществом, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей руководителем организованной группы Л.А.В. ролью в совершении преступления, находясь в а/м. «........» г/н. №, стала прослушивать радиоэфир предоставленной Л.А.В. в распоряжение участников организованной группы радиостанции «Связь» модели «Р53», серийный номер №, настроенный на радиочастоту специальной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Иркутской области и отдельного батальона ДПС ГИБДД Росси по г. Иркутску, для предупреждения Григоряна К.С. и Л.А.В. об объявлении в розыск похищаемого автомобиля, а Григорян К.С. и Л.А.В., действуя умышленно и согласованно с Проскуряковой Н.А., подошли к а/м. «........» г/н. №, где Григорян К.С., действуя согласно отведенной ему Л.А.В. роли, находясь у похищаемого автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения возможности скрыться Л.А.В. с места преступления, а Л.А.В., действуя в интересах организованной группы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, пнул, а/м. «........» г/н. №, по колесу, после чего, выбрав способ хищения автомобиля, считав при срабатывании сигнала тревоги автомобильной охранной системы, кодовую посылку и тип системы охранной сигнализации автомобиля «код-граббером» «Аллигатор», с помощью, которого возможно отключать автомобильные системы охранных сигнализаций распространенных моделей, использующих амплитудную модуляцию сигнала, отключил охранную систему, а/м. «........» г/н. №, и незаконно проник через дверь в салон автомобиля, где сев на водительское сидение, одев с целью сокрытия следов пальцев рук перчатки, сломал отверткой личинку замка зажигания для вывода из рабочего состояния механизма запирания рулевой колонки, вставил в замок зажигания для разжимания элементов механизма замка зажигания два металлических стрежня и отвертку, провернув которую, приведя двигатель, а/м. «........» г/н. № в рабочее состояние, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, поставив его в дальнейшем в «отстойник» - гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей по Адрес.

Кроме того, Григорян К.С. и Проскурякова Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Дата в ........ время, действуя из корыстных побуждений, имея стойкие преступные намерения незаконного обогащения, Григорян К.С., Л.А.В. (осужден ........ районным судом Адрес Дата за совершение 8 преступных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ) и Проскурякова Н.А., следуя в составе организованной группы, на а/м. «........» г/н. №, под управлением Л.А.В. по Октябрьскому району г. Иркутска, подыскивали для совершения тайного хищения автомобиль японского производства, оставленный владельцем на неохраняемом открытом участке местности, в ходе чего, увидев около ........ часов ........ минут, более точное время, следствием не установлено, заезжавший во двор жилых домов, а/м. «........» г/н. №, проследовав за ним к Адрес, выбрали его в качестве объекта преступного посягательства, в результате чего, Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группы, приняв решение о тайном хищении данного автомобиля, разработал план совершения преступления.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение организованной группой тайных хищений автомобилей японского производства, Л.А.В., Григорян К.С. и Проскурякова Н.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение, а/м. «........» г/н. №, при этом действуя в соответствии с ранее разработанным Л.А.В. планом преступной деятельности организованной группы и выбранным им способом совершения хищений автомобилей, Л.А.В., находясь в а/м. «........» г/н. №, считал для беспрепятственного проникновения в салон, а/м. «........» г/н. № «код-граббером» «Аллигатор», с помощью, которого возможно отключать автомобильные системы охранных сигнализаций распространенных моделей, использующих амплитудную модуляцию сигнала, кодовую посылку и тип системы охранной сигнализации автомобиля, когда М.Л.Н. вышла из автомобиля и включила автомобильную охранную систему, записав его в память «код-граббера» и получив возможность несанкционированного управления автомобильной охранной системой, после чего, распределив между собой, Григоряном К.С. и Проскуряковой Н.А. преступные роли, во избежание уголовной ответственности, осмотрел с целью отсутствия камер видеонаблюдения участок местности, где стоял выбранный для хищения автомобиль, после чего, Григорян К.С., Л.А.В. и Проскурякова Н.А. на а/м. «........» г/н. №, отъехали от выбранного для хищения автомобиля в соседний двор для предотвращения возможной видеофиксации их преступной деятельности.

Далее, Проскурякова Н.А., осознавая, что действует в интересах всех членов организованной группы, обеспечивает безопасность ее участников и что ее действия дополняют действия соучастников организованной группы и ведут к достижению единой преступной цели – противоправному безвозмездному завладению чужим имуществом, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей руководителем организованной группы Л.А.В. ролью в совершении преступления, находясь в а/м. «........» г/н. №, стала прослушивать радиоэфир предоставленной Л.А.В. в распоряжение участников организованной группы радиостанции «Связь» модели «Р53», серийный номер №, настроенный на радиочастоту специальной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Иркутской области и отдельного батальона ДПС ГИБДД Росси по г. Иркутску, для предупреждения Григоряна К.С. и Л.А.В. об объявлении в розыск похищаемого автомобиля, а Григорян К.С. и Л.А.В., действуя умышленно и согласованно с Проскуряковой Н.А., подошли Дата в период времени около ........ часов ........ минут до Дата ........ ........ часа, более точное время следствием не установлено, к а/м. «........» г/н. №, где Григорян К.С., действуя согласно отведенной ему Л.А.В. роли, находясь у похищаемого автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения возможности скрыться Л.А.В. с места преступления, а Л.А.В., действуя в интересах организованной группы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя в соответствии с разработанным им планом совершения преступления, выбрав способ хищения автомобиля, отключив «код-граббером» автомобильную систему охранной сигнализации на а/м. «........» г/н. №, незаконно проник через дверь в салон автомобиля, где сев на водительское сидение, одев с целью сокрытия следов пальцев рук перчатки сломал отверткой личинку замка зажигания для вывода из рабочего состояния механизма запирания рулевой колонки, вставил в замок зажигания для разжимания элементов механизма замка зажигания отвертку, провернув которую, приведя двигатель, а/м. «........» г/н. № в рабочее состояние, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, поставив его на хранение на заранее подысканный им открытый участок местности в лесном массиве, расположенном в районе торгового центра «........» по адресу: Адрес, а затем Дата в «отстойник»-гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей по Адрес.

Григорян К.С., видя, что, а/м. «........» г/н. №, под управлением Л.А.В. скрылся с места совершения преступления, действуя в составе организованной группы в соответствии с разработанными руководителем организованной группы Л.А.В. специальными мерами защиты, вернувшись к Проскуряковой Н.А., проследовал с последней на а/м. «........» г/н. №, за Л.А.В., сопровождая последнего впереди похищенного автомобиля, до места сокрытия – «отстойника», наблюдая за окружающей обстановкой, с целью сообщения по мобильному телефону Л.А.В. о нахождении на маршруте движения постов ГИБДД и выбора безопасного пути, исключающего их задержания и обнаружения похищенного автомобиля, после чего Л.А.В., действуя в интересах организованной группы, совместно и согласованно с Григоряном К.С. и Проскуряковой Н.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вернул похищенный автомобиль его владельцу М.Л.Н. после уплаченного ею денежного вознаграждения, тем самым Григорян К.С. и Проскурякова Н.А., действуя организованной группой, под руководством ее организатора Л.А.В., тайно похитили принадлежащий М.Л.Н., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 350 205 рублей, с находящимся в нем имуществом последней, а именно: компрессором электрическим, стоимостью 2 800 рублей, огнетушителем, стоимостью 420 рублей, аптечкой автомобильной, стоимостью 150 рублей, домкратом, стоимостью 1 500 рублей, двумя щетками от снега, стоимостью 300 и 700 рублей всего на сумму в 1 000 рублей; семью детскими подарками общей стоимостью в 2 650 рублей, двумя коробками конфет «Рафаэлло» общей стоимостью 450 рублей, бутылкой коньяка, стоимостью 500 рублей, бутылкой водки, стоимостью 350 рублей, сувенирной подставкой для трех фотографий, стоимостью 450 рублей, печеньем, стоимостью 480 рублей, кастрюлей, стоимостью 3 500 рублей, пятью детскими пластиковыми игрушками-машинками на сумму в 1 000 рублей, двумя связками ключей от квартиры, не представляющими материальной ценности, а всего на сумму в 15 250 рублей, причинив своими умышленными действиями М.Л.Н., материальный ущерб в крупном размере на общую сумму в 365 455 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Дата в ........ время, действуя из корыстных побуждений, имея стойкие преступные намерения незаконного обогащения, Л.А.В. (осужден ........ районным судом Адрес Дата за совершение 8 преступных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ), имея при себе «код-граббер» «Аллигатор», представляющий собой эмулятор оригинальных пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, с помощью которого возможно отключать автомобильные системы охранных сигнализаций распространенных моделей, использующих амплитудную модуляцию сигнала, Григорян К.С., и Проскурякова Н.А., следуя в составе организованной группы, на а/м. «........» г/н. №, под управлением Григоряна К.С., по Октябрьскому району г. Иркутска, подыскивали для совершения тайного хищения автомобиль японского производства, оставленный владельцем на неохраняемом открытом участке местности, в ходе чего, при движении по двору Адрес, Л.А.В., определив по вибрирующему сигналу «код-граббера» «Аллигатор», находящегося при нем во включенном состоянии, что «код-граббер» считал кодовую посылку и тип системы охранной сигнализации, стоявшего во дворе автомобиля, установив посредством кнопки управления «код-граббером», доступ к несанкционированному управлению охранной системой а/м. «........» г/н. №, выбрал его с Григоряном К.С., и Проскуряковой Н.А. в качестве объекта преступного посягательства, в результате чего, Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группы, приняв решение о тайном хищении данного автомобиля, разработал план совершения преступления.

После чего, Л.А.В., Дата в период времени около ........ ........ часов до Дата ........ часов ........ минут, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, организованной группой, действуя согласованно с Григоряном К.С. и Проскуряковой Н.А., подойдя к а/м. «........» г/н. №, действуя в соответствии с разработанным им планом совершения преступления, выбрав способ хищения автомобиля, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, отключив «код-граббером» автомобильную систему охранной сигнализации на а/м. «........» г/н. №, незаконно проник через дверь в салон автомобиля, где сев на водительское сидение, одев с целью сокрытия следов пальцев рук перчатки, сломал отверткой личинку замка зажигания для вывода из рабочего состояния механизма запирания рулевой колонки, вставил в замок зажигания для разжимания элементов механизма замка зажигания отвертку, провернув которую, приведя двигатель, а/м. «........» г/н. № в рабочее состояние, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, поставив его на хранение на заранее подысканный им открытый участок местности в лесном массиве, расположенном в районе торгового центра «........» по адресу: Адрес, а затем Дата в «отстойник»-гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей по Адрес.

При этом, Проскурякова Н.А., осознавая, что действует в интересах всех членов организованной группы, обеспечивает безопасность ее участников и что ее действия дополняют действия соучастников организованной группы и ведут к достижению единой преступной цели – противоправному безвозмездному завладению чужим имуществом, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей руководителем организованной группы Л.А.В. ролью в совершении преступления, находясь в а/м. «........» г/н. №, в зоне видимости похищаемого автомобиля, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Л.А.В. по мобильному телефону, обеспечивая ему возможность скрыться с места преступления, поддерживая с Л.А.В. связь, предупреждая о возможных очевидцах преступления, и передавать соучастнику преступления Григоряну К.С. указания руководителя организованной группы Л.А.В., а Григорян К.С., действуя умышленно и согласованно с Проскуряковой Н.А и Л.А.В., согласно отведенной ему последним роли, находясь поочередно во дворе и в салоне а/м. «........» г/н. № - в зоне видимости похищаемого автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой и указывать Л.А.В. удобный и безопасный маршрут выезда со двора, после чего, видя, что, а/м. «........» г/н. №, под управлением Л.А.В. скрылся с места совершения преступления, действуя в составе организованной группы в соответствии с разработанными руководителем организованной группы Л.А.В. специальными мерами защиты, проследовал с Проскуряковой Н.А., на а/м. «........» г/н. №, за Л.А.В., сопровождая последнего впереди похищенного автомобиля, до места сокрытия – «отстойника», наблюдая за окружающей обстановкой, с целью сообщения по мобильному телефону Л.А.В. о нахождении на маршруте движения постов ГИБДД и выбора безопасного пути, исключающего их задержания и обнаружения похищенного автомобиля, тем самым Григорян К.С. и Проскурякова Н.А., действуя организованной группой, под руководством ее организатора Л.А.В., тайно похитили принадлежащий Б.М.И. а/м. «........» г/н. №, стоимостью 254 790 рублей, с находящимся в нем имуществом последнего, а именно: ящиком с инструментами, стоимостью 2 000 рублей, электрической дрелью «Макита» в упаковочном ящике, стоимостью 10 000 рублей, набором для нарезки резьб, стоимостью 1 000 рублей, компрессором для подкачки колес, стоимостью 2 500 рублей, а также полисом ОСАГО, ключом от гаража и аудиокассет, не представляющих материальной ценности, а всего на сумму в 15 500 рублей, причинив своими умышленными действиями Б.М.И. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму в 270 290 рублей, не успев распорядится в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению по причине пресечения их преступной деятельности.

Кроме того, Григорян К.С. совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение организованной группой тайных хищений автомобилей японского производства, Л.А.В. и Григорян К.С. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение, а/м. «........» г/н. №, при этом действуя в соответствии с ранее разработанным Л.А.В. планом преступной деятельности организованной группы и выбранным им способом совершения хищений автомобилей, Л.А.В., находясь в а/м. «........» г/н. №, считал для беспрепятственного проникновения в салон, а/м. «........» г/н. №, «код-граббером» неустановленной марки, кодовую посылку и тип системы охранной сигнализации автомобиля, когда М.А.Г. вышла из автомобиля и включила автомобильную охранную систему, записав его в память «код-граббера» и получив возможность несанкционированного управления автомобильной охранной системой, а/м. «........» г/н. №, после чего, распределив между собой и Григоряном К.С. преступные роли, во избежание уголовной ответственности Григорян К.С. и Л.А.В. на а/м. «........» г/н. №, отъехали от выбранного для хищения автомобиля на значительное расстояние для предотвращения возможной видеофиксации их преступной деятельности.

После чего, Дата в период времени с ........ часов ........ минут до ........ ........ часов, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, организованной группой, Григорян К.С. и Л.А.В. подошли к а/м. «........» г/н. №, при этом Григорян К.С., действуя согласно отведенной ему Л.А.В. роли, находясь в непосредственной близости от похищаемого автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Л.А.В. об опасности, обеспечивая последнему возможность скрыться с места совершения преступления, а Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группой, выбрав способ совершения хищения автомобиля, отведя себе роль непосредственного исполнителя преступления, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Григоряном К.С., в интересах организованной группы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя в соответствии с разработанным им планом совершения преступления, отключив «код-граббером» автомобильную систему охранной сигнализации на а/м. «........» г/н. №, незаконно проник через дверь в салон автомобиля, где сев на водительское сидение, одев с целью сокрытия следов пальцев рук перчатки, сломал отверткой личинку замка зажигания для вывода из рабочего состояния механизма запирания рулевой колонки, вставил в замок зажигания для разжимания элементов механизма замка зажигания два металлических стрежня и отвертку, провернув которую, приведя двигатель, а/м. «........» г/н. №, в рабочее состояние, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, поставив его на хранение в «отстойник»-гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей по Адрес.

При этом, Григорян К.С., действуя умышленно и согласованно с Л.А.В., согласно отведенной ему последним роли, видя, что, а/м. «........» г/н. №, под управлением Л.А.В. скрылся с места совершения преступления, действуя в составе организованной группы в соответствии с разработанными руководителем организованной группы Л.А.В. специальными мерами защиты, проследовал на а/м. «........» г/н. №, за Л.А.В., сопровождая последнего впереди похищенного автомобиля, до места сокрытия – «отстойника», наблюдая за окружающей обстановкой, с целью сообщения по мобильному телефону Л.А.В. о нахождении на маршруте движения постов ГИБДД и выбора безопасного пути, исключающего их задержания и обнаружения похищенного автомобиля, после чего Л.А.В., действуя в интересах организованной группы, совместно и согласованно с Григоряном К.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вернул похищенный автомобиль его владельцу М.А.Г., после уплаченного ею денежного вознаграждения, тем самым Григорян К.С., действуя организованной группой, под руководством ее организатора Л.А.В., тайно похитил принадлежащий М.А.Г., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 253 650 рублей, причинив своими умышленными действиями М.А.Г., материальный ущерб в крупном размере в сумме 253 650 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение организованной группой тайных хищений автомобилей японского производства, Л.А.В. и Григорян К.С. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение, а/м. «........» г/н. №, при этом действуя в соответствии с ранее разработанным Л.А.В. планом преступной деятельности организованной группы и выбранным им способом совершения хищений автомобилей, Л.А.В., находясь в а/м. «........» г/н. №, считал для беспрепятственного проникновения в салон, а/м. «........» г/н. №, «код-граббером» неустановленной марки, кодовую посылку и тип системы охранной сигнализации автомобиля, когда Т.Б.Г. вышел из автомобиля и включил автомобильную охранную систему, записав его в память «код-граббера», получив возможность несанкционированного управления автомобильной охранной системой, а/м. «........» г/н. №, после чего, распределив между собой и Григоряном К.С. преступные роли, во избежание уголовной ответственности Григорян К.С. и Л.А.В. на а/м. «........» г/н. №, проехали от выбранного для хищения автомобиля в соседний двор для предотвращения возможной видеофиксации их преступной деятельности.

После чего, Дата в период времени с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, организованной группой, Григорян К.С. и Л.А.В. подошли к а/м. «........» г/н. №, при этом Григорян К.С., действуя согласно отведенной ему Л.А.В. роли, находясь в непосредственной близости от похищаемого автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Л.А.В. об опасности, обеспечивая последнему возможность скрыться с места совершения преступления, а Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группой, выбрав способ совершения хищения автомобиля, отведя себе роль непосредственного исполнителя преступления, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Григоряном К.С., в интересах организованной группы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя в соответствии с разработанным им планом совершения преступления, отключив «код-граббером» автомобильную систему охранной сигнализации на а/м. «........» г/н. №, незаконно проник через дверь в салон автомобиля, где сев на водительское сидение, одев с целью сокрытия следов пальцев рук перчатки, сломал отверткой личинку замка зажигания для вывода из рабочего состояния механизма запирания рулевой колонки, вставил в замок зажигания для разжимания элементов механизма замка зажигания два металлических стрежня и отвертку, провернув которую, приведя двигатель, а/м. «........» г/н. К №, в рабочее состояние, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, поставив его на хранение на территорию у дачи в садоводческом товариществе Адрес, принадлежащей матери Л.А.В. – Л.С.А., а затем в «отстойник»-гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей по Адрес.

При этом, Григорян К.С., действуя умышленно и согласованно с Л.А.В., согласно отведенной ему последним роли, видя, что, а/м. «........» г/н. №, под управлением Л.А.В. скрылся с места совершения преступления, действуя в составе организованной группы в соответствии с разработанными руководителем организованной группы Л.А.В. специальными мерами защиты, проследовал на а/м. «........» г/н. №, за Л.А.В., сопровождая последнего впереди похищенного автомобиля, до места сокрытия – «отстойника», наблюдая за окружающей обстановкой, с целью сообщения по мобильному телефону Л.А.В. о нахождении на маршруте движения постов ГИБДД и выбора безопасного пути, исключающего их задержания и обнаружения похищенного автомобиля, после чего Л.А.В., действуя в интересах организованной группы, совместно и согласованно с Григоряном К.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вернул похищенный автомобиль его владельцу Т.Б.Г., после уплаченного последним денежного вознаграждения, тем самым Григорян К.С., действуя организованной группой, под руководством ее организатора Л.А.В., тайно похитил принадлежащий Т.Б.Г., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 274 550 рублей, причинив своими умышленными действиями Т.Б.Г., материальный ущерб в крупном размере в сумме 274 550 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение организованной группой тайных хищений автомобилей японского производства, Л.А.В. и Григорян К.С. вступили в преступный сговор, направленный на кражу, а/м. «........» г/н. №, при этом действуя в соответствии с ранее разработанным Л.А.В. планом преступной деятельности организованной группы и выбранным им способом совершения хищений автомобилей, Л.А.В., находясь в а/м. «........» г/н. №, считал около ........ ........ часов, для беспрепятственного проникновения в салон, а/м. «........» г/н. №, «код-граббером» «Аллигатор», кодовую посылку и тип системы охранной сигнализации автомобиля, когда Н.И.В. вышел из автомобиля и включил автомобильную охранную систему, записав его в память «код-граббера», получив возможность несанкционированного управления автомобильной охранной системой, а/м. «........» г/н. №, после чего, распределив между собой и Григоряном К.С. преступные роли, во избежание уголовной ответственности Григорян К.С. и Л.А.В. на а/м. «........» г/н. №, проехали от выбранного для хищения автомобиля в соседний двор для предотвращения возможной видеофиксации их преступной деятельности.

После чего, Дата в период времени около ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут, более точное время следствием не установлено, во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, организованной группой, Григорян К.С. и Л.А.В. подошли к а/м. «........» г/н. №, при этом Григорян К.С., действуя согласно отведенной ему Л.А.В. роли, находясь в непосредственной близости от похищаемого автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Л.А.В. об опасности, обеспечивая последнему возможность скрыться с места совершения преступления, а Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группой, выбрав способ совершения хищения автомобиля, отведя себе роль непосредственного исполнителя преступления, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Григоряном К.С., в интересах организованной группы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя в соответствии с разработанным им планом совершения преступления, отключив «код-граббером» автомобильную систему охранной сигнализации на а/м. «........» г/н. №, незаконно проник через дверь в салон автомобиля, где сев на водительское сидение, одев с целью сокрытия следов пальцев рук перчатки, сломал отверткой личинку замка зажигания для вывода из рабочего состояния механизма запирания рулевой колонки, вставил в замок зажигания для разжимания элементов механизма замка зажигания два металлических стрежня и отвертку, провернув которую, приведя двигатель, а/м. «........» г/н. №, в рабочее состояние, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, поставив его на хранение в «отстойник»-гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей по Адрес.

При этом, Григорян К.С., действуя умышленно и согласованно с Л.А.В., согласно отведенной ему последним роли, видя, что, а/м. «........» г/н. №, под управлением Л.А.В. скрылся с места совершения преступления, действуя в составе организованной группы в соответствии с разработанными руководителем организованной группы Л.А.В. специальными мерами защиты, проследовал на а/м. «........» г/н. №, за Л.А.В., сопровождая последнего впереди похищенного автомобиля, до места сокрытия – «отстойника», наблюдая за окружающей обстановкой, с целью сообщения по мобильному телефону Л.А.В. о нахождении на маршруте движения постов ГИБДД и выбора безопасного пути, исключающего их задержания и обнаружения похищенного автомобиля, после чего Л.А.В., действуя в интересах организованной группы, совместно и согласованно с Григоряном К.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вернул похищенный автомобиль его владельцу Н.И.В., после уплаченного последним денежного вознаграждения, тем самым Григорян К.С., действуя организованной группой, под руководством ее организатора Л.А.В., тайно похитил принадлежащий Н.И.В., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 301 910 рублей, причинив своими умышленными действиями Н.И.В. материальный ущерб в крупном размере в сумме 301 910 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, Григорян К.С. совершил тайное хищение чужого имущества, в значительном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В Дата в ........ время, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее Дата, действуя из корыстных побуждений, имея стойкие преступные намерения незаконного обогащения, Л.А.В. (осужден ........ районным судом Адрес Дата за совершение 8 преступных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ) и Григорян К.С., следуя в составе организованной группы, на а/м. «........» г/н. №, под управлением Григоряна К.С. по Октябрьскому району г. Иркутска, подыскивая для совершения тайного хищения автомобиль японского производства, оставленный владельцем на неохраняемом открытом участке местности, проезжая у Адрес, увидев припаркованный, а/м. «........» г/н. №, выбрали его в качестве объекта преступного посягательства, однако совершить хищение данного автомобиля в этот день и в последующие дни вплоть до Дата, в связи с отсутствием на месте парковки, а/м. «........» г/н. №, не смогли.

После чего, Дата в период времени с ........ ........ часов до ........ ........ часов, более точное время следствием не установлено, Л.А.В., имея при себе «код-граббер» «Аллигатор», с помощью которого возможно отключать автомобильные системы охранных сигнализаций распространенных моделей, использующих амплитудную модуляцию сигнала и Григорян К.С., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, подъехав вновь к д. Адрес, на а/м. «........» г/н. №, под управлением Григоряна К.С., обнаружили припаркованный у данного дома, а/м. «........» г/н. №, в результате чего, Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группы, приняв решение о тайном хищении данного автомобиля, разработал план совершения преступления.

После чего, во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, организованной группой, Григорян К.С. и Л.А.В. подошли к а/м. «........» г/н. №, где Григорян К.С., действуя согласно отведенной ему Л.А.В. роли, находясь в непосредственной близости от похищаемого автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Л.А.В. об опасности, обеспечивая последнему возможность скрыться с места совершения преступления, а Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группой, выбрав способ совершения хищения автомобиля, отведя себе роль непосредственного исполнителя преступления, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Григоряном К.С., в интересах организованной группы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя в соответствии с разработанным им планом совершения преступления, отключив код-граббером «Аллигатор», с помощью которого возможно отключать автомобильные системы охранных сигнализаций распространенных моделей, использующих амплитудную модуляцию сигнала, считав кодовую посылку и тип системы охранной сигнализации автомобиля и, получив возможность несанкционированного управления автомобильной охранной системой, отключив ее на а/м. «........» г/н. №, незаконно проник через дверь в салон автомобиля, где сев на водительское сидение, одев с целью сокрытия следов пальцев рук перчатки, сломал отверткой личинку замка зажигания для вывода из рабочего состояния механизма запирания рулевой колонки, вставил в замок зажигания для разжимания элементов механизма замка зажигания два металлических стрежня и отвертку, провернув которую, приведя двигатель, а/м. «........» г/н. №, в рабочее состояние, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, поставив его на хранение в принадлежащий ему (Лысцову) гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей, расположенный северо-восточнее гаражного кооператива №, смежно с садоводством «Адрес, откуда затем Григорян К.С. с разрешения Л.А.В. перегнал похищенный, а/м. «........» г/н. №, в принадлежащий ему (Григоряну) гаражный бокс № в гаражном кооперативе № «........», расположенном по Адрес.

При этом, Григорян К.С., действуя умышленно и согласованно с Л.А.В., согласно отведенной ему последним роли, видя, что, а/м. «........» г/н. №, под управлением Л.А.В. скрылся с места совершения преступления, действуя в составе организованной группы в соответствии с разработанными руководителем организованной группы Л.А.В. специальными мерами защиты, проследовал на а/м. «........» г/н. №, за Л.А.В., сопровождая последнего впереди похищенного автомобиля, до места сокрытия – «отстойника», наблюдая за окружающей обстановкой, с целью сообщения по мобильному телефону Л.А.В. о нахождении на маршруте движения постов ГИБДД и выбора безопасного пути, исключающего их задержания и обнаружения похищенного автомобиля, тем самым Григорян К.С., действуя организованной группой, под руководством ее организатора Л.А.В., тайно похитил принадлежащий Л.В.Н., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 217 683 рубля, с находящимся в нем имуществом последнего, а именно: ножом кухонным производства Японии, стоимостью 3 000 рублей, ножом, кованным среднеазиатским, стоимостью 3 000 рублей, четырьмя штампованными дисками c всесезонными шинами размером Р13 (R13) «........» и запасным колесом, не представляющими материальной ценности, штатным набором инструментов: ключом-балонником и домкратом, входящими в стоимость автомобиля, дисконтными картами АЗС «Крайс», связкой ключей от гаража, полисом ОСАГО, около 30 письмами, не представляющими материальной ценности, а всего на сумму в 6 000 рублей, причинив своими умышленными действиями Л.В.Н., значительный ущерб на общую сумму в 223 683 рубля, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, Григорян П.С. и Проскурякова Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом Григорян П.С. группой лиц по предварительному сговору, а Проскурякова Н.А. организованной группой при следующих обстоятельствах:

Дата в ........ время, действуя из корыстных побуждений, имея стойкие преступные намерения незаконного обогащения, Григорян П.С., Л.А.В. (осужден ........ районным судом Адрес Дата за совершение 8 преступных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ) и Проскурякова Н.А., следуя на а/м. «........» г/н. №, под управлением Л.А.В. по Октябрьскому району г. Иркутска, подыскивая для совершения кражи автомобиль японского производства, увидев следовавший впереди них, а/м. «........» г/н. №, проследовали за ним к Адрес, при этом Л.А.В., являясь руководителем созданной им организованной группы, приняв решение о тайном хищении данного автомобиля и разработав план совершения преступления, сообщил об этом Проскуряковой Н.А., ранее совершавшей с ним в составе организованной группы аналогичные преступления и Григоряну П.С., с чем последние согласились, тем самым Григорян П.С., не являясь участником организованной группы, вступил в предварительный сговор группой лиц с Л.А.В. и Проскуряковой Н.А. на совершение тайного хищения, а/м. «........» г/н. №, выбранного Л.А.В. в качестве объекта преступного посягательства.

После чего, Дата около ........ ........ часов, более точное время следствием не установлено, Л.А.В. с Проскуряковой Н.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое совершение организованной группой тайных хищений автомобилей японского производства, и Григорян П.С., действуя по предварительному сговору группой лиц, в соответствии с ранее разработанным Л.А.В. планом преступной деятельности организованной группы и выбранным им способом совершения хищений автомобилей, проследовали к Адрес, где Л.А.В., находясь в а/м. «........» г/н. №, выбрав способ хищения автомобиля, считал для беспрепятственного проникновения в салон, а/м. «........» г/н. №, «код-граббером» «Аллигатор», с помощью, которого возможно отключать автомобильные системы охранных сигнализаций распространенных моделей, использующих амплитудную модуляцию сигнала, кодовую посылку и тип системы охранной сигнализации автомобиля, когда Б.Б.Э., вышла из автомобиля и включила автомобильную охранную систему, записав его в память «код-граббера» и получив возможность несанкционированного управления автомобильной охранной системой, а/м. «........» г/н. №, после чего, распределив между собой, Григоряном П.С. и Проскуряковой Н.А. преступные роли, во избежание уголовной ответственности, осмотрел с целью отсутствия камер видеонаблюдения участок местности, где стоял выбранный для хищения автомобиль, после чего, Григорян П.С., Л.А.В. и Проскурякова Н.А. на а/м. «........» г/н. №, отъехали от выбранного для хищения автомобиля на значительное расстояние для предотвращения возможной видеофиксации их преступной деятельности.

Далее, Проскурякова Н.А. осознавая, что действует в интересах организованной группы, обеспечивает безопасность ее участника Л.А.В., а также Григоряна П.С., вступившего с ними в предварительный сговор на тайное хищение автомобиля, и что ее действия дополняют действия соучастника организованной группы Л.А.В., а также соучастника преступления Григоряна П.С. и ведут к достижению единой преступной цели – противоправному безвозмездному завладению чужим имуществом, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ей руководителем организованной группы Л.А.В. ролью в совершении преступления, находясь в а/м. «........» г/н. №, стала прослушивать радиоэфир предоставленной Л.А.В. в распоряжение участников организованной группы радиостанции «Связь» модели «Р53», серийный номер №, настроенный на радиочастоту специальной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по Иркутской области и отдельного батальона ДПС ГИБДД Росси по г. Иркутску, для предупреждения Григоряна П.С. и Л.А.В. об объявлении в розыск похищаемого автомобиля, а Григорян П.С. и Л.А.В., действуя умышленно и согласованно с Проскуряковой Н.А., подошли Дата в период времени около ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут, более точное время следствием не установлено, к а/м. «........» г/н. №, где Григорян П.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему Л.А.В. роли, находясь у похищаемого автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой для обеспечения возможности скрыться Л.А.В. с места преступления, а Л.А.В., действуя в интересах организованной группы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя в соответствии с разработанным им планом совершения преступления, выбрав способ хищения автомобиля, отключив «код-граббером» «Аллигатор» автомобильную систему охранной сигнализации на а/м. «........» г/н. №, незаконно проник через дверь в салон автомобиля, где сев на водительское сидение, одев с целью сокрытия следов пальцев рук перчатки сломал отверткой личинку замка зажигания для вывода из рабочего состояния механизма запирания рулевой колонки, вставил в замок зажигания для разжимания элементов механизма замка зажигания два металлических стрежня и отвертку, провернув которую, приведя двигатель, а/м. «........» г/н. № в рабочее состояние, на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, поставив его на хранение в «отстойник»-гаражный бокс № в кооперативе № по эксплуатации индивидуальных гаражей по Адрес.

Григорян П.С., видя, что, а/м. «........» г/н. № под управлением Л.А.В. скрылся с места совершения преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанными руководителем организованной группы Л.А.В. специальными мерами защиты, вернувшись к Проскуряковой Н.А., проследовал с последней на а/м. «........» г/н. №, за Л.А.В., сопровождая последнего, впереди похищенного автомобиля, до места сокрытия – «отстойника», наблюдая за окружающей обстановкой, с целью сообщения по мобильному телефону Л.А.В. о нахождении на маршруте движения постов ГИБДД и выбора безопасного пути, исключающего их задержания и обнаружения похищенного автомобиля, тем самым Григорян П.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Проскуряковой Н.А., действующей в составе организованной группы, под руководством ее организатора Л.А.В., тайно похитили принадлежащий Б.Б.Э., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 281 200 рублей, с находящимся в нем имуществом последней, а именно: инвертором напряжения, стоимостью 1 500 рублей, автомобильными чехлами, стоимостью 1 500 рублей, электрическим насосом, стоимостью 1 500 рублей, штатным набором инструментов: ключом-балонником и запасным колесом, входящими в стоимость автомобиля; а также сервисной книжкой на автомобиль, огнетушителем, знаком аварийной остановки и аптечкой, не представляющими материальной ценности, а всего на сумму 4 500 рублей, причинив своими умышленными действиями Б.Б.Э., материальный ущерб в крупном размере на общую сумму в 285 700 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Григорян П.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись, правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает полностью, показания потерпевшего, свидетелей, подсудимой Проскуряковой Н.А., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания осужденного Л.А.В. в части совершения преступления по предварительному сговору с ним и Проскуряковой Н.А., подтверждает полностью.

Подсудимый Григорян К.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись, правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что вину в совершении преступлений, в которых он обвиняется, признает полностью, показания потерпевших, свидетелей, подсудимой Проскуряковой Н.А., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания осужденного Л.А.В. в части совершения преступлений с ним и Проскуряковой Н.А., подтверждает полностью.

Подсудимая Проскурякова Н.А. вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись, правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Проскуряковой Н.А., данным ею в качестве подозреваемой от Дата (т.3 л.д. 143-147) следует, что знакома с Л.А.В. около 4 лет, он нигде официально не работал, в личном пользовании у него имеется, а/м. «........» г/н. № 2006 года выпуска, черного цвета, его телефон №. У Л.А.В. есть знакомые по имени П. и К., К. занимается ремонтом и продажей подержанных автомобилей в гараже у Л.А.В., в районе Адрес, номер его сотового телефона №.

Дата около ........-........ часов, когда она находилась дома за ней приехал Л.А.В. и П., проехав несколько дворов Л.А.В., остановил автомобиль, и сказал ей, что они с П. «пошли», а она, «если что» должна моргнуть фарами. Она знала, что они пошли совершать кражу автомашины. Под словами «если что» понималось, что если мимо будет проезжать наряд полиции или проходить прохожие, она должна будет их предупредить. Л.А.В. и П. отсутствовали около одного часа, никакой опасности для них она из машины не видела. Когда П., вернулся, они поехали в сторону гаражей в районе грузового аэропорта, во время движения П. и А. находились между собой на связи по сотовому телефону. На перекрестке в районе Адрес они остановились, П. сказав ей ждать, подошел к Л.А.В., который был в а/м. «........» светлого цвета типа седан. Когда они часа через, полтора вернулись пешком, разъехались по домам.

Дата в ........ время, за ней домой приехал К. и Л.А.В. на микроавтобусе К. марки «........», белого цвета. Они поехали в район магазина «........», и остановились в одном из дворов. Когда Л.А.В. и К. вышли из автомобиля и стали ходить по двору, она поняла, что они пошли совершить кражу автомобиля. Уходя, они сказали ей, что если что будет не так, то она должна уехать домой на Адрес. Она просидела в машине К. за рулем около часа, во дворе все было спокойно, было около ........ ........ часов. По возвращению К., они поехали в сторону Адрес, в лес, из разговоров К. и Л.А.В. по телефону, она поняла, что А. едет где-то на другом автомобиле. На перекрестке, на ........, К. пересел в автомобиль седан, светлого цвета, иностранного производства к Л.А.В., после чего они у ехали, но минут через 20 они вернулись Осенью в квартиру на Адрес Л.А.В. приносил «глушилку», это черная пластмассовая коробка с тремя-четырьмя антеннами, она была неисправна. У Л.А.В. было несколько телефонных аппаратов, их абонентские номера она не знает, считает, что он использовал их при совершении преступлений, так как эти телефонные трубки использовались в те моменты, когда ее просили посидеть в автомобиле.

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания от Дата (т.3 л.д. 143-147) данные в качестве подозреваемой, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания осужденного Л.А.В., показания потерпевших и свидетелей подсудимая Проскурякова Н.А. подтвердила полностью в содеянном раскаялась.

Оценивая оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания Проскуряковой Н.А., данные им в качестве подозреваемой от Дата (т. 3 л.д. 143-147), суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями осужденного Л.А.В. и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, даны Проскуряковой Н.А., добровольно, они с ними ознакомилась лично, не высказав каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют ее собственноручные записи, показания даны ею в присутствии адвоката Горельского П.В., о чем свидетельствует его ордер (т. 3 л.д. 138), при этом Проскуряковой Н.А., разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в частности отказаться от дачи объяснений и показаний, что ее показания будут использоваться в качестве доказательств даже в случае ее отказа от них, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, подтверждены ею после оглашения, в связи, с чем суд берет их в основу приговора.

Виновность подсудимых: Григоряна К.С., Проскуряковой Н.А. и Григоряна П.С. в совершенных преступлениях подтверждается, кроме показаний подсудимых, взятых судом в основу приговора, показаниями осужденного Л.А.В., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевших: И.В.Г., М.Л.Н., М.А.Г., Н.И.В., Л.В.Н., Б.Б.Э., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших: Б.М.И., Т.Б.Г., показаниями свидетелей, эксперта и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Потерпевшая И.В.Г. по обстоятельствам хищения, а/м. «........» г/н. № суду показала, что, а/м. «........» бело-серого цвета г/н. №, был куплен за 250 000 рублей сыном, на ее деньги, в связи с чем, автомобилем пользовались ее сыновья. На автомобиле была установлена сигнализация. Последним за рулем автомобиля находился ее сын И.Г.А., автомобиль находился под окнами по месту их проживания на Адрес. Дата, точно дату не помнит, между ........ и ........ часами вечера она посмотрела в окно, и обнаружила, что автомобиля нет, сын сразу обратился в полицию, объявление о краже автомобиля она не подавала, никто из похитителей им не звонил. В настоящее время, ей возмещен ущерб в размере 90 000 рублей.

Потерпевшая М.Л.Н. по обстоятельствам хищения, а/м. «........» г/н. №, суду показала, что приобрела Дата на авторынке, а/м. «........» г/н. № за 385 000 рублей, поставила сигнализацию. В Дата приехав вечером после работы, поставила автомобиль у подъезда Адрес. Посмотрев утром с балкона, увидела, что автомобиля нет, после чего обратилась в полицию и дала дня через четыре объявление бегущей строкой, указав свой номер телефона. Однако на ее телефон не звонили, а позвонили сыну, М.Н.Н., и предложили выкупить автомобиль за 130 000 рублей. Сын передал в ........ время денежные средства за автомобиль, а в ........ вечера он забрал автомобиль со сломанным замком в Адрес. В день кражи сигнализация на автомобиле не срабатывала, в нем также находились вещи, детские подарки на Новый год, бумаги по работе.

Потерпевший М.А.Г. по обстоятельствам хищения, а/м. «........» г/н. № суду показала, что около года назад приобрела на автомобильном рынке, а/м. «........» г/н. № серебристого цвета, за 310 000 рублей. На автомобиле имелась сигнализация «Томагавк», секреток не было, автомобиль был застрахован в ОСАГО. Дата приехав около ........ часов в гости, поставив автомобиль на сигнализацию, припарковала его у Адрес. Посмотрев минут через 15-20 в окно, брат сказал, что автомобиля нет. О произошедшем они сообщили в полицию, пытались самостоятельно найти автомобиль по брелоку сигнализации, дня через два подали объявление на телевидение, с текстом вернуть автомобиль за вознаграждение и указали телефон. Через день поступали звонки, ей описывали ее автомобиль, сообщали сумму выкупа автомобиля в размере 110 000 рублей. Вопросами по выкупу автомобиля занимался ее брат К.М.Г., который передав деньги, забрал автомобиль у кафе «........», все вещи были на месте, никаких повреждений, кроме замка зажигания, не было. Номер телефона, с которого звонили преступники, она оставила в полиции, в настоящее время ей возместили 55 000 рублей.

Потерпевший Н.И.В. по обстоятельствам хищения, а/м. «........» г/н. №, суду показал, что за месяц до хищения, он приобрел за 295 000 рублей, а/м. «........» г/н. № 2001 года выпуска, на нем имелась сигнализация «Томагавк». В связи с опозданием на стоянку, оставил автомобиль в ........ часа ........ минут во дворе Адрес, на следующее утро в ........ ........ часов или ........ часов ........ минут автомобиля на месте не было. В автомобиле находились запчасти и мягкая подушка. Подъехав в тот вечер во двор, обратили внимание на подозрительную молодую пару, в связи с чем, он снял магнитолу. После хищения автомобиля, сообщили в полицию, ездили по дворам, подали объявление на телеканалы «СТС» и «Рэн ТВ». Недели через две, ему позвонили похитители и предложили вернуть автомобиль за 120 000 рублей. Дня через два, в ........ время, он положил по просьбе похитителей деньги в почтовый ящик, а ночью забрал автомобиль, на открытом участке по Адрес. Никаких повреждений, кроме замка зажигания на автомобиле не было, все вещи были на месте. О том, что ему звонили похитители, он сообщил сотрудникам полиции. В результате преступления ему был причинен ущерб в размере 120 000 рублей за выкуп автомобиля и 3 000 рублей за замок зажигания, в настоящее время ему возвращено 60 000 рублей.

Потерпевший Л.В.Н. по обстоятельствам хищения, а/м. «........» г/н. №, суду показал, что около семи лет назад приобрел, а/м. «........» г/н. №, белого цвета, 2002 г/в. Дата около ........ часов вечера, припарковав автомобиль дома, поставил его на сигнализацию. Выйдя на следующее утро, на улицу, автомобиля на мест не обнаружил, в связи с чем, вызвал полицию. Объявление о возврате автомобиля не подавал, звонков с предложением выкупить автомобиль не поступало. В автомобиле находились вещи, в автомобильный насос, ножи, ящик с инструментами. В счет возмещения ущерба получил от Л.А.В. 109 000 рублей, и от Григоряна К.С. 130 000 рублей, на сегодняшний день материальных претензий не имеет.

Потерпевшая Б.Б.Э. по обстоятельствам хищения, а/м. «........» г/н. №, суду показала, что приобрела в 2013 году, за 300 000 рублей, а/м. «........» г/н. № 2000 г/в., серого цвета. Припарковав автомобиль у Адрес и поставив его на сигнализацию, пошла домой. На следующий день автомобиля на месте не было. На заднем стекле автомобиля, на визитках в салоне был указан ее номер телефона, но на него не звонили. В автомобиле находились подушки, одеяла, постельные принадлежности, инвертор напряжения, насос электрический, набор гаечных ключей, комплект чехлов, аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, ключи, в настоящее время ей возместили 176 000 рублей.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Б.М.И. от Дата (т. 1 л.д. 223-225) по обстоятельствам хищения а/м. «........» г/н. № следует, что является собственником а/м. «........» г/н. №, белого цвета, приобретенного в 2008 году за 200 000 рублей. Дата в ........ время он поставил автомобиль на стоянку у Адрес был оборудован штатной сигнализацией с обратной связью, ее брелок никаких сигналов тревоги в этот вечер и ночью не подавал, около ........ ........ часов он видел автомобиль на месте. Дата выглянув, около ........ часов в окно, увидел, что на месте, где поставил автомобиль, находится другой автомобиль, после чего он сообщило краже в полицию. Ключи от автомобиля находились дома, за рулем автомобиля он ездил только один. На автомобиле отсутствовал молдинг, на заднем бампере, имелись сколы, на переднем бампере слева и на заднем бампере слева, лобовое стекло было заменено, салон автомобиля серого цвета велюровый, оплетки на руле не было. На момент кражи в бардачке был полис «ОСАГО» на его имя, большой ключ от гаража, несколько аудиокассет без подкассетников, на водительском сидении был одет серый меховой чехол с изображением волка. В багажнике автомобиля был пластмассовый ящик темно-серого цвета с инструментами, размером 50х30х25 см., с ключами, пассатижами, его стоимость с инструментом 2 000 рублей, электрическая дрель «Макита» зеленого цвета в коробке, стоимостью 10 000 рублей, не представляющий материальной ценности компрессор для подкачки колес черного цвета. На автомобиле стояли колеса «литьё» фирмы «Краун», зимняя резина размером 205х60х15. Дата ему позвонили на сотового телефона и поинтересовались будет ли он выкупать автомобиль, откуда у похитителей номер его сотового телефона не знает.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.М.И. от Дата (т. 2 л.д. 47-48) следует, что, похищенный у него, а/м. «........» г/н. №, возвращен ему сотрудниками полиции, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб, поскольку были похищены и не возвращены: дрель «Макита» стоимостью 10 000 рублей, инструментальный ящик с инструментами стоимостью 2 000 рублей, компрессор для подкачки колес стоимостью 2 500 рублей. Он потратил 3 000 рублей на восстановление замка зажигания и 2 500 рублей на восстановление работоспособности автомобильной сигнализации.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Т.Б.Г. от Дата (т. 4 л.д. 25-27) по обстоятельствам хищения, а/м. «........» г/н. №, следует, что в его собственности находится, а/м. «........» г/н. №, передний бампер черного цвета. Автомобиль он приобрел Дата за 300 000 рублей, на нем установлена сигнализация «Старлайн А9». Дата по приезду домой, закрыв автомобиль, поставил его на сигнализацию, выйдя около ........ часов ........ минут, на балкон, увидел автомобиль на месте, но выглянув около ........ часов ........ минут в окно, увидел, что автомобиля на парковке у дома нет, сигнализация не срабатывала. ПТС на автомобиль и его паспорт хранилось в автомобиле, ему причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Т.Б.Г. от Дата (т. 4 л.д. 73-75), следует, что на следующий день после его хищения он подал объявление в «бегущую строку» телекомпании «АИСТ» с просьбой вернуть автомобиль за вознаграждение с указанием контактного телефона, на что ему позвонил неизвестный мужчина с кавказским акцентом и предложил это сделать. Он перечислил ему документы, находившиеся на момент хищения в автомобиле, и сказал, что должен найти кого-то, из криминальных кругов, и передать через них денежные средства, с чем он согласился. Кто-то из знакомых назвал ему человека, который может оказать содействие в возврате, обозначили сумму выкупа в 120 000 рублей, место и условия передачи. Через два дня около ........ ........ часов, он передал на Адрес, неизвестному человеку 120 000 рублей, вечером ему позвонил неизвестный и сообщил, что автомобиль стоит за ООТ «........». Приехав туда Дата около ........ часов ........ минут, он обнаружил автомобиль, двери были закрыты, из автомобиля ничего не пропало. Бампер автомобиля был покрашен в серый цвет, под цвет кузова, обычной краской из баллончика, личинка замка зажигания сломана. Причиненный ему материальный ущерб для него более чем значительный, так как его заработок на момент хищения составлял 30 000 рублей. После выкупа он приобрел новый замок зажигания, который вместе с установкой обошелся в 5 000 рублей.

Оценивая в совокупности показания потерпевших: И.В.Г., М.Л.Н., М.А.Г., Н.И.В., Л.В.Н., Б.Б.Э., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших: Б.М.И., Т.Б.Г., суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и берет их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, дополняя друг друга, так и с показаниями подсудимых: Григоряна К.С., Проскуряковой Н.А. и Григоряна П.С., взятыми судом в основу приговора, показаниями свидетелей: Н.Д.С., Р.Н.А., И.А.Г., Т.А.И., Л.Т.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: К.М.Г., П.М.В., М.П.А., К.Е.Ю., В.М.А., М.Н.Н., М.С.Н., К.Д.А., И.М.Б., К.О.Ю., И.Д.Г., засекреченного свидетеля Л.М.Ю., показаниями осужденного Л.А.В., показаниями эксперта Ч.Л.Г. и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, полностью подтверждая обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений.

Свидетель И.Г.А. суду показал, что Дата его мама приобретал а/м. «........» г/н. № белого цвета, салон светло-коричневый, матерчатый, 120 кузов, за 245 000- 250 000 рублей, автомобиль был с сигнализацией «Старлайн А9». На автомобиле на левом заднем крыле была ржавчина, задний бампер был треснут. Дата около десяти часов вечера, приехав домой, он поставил автомобиль под окнами, шел снег или дождь. Минут через 15, мать спросила его, где автомобиль, он сказал, что под окнами, но автомобиля на мете не было, в связи, с чем н позвонил в полицию. Никто по поводу возвращения автомобиля с ними не связывался, до хищения, подозрительные автомобилей и людей, не видел, сигнализация была исправна. На момент хищения, в автомобиле находилась демисезонная куртка синего цвета и насос, материальной ценности, не представляющие и страховка. В настоящее время автомобиль не возвращен, ущерб возмещен частично.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.П.А. от Дата (т. 1 л.д. 34-35), следует, что он проживает по Адрес. Дата в ........ время он находился дома, в окно не выглядывал. Лег спать в ........ часа ........ минут, от звуков срабатывания сигнализации или разбития стекла не просыпался. О том, что от его дома был похищен, а/м. «........» узнал от сотрудников полиции.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.Е.Ю. от Дата (т. 1 л.д. 36-37) аналогичны по своему содержанию оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.П.А. от Дата (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281УПК РФ показаниям свидетеля В.М.А. от Дата (т. 1 л.д. 38-36), следует, что он работает в ......... Автосигнализация «Старлайн» оснащена обратной связью, то есть дистанционный пульт управления автосигнализацией, и центральным замком запирания дверей, с обратной связью. Принцип работы сигнализации зависит от ее настроек, датчиков повышенных или пониженных толчков или ударов. Данный датчик расположен в салоне автомобиля и настраивается в момент установки сигнализации. При краже автомобиля, сигнализация должна сработать, однако при отсутствии обратной связи у сигнализации владелец автомобиля не будет оповещен о внешнем воздействии на автомобиль, в связи с отсутствием брелока (пульта управления). Практически все сигнализации устроены однотипно, то есть у каждой имеется определенный код, встроенный в систему сигнализации. Данный код распознает процессор, установленный в автомобиле при постановке или снятии сигнализации с брелока, он может быть считан другим устройством, улавливающим радиоволны при постановке или снятии автомобиля с сигнализации, им может быть любое радиоустройство. После считывания кода сигнализации такое устройство может без проблем снять или поставить автомобиль на сигнализацию, без повреждений функции сигнализации. На брелоке сигнализации, если он имеется, возможно, не будет отражено, что автомобиль снят или поставлен на сигнализацию радиоустройством.

Свидетель Т.А.И. суду показал, что потерпевшая М.Л.Г. приходится ему женой, она приобрела, а/м. «........» г/н. № 1999 г/в., за 4 года до хищения. Утром, в Дата, точно дату уже не помнит, жена М.Л.Н., выйдя, во двор, что бы уехать на работу, не обнаружив автомобиль на месте, позвонила в полицию. Через некоторое время им позвонили, предложили заплатить выкуп за автомобиль, впоследствии автомобиль с находящимися в нем вещами, вернули. На автомобиле стояла сигнализация «Маджик систем», она была исправна, но в тот день не сработала.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.Н.Н. от Дата (т. 6 л.д. 7-10), следует, что в собственности его матери М.Л.Н. имеется, а/м. «........» г/н. №, белого цвета. Она оставляет автомобиль во дворе дома по Адрес, где проживает. ........ Дата ему позвонила мать и сообщила, что автомобиль похитили со двора дома, о чем она подала объявление на канале «Рен ТВ Иркутск». Дата ему на его номер телефона позвонил незнакомый мужчина с номера № и спросил, будут ли забирать автомобиль, пояснив, что его (М.) номер телефона указан в документах по факту ДТП с его участием. Через 2 или 3 дня с этого же номера позвонил человек и спросил, приготовили ли они деньги, в размере 130 000 рублей. Дня через два ........ с этого же номера ему позвонил этот же человек и сказал, чтобы он подъехал на Адрес. Когда он находился на остановке, к нему подъехал автомобиль с тонированными стеклами, темного цвета, седан, иностранного производства, без государственных номеров. Сидевший на переднем пассажирском сидении человек спросил его имя, при нем ли деньги, после чего забрав деньги уехал. Часа через три, ему вновь позвонил мужчина и сказал проехать к кафе «........». Сообщив обо всем матери, забрали со старшим братом и матерью около ........ ........ часов от кафе автомобиль, на нем не было госномеров, в салоне были разбросаны бумаги, цилиндр замка зажигания был извлечен из корпуса и лежал на переднем пассажирском коврике, обшивка внизу панели под рулем была сломана. Голоса звонившего человека, и человека, которому он передал деньги, не похожи, по выкупу звонил один и тот же человек, с одного и того же номера.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля М.С.Н. от Дата (т. 6 л.д. 49-50) аналогичны по своему содержанию оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.Н.Н. от Дата (т. 6 л.д. 7-10).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.М.Г. от Дата (т. 3 л.д. 196-197) следует, что в день кражи, а/м. «........», принадлежащего М.А.Г., он находился дома, ничего подозрительного не заметил. О кражи автомобиля сразу сообщил сестре. Во дворе на момент кражи было много автомобилей, на них он внимания не обращал. Автомобиль обнаружил он, автомобиль при этом стоял с пластинами регистрационных знаков.

Свидетель Н.Д.С. суду показала, что потерпевший Н.И.В. приходится ей мужем. В ........, два года назад, они заехали с ним во двор Адрес, поскольку не успели на стоянку. Мимо них прошла молодая пара, остановившись, они посмотрели на их автомобиль. Они с мужем включили сигнализацию, она сработала не так как обычно, но автомобиль был закрыт. Утром обнаружив, что автомобиля нет, сообщили в полицию, дали по объявления на телевидение. Через неделю или две им позвонили, описали, что было в автомобиле, предложили выкуп в 120 000 рублей. После того, как они передали деньги, в тот же день или на следующий, муж и Р.Н.А. забрали автомобиль, где был поврежден замок. Автомобиль приобретали в кредит за 280 000 - 300 000 рублей, сигнализацию после покупки не меняли.

Свидетель Р.Н.А. суду показал, что потерпевший Н.И.В. приходится ему знакомым. В Дата, в ........ или ........ утра, ему позвонил Н.И.В., и сказал, что у него угнали автомобиль, он сказал позвонить ему об угоне в полицию и обратиться на телеканалы «Аист и СТС» с объявлением о краже. Через неделю, две, Н.И.В. попросил увезти его на место, где находится автомобиль. Они поехали в сторону Адрес, слева на обочине увидели похищенный, а/м. «........» белого цвета, при осмотре обнаружили, что личинка замка зажигания и датчик обратной связи были повреждены, в автомобиле находились запчасти, отсутствовала магнитола. Они позвонили в полицию, по приезду оперативно-следственной группы, эксперт взял отпечатки пальцев и биологию. Ему известно, что потерпевший за выкуп автомобиля выплачивал денежные средства.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УК РФ показаниям свидетеля К.Д.А. от Дата (т. 4 л.д. 99-101) следует, что Дата около ........ ........ часов, подъехали с Т.Б.Г. на а/м. «........ серебристого цвета г/н. №, к Адрес, где проживали. Т.Б.Г. поставил автомобиль на сигнализацию и они ушли домой. Около ........ часов ........ минут Т.Б.Г. выглянув в окно, обнаружил, что автомобиля у дома нет, о чем сообщил в полицию и дал объявление в «бегущую строку» о возврате автомобиля за вознаграждение. Сразу после этого ему позвонили и предложили вернуть автомобиль за 120 000 рублей. При каких обстоятельствах происходила передача денег ей не известно, но после этого ему сообщили по телефону о месте нахождения автомобиля у Адрес, из автомобиля ничего не пропало, была сломана только личинка замка зажигания.

Свидетель Л.Т.Е. суду показала, что Л.В.Н. приходится ей мужем. Дата, приехав с работы, муж, поставил, а/м. «........» белого цвета у дома. Возвращаясь вечером с дочерью из кинотеатра в десять часов вечера, видели автомобиль на месте. Когда на следующее утро муж пошел на работу, автомобиля уже не было, что в ней находилось, не знает. Сигнализация на автомобиле была исправна, но в ночь хищения автомобиля, не сработала. Впоследствии автомобиль мужа нашли в разобранном виде.

Эксперт Ч.Л.Г. суду показал, что работает с 2006 года экспертом техником в ФБУ Иркутская ЛСЭ. Им проводилась автотехническая экспертиза по установлению средней рыночной стоимости, а/м. «........», стоимость которого составила 217 тысяч 683 рубля, она зависит от технического состояния, износа и многих других факторов, в том числе и курса валют. Для определения стоимости для сравнения берутся автомобили аналоги, и рассчитывается стоимость с учетом износа, года выпуска, вида автомобиля, фирмы, модели, комплектации. Цены на автомобиль он брал от продавцов автомобилей из интернета, сайта «Дром.ру», из газеты «Из рук в руки». Замена запасных деталей, в том числе двигателя, не влияет на стоимость автомобиля, поскольку они относятся к расходным материалам. Средняя стоимость рассчитывается исходя из стоимости 5 автомобилей, берется самая высокая и низкая стоимость, отбрасываются цены на 20 процентов больше и меньше средней стоимости, отнимается стоимости ремонта, и высчитывается стоимость автомобиля. На экспертизу ему было представлено постановление и технический паспорт автомобиля, сам автомобиль на экспертизу представлен не был, он его не осматривал, экспертизу он проводил на основании документов, чем старее автомобиль, тем его цена ниже.

Засекреченный свидетель Л.М.Ю. суду показал, что знаком с Л.А.В., Григоряном К.С., Григоряном П.С. и Проскуряковой Н.А. После общения ему стало известно, что они занимаются кражами автотранспорта. Конкретно, какие автомобили они похищали, ему не известно, это были автомобили среднего класса, японского производства, с правым рулем. Автомобили они похищали с целью их возврата владельцам за вознаграждение и для последующей перепродажи. О том, что Л.А.В., Григорян К.С., Григорян П.С. и Проскурякова Н.А. занимались хищением автомобилей, ему стало известно от Л.А.В. и К.О.Ю. К нему обращались его знакомые, и через Л.А.В. он находил автомобили для возврата их владельцам, помогая им по дружбе, чтобы вернуть автомобиль владельцам. Ему известно, что Л.А.В., Григорян К.С. и Григорян П.С., занимались хищением автомобилей Дата до момента задержания, Проскурякова Н.А. стала заниматься этим позже с Дата или Дата, поскольку Л.А.В. стал с ней поддерживать отношения. Он с ними был в дружеских отношениях, часто с ними проводил время, они тесно между собой общались. Для хищения автомобилей подсудимыми использовались код-гребберы, молотки, «провороты». Конкретно по эпизодам преступной деятельности подсудимых ничего пояснить не может, точно знает, что возвратом автомобилей занимался Л.А.В., в ходе совершения преступления ими использовались радиостанции.

Свидетель К.О.Ю., после разъяснения ему прав, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, пояснив, что знает осужденного Л.А.В., подсудимых Проскурякову Н.А., Григоряна К.С. и Григоряна П.С.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.Ю. от Дата (т. 12 л.д. 47-49), следует, что знает Л.А.В. с Дата, так как их гаражи находятся в одном гаражном кооперативе № по Адрес. В ходе их дружбы и совместного времяпрепровождения в Дата ему стало известно, что Л.А.В. занимается хищением машины иностранного производства, марки «........», «........» и другие стоимостью до 350 000 рублей, которые не были оборудованы автосигнализациями и возвращает их за денежное вознаграждение – за одну треть от рыночной стоимости автомобиля. С Григоряном П. он познакомился в Дата, они занимались с ним тайским боксом в одном клубе, видел Григоряна П. и Л.А.В. вместе примерно в Дата, они находились в дружеских отношениях. В процессе общения с Л.А.В. понял, что тот вместе с Григоряном П. занимается кражами автомобилей. С Дата Л.А.В. в такси не работал, периодически сдавал в аренду свои автомобили и продолжал заниматься их кражами. От Л.А.В. ему известно, что примерно с Дата он стал применять при кражах сканер. Л.А.В. очень хорошо разбирался в электрике, ходовой части, и в кузовных работах автомобилей. О Проскуряковой Н.А. и Григоряне К. ранее не слышал. С Дата, он видела, что Л.А.В. ездил на а/м. «........», год назад стал ездить на а/м. «........», года 3 или 3,5 назад он видел в гараже у Л.А.В. а/м. «........» белого цвета, за рулем которой был ранее ему незнакомый мужчина кавказской национальности, который изображен на фотографии № слева во втором ряду приложения к протоколу осмотра предметов (документов) от Дата

После оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний от Дата (т. 12 л.д. 47-49), свидетель К.О.Ю. подтвердил их полностью.

Свидетель И.М.Б., после разъяснения ему прав, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, пояснив, что знает осужденного Л.А.В., подсудимых Проскурякову Н.А. и Григоряна К.С.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.М.Б. от Дата (т. 11 л.д. 188-193), следует, что занимается восстановлением аварийных автомобилей в боксе гаражного кооператива №, в районе Адрес. В Дата, работая на автомобильной разборке у института «........», в районе Адрес, познакомился с А. по прозвищу «К.», он занимался ремонтом автомобилей. Примерно в Дата, на сотовый телефон ему позвонил А. и предложил приобрести за 50 000 рублей краденый, а/м. «........» белого цвета, с чем он согласился. После того как А. перегнал автомобиль в гаражный бокс, он обратил внимание на сломанный замок зажигания. Разобрав автомобиль на запчасти, распродав их по объявлению в интернете, отдал деньги А.. В середине июля 2014 года ему позвонил А. и предложил приобрести за 60 000 рублей краденый, а/м. «........». При осмотре в гараже, а/м. «........ цвета кофе с молоком, модели с 2000 по 2003 года выпуска, без г/н. в нем не было вещей, на переднем бампере справа была вмятина, стекла были не тонированы, был поврежден замок зажигания. Приведя автомобиль в порядок, перепродал его по копии паспорта хозяина документов, в Адрес за 200 000 рублей, документы приобретал через интернет на сайте «Дром» за 80 000-90 000 рублей. В Дата он приобретал у А. за 60 000 рублей, а/м. «........» белого цвета, в нем также был поврежден замок зажигания, задний бампер справой стороны. Приведя автомобиль в порядок, приобрел под него документы и перепродал его в Адрес за 210 000 рублей. Документы на него приобретал из других регионов, из Красноярского края, Новосибирской области, Кемерово, Алтайский край. В Дата приобрел у А. за 50 000-60 000 рублей, а/м. «........» синего цвета, примерно 2002 года выпуска. На нем была разбита противотуманная фара, были трещины на лобовом стекле, сколы на переднем бампере, был сломан замок зажигания. Приведя автомобиль в порядок, подобрав под него документы, продал его на авторынке в Адрес. В Дата приобретал у А. по той же схеме, а/м. «........» белого цвета, с салоном светлого цвета. На его заднем бампере была трещина, поврежден замок зажигания, номера государственной регистрации отсутствовали. Приведя автомобиль в порядок, подготовив документы, продал его в Адрес на авторынке, за 200 000 - 210 000 рублей. В Дата, после праздников, ему позвонил А. и предложил приобрести за 50 000 рублей краденый, а/м. «........», 2000 года выпуска, серого цвета. При осмотре он увидел, что замок зажигания поврежден, на заднем стекле имелась надпись «квартиры посуточно и почасовая», указан номер телефона, была трещина на лобовом стекле. Приведя автомобиль в порядок, подыскав документы. продал его на авторынке в Адрес за 20 0000 рублей. В Дата А. предложил ему приобрести а/м. «........», но он отказался, так как автомобиль ему был не интересна. Считает, что, судя по внешнему виду взлома замков зажигания, они были сломаны одним и тем же способом. Предложенные А. автомобили, были пустыми, без личных вещей, инструментов и номеров государственной регистрации, были на штампованных дисках. Встречи с А. по вопросу передачи ключа от гаража и передачи денег происходили в районе его дома, у кафе «........» по Адрес. Несколько раз А. приезжал на а/м. «........» и а/м. «........» с подругой по имени Н.. Также ему знаком К., его представил А. в Дата, К. по национальности армянин, о том, что Н., К. и А. совершали кражи автомобилей, он не знал.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.М.Б. от Дата (т. 11 л.д. 194-196), следует, что когда он осматривал, а/м. «........» серого цвета в Дата, сняв переднюю панель приборов, обнаружил блок сигнализации «Стар Лайн», штыря запирателя рулевого вала и чехлов на сидениях не было. Чтобы привести сигнализацию в рабочее состояние, на рынке у «........» приобрел для нее брелок и «прописал» его с помощью сервисной кнопки от сигнализации. Лобовое стекло с трещиной он не менял, трещина была в горизонтальном направлении. Под этот автомобиль у него были документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, два государственных регистрационных знака и копия паспорта владельца, которые он приобрел через интернет в Адрес и получил их по почте. В документах были указаны те же марка, модель и цвет, но только другой регион. Дата он на этом автомобиле выехал в Адрес, где продал на авторынке физическому лицу. О К. А. говорил как о своем знакомом, они вместе к нему приезжали. А. по характеру спокойный, не производил впечатление легкомысленного человека, на вид около 25-30 лет, рост около 175 см., среднего телосложения, волосы светлые, прямые, стрижка короткая, лицо европейского типа, худощавое, кожа лица светлая, глаза круглые, нос прямой, губы средней полноты. Н. на вид около 25 лет, рост около 160-165 см., телосложения среднего, волосы черные, средней длины, лицо овальное, нос прямой, губы средней полноты. К. на вид около 40 лет, роста около 175-180 см, телосложения крепкого, кавказской национальности, лицо круглое, кожа лица смуглая, волос черный, стрижка короткая, нос большой. Из общения между А. и Н. он понял, что они любят друг друга.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля И.М.Б. от Дата (т. 11 л.д. 214-215), следует, что был приглашен следователем для опознания девушки по имени Н.-подруги Л.А.В., видел ее с ним несколько раз в Дата, в ходе следствия он узнал ее фамилию - Проскурякова Н.А.

После оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ от Дата (т. 11 л.д. 188-193), от Дата (т. 11 л.д. 194-196), от Дата (т. 11 л.д. 214-215), свидетель И.М.Б. подтвердил их в полостью и суду показал, что подсудимых Проскурякову Н.А., Григоряна К.С. видел, знает, с подсудимым Григоряном П.С. ранее знаком не был, неприязненные отношения к ним не испытывает. О том, что Л.А.В., Проскурякова Н.А. и Григорян К.С. занимались хищением автомобилей, не знал. Когда Л.А.В. передавал ему автомобили, он был один, деньги он передавал Л.А.В., при передаче денег никто не присутствовал. Номера на а/м. «........» г/н. №, принадлежащем потерпевшей Б.Б.Э. не перебивал, просто наклеил новый и продал его на барахолке в Адрес за 200 000 рублей.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля И.Д.П. от Дата (т. 8 л.д. 208-2010) следует, что Л.А.В. его подруга Проскурякова Н.А. приходятся ему знакомыми. В Дата к нему обратился кто-то из знакомых, проживающих в Адрес, с просьбой в поиске и выкупе за вознаграждение похищенного, а/м. «........». Он обратился к Л.А.В., так как ему было известно, что Л.А.В. причастен к кражам и угонам автомобилей. Из разговора с ним он понял, что похищенный, а/м. «........» находится у него и он готов ее вернуть за вознаграждение. Затем ему были переданы денежные средства для выкупа этого автомобиля, которые он передал Л.А.В., в дальнейшем автомобиль был возвращен собственнику. Когда Л.А.В. познакомил его со своей подругой Проскуряковой Н.А., из общения с ними он понял, что она принимает в этом участие. Он периодически переписывался с Проскуряковой Н.А. через социальную сеть «Одноклассники» и еще в Дата писал ей, чтобы они перестали заниматься преступной деятельностью, говоря, что много легальных способов заработать деньги, Проскурякова Н.А. ему написала, что у них своя жизнь. В Дата посмотрев через интернет репортаж о Л.А.В. и Проскуряковой Н.А., узнал, что они задержаны за кражи автомобилей. Где-то в Дата, узнав, что им интересуются сотрудники полиции для допроса по факту знакомства с Л.А.В. и Проскуряковой Н.А. об их преступной деятельности, он сообщил об этом Проскуряковой Н.А., написав ей сообщение по сотовому телефону через программу «Вибер». В ответ, она написала ему сообщение с просьбой сказать, что он ее и Л.А.В. не знает, что видел их только пару раз и ему не известно об их преступной деятельности.

Осужденный Л.А.В. после разъяснения ему прав, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, пояснив, что знает подсудимых Проскурякову Н.А., Григоряна П.С. и Григоряна К.С., совершал с ними преступления в созданной им организованной группе, при указанных в приговоре ........ районного суда Адрес от Дата, обстоятельствах.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Л.А.В. от Дата, данным им в ходе проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 122-124) следует, что Л.А.В. указал, как от Адрес он, Григорян и Проскурякова, похитили, а/м. «........» серого цвета. Кроме того, им, Григоряном и Проскуряковой в Дата в вечернее время с парковочного кармана Адрес похищен, а/м. «........» белого цвета.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Л.А.В. от Дата, данным им в ходе проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 138-140) следует, что он, Григорян и Проскурякова, Дата в вечернее время от Адрес, похитили, а/м. «........» светлого цвета.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Л.А.В. от Дата, данным им в ходе проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 154-156) следует, что осенью в вечернее время они с Григоряном от Адрес, похитили, а/м. «........».

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Л.А.В. от Дата, данным им в ходе проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 162-166) следует, что в ........ с асфальтированной площадки между жилым домом и детской площадкой у Адрес, они с Григоряном похитили, а/м. «........» белого цвета. Кроме того, в Дата, он, Григорян К. и Проскурякова Н.А. совершили кражу, а/м. «........» от Адрес, Дата они с Григоряном К. с Адрес похитили, а/м. «........» светлого цвета.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям осужденного Л.А.В. от Дата, данным им в качестве обвиняемого (т. 13 л.д. 209-222) следует, что в Дата из-за нехватки денег он решил зарабатывать похищением автомобилей, с возвращением их владельцам за денежное вознаграждение. Так как он увлекался автомобилями и мотоциклами и хорошо в них разбирался, ему известно, что наибольший спрос на рынке на наиболее распространенные марки автомобилей японского производства 2000-2003 года выпуска, такие как «Тойота Королла», «Хонда» и т.д. Как правило, они оборудованы недорогой и несложной автомобильной сигнализацией, которую можно отключить «код-граббером». Из-за хорошего спроса, эти автомобили наиболее легко реализовать на рынке, и в случае хищения владельцы охотно выкупают их за денежное вознаграждение. Из общения со своими многочисленными знакомыми он знал механизм возвращения похищенных автомобилей владельцам за денежный выкуп. Для отключения автомобильной сигнализации, в Дата он приобрел «код- граббер» (его модель и обстоятельства приобретении не помнит), внешне представляющий брелок от автомобильной сигнализации. «Код-граббер» предназначен для считывания радиосигнала сигнализации автомобиля, сохранения его в памяти «код-граббера» и последующей возможности постановки автомобиля на сигнализацию и снятия с нее, а также отпирания центрального замка автомобиля, подключенного к сигнализации. Дата из-за поломки этого «код-граббера» он приобрел через интернет за 80 000 или 100 000 рублей «код-граббер» марки «Аллигатор», с помощью которого отключал сигнализации у всех похищенных автомобилей до его задержания и изъятия в ходе личного обыска. Оба код-граббера могли отключать автомобильные сигнализации марок «Томагавк» и «Стар Лайн». Замок зажигания автомобиля можно включить и завести двигатель, используя отвертку и две любые металлические спицы или проволоку, отвертку нужно вставить в личинку замка зажигания, с силой ее провернуть и вытащить часть замка. Затем в личинку замка зажигания вставить своего рода «отмычку», которая может представлять собой две металлические спицы или два куска проволоки, один конец которых должен быть загнут - под личинку замка зажигания. Между ними надо вставить отвертку, снова провернуть ее и завести двигатель автомобиля. Также двигатель автомобиля можно завести с помощью одной отвертки, вставив ее в личинку замка зажигания и сломав ее. Способ вскрытия замка зажигания зависит от модели замка. На японских автомобилях 2000-2003 года выпуска замки зажигания можно вскрыть и завести двигатель автомобиля таким способом. В своем автомобиле он всегда возил отвертку и два металлических загнутых с одной стороны стержня, они были изъяты из его, а/м. «........» г/н. № при задержании и в ходе осмотра. Используя их, он вскрывал замки зажигания у всех похищенных автомобилей. Похищенные автомобили он решил возвращать за вознаграждение, так как знал механизм их возврата, который осуществляется через посредников и найти в этой цепочке похитителя, сложно. Владельцы не очень дорогих автомобилей в большинстве своем готовы заплатить деньги за возврат, как правило, в таких случаях, сотрудники полиции лиц, совершивших хищение, уже не ищут, а сами владельцы в этом уже не заинтересованы. Похищенный автомобиль должен находиться в безопасном месте до получения от владельца денег за возврат.

Сначала он решил использовать в качестве «отстойника» гараж в гаражном кооперативе в Адрес, из которого был изъят похищенный, а/м. «........». Этот гараж и ключи ему передал в пользование его знакомый, И.М.Б., по прозвищу «Т.», деньги за аренду гаража он ему не платил, в связи, с чем он решил, похищать автомобили из дворов жилых домов, в Октябрьском районе г. Иркутска и использовать его в качестве «отстойника», чтобы после хищения не везти автомобиль через весь город и исключить по дороге возможность остановки постами ДПС ГИБДД. Кражи решил совершать в темное время суток, так как в это время практически все владельцы автомобилей оставляют их во дворах домов, где проживают, на всю ночь и имеется достаточно времени для вскрытия. Кроме того, когда темно, на улицах меньше людей и, меньше шанс быть замеченными посторонними. Одному заниматься кражами опасно, в связи с чем, он предложил совершать с ним кражи автомобилей своему другу Григоряну К., которому доверял и с которым он познакомился через его старшего брата Григоряна П.. С Григоряном П. он познакомился в Дата. С младшим братом Григоряна П. - Григоряном К. он познакомился в Дата. В то время Григорян К.С. служил в армии, был офицером. В Дата он вновь встретился с Григоряном К., который на тот момент уволился из армии, в процессе общения с ним возникли дружеские отношения. С его старшим братом Григоряном П. он поддерживал приятельские отношения, но с К. он общался регулярно. В Дата, когда они находились с Григоряном К. в принадлежащей ему (Л.) а/м. «........» у Адрес, он предложил ему заняться совершением кражами автомобилей японского производства, объяснил Григоряну К., где и как будут искать автомобили, каким способом будут похищать, что похищенные автомобили будут возвращаться владельцам за деньги, сказал, что сигнализации автомобилей будут отключать «код-граббером», а после хищения ставить автомобили к нему в гараж к И.М.Б., сказал, что задача Григоряна К. во время преступлений в наблюдении за окружающей обстановкой, когда он будет вскрывать автомобиль и сопровождать похищенный автомобиль до «отстойника», сказал, что вопросами возврата автомобилей за «выкуп» буду заниматься сам. С его предложением в Дата Григорян К. согласился.

Все преступления они совершали одинаковым способом. Они с Григорян К. на его (Л.) автомобиле или на автомобиле Григоряна К.С. «........» белого цвета ездили по Октябрьскому району г. Иркутска и искали подходящие для хищения автомобили. Если видели, что едет автомобиль, ехали за ним, наблюдали, где остановится. Иногда ездили по дворам в Октябрьском районе г. Иркутска и смотрели стоявшие там вечером автомобили, при этом при нем во включенном состоянии был «код-граббер». Чтобы «код-граббер» перехватил сигнал, если автомобиль поставлена на сигнализацию, нужно слегка пнуть его по колесу для срабатывания сигнализация и в этот момент «код-граббер» сканирует этот сигнал, сохраняя его в памяти, или же дождаться момента, когда владелец поставит или снимет автомобиль с сигнализации. Для хищения выбирали только те автомобили, которые стояли во дворах, не оборудованных видеокамерами, поэтому выбрав автомобиль для хищения, он осматривал двор на наличие видеокамер. Большинство автомобилей похищали в темное время суток, до 24 часов, так как в это время гаражные кооперативы, где находились гаражи-«отстойники» закрывались. Выбрав для хищения автомобиль, автомобиль, на котором приехали, оставляли в другом дворе или на значительном расстоянии, чтобы не попал в зону видимости видеокамеры, которая могла быть установлена скрытно или они ее не заметили, осматривая двор. После этого они с Григоряном К.С. пешком возвращались к автомобилю, который выбрали для хищения, он сканировал «код-граббером» сигнализацию, и если удавалось считать, отключал ее и садился на водительское сидение. При этом он всегда использовал перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев в автомобиле. Григорян К.С. в это время находился во дворе, недалеко от похищаемого автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, если нас кто-то заметит, вовремя предупредить его по мобильному телефону или крикнуть. Он отверткой ломал замок зажигания, используя два металлических стрежня и отвертку, или же одну отвертку, заводил двигатель и уезжал с места преступления. В это время Григорян К.С. возвращался к автомобилю, на котором они приехали, садился и ехал впереди его, смотря, чтобы на пути следования не было постов ДПС. При их наличии на дороге он по мобильному телефону предупреждал его об этом и тогда они ехали другим маршрутом. Автомобили в гараж-«отстойник» загонял он, а Григорян К. в это время ждал его у въезда в гаражный кооператив на автомобиле.

Перед тем похищением, он говорил Григоряну К.С., в какой конкретно «отстойник» они будут ставить автомобиль. Впоследствии, кроме гаража в Адрес, они использовали принадлежащий ему гараж Адрес, а также у дачного участка Адрес. Также он использовал лесной массив в районе Адрес, место указал при проверке показаний на месте. В Дата, в магазине приобрел радиостанцию «Связь», которую настроив на полицейскую волну, возил с собой во включенном и настроенном состоянии. Во время краж и движения до «отстойника» радиостанция находилась в его автомобиле, на котором они приезжали к месту преступления, и на котором осуществлялось сопровождение похищенного автомобиля, чтобы знать, не объявили ли похищенный автомобиль в розыск. Кроме того, постоянно слушать полицейскую волну было необходимо для того, что если по рации объявляли в розыск определённый автомобиль, то в этот день такой автомобиль лучше не похищать, так как к нему будет приковано повышенное внимание сотрудников полиции. Кроме того, в день, когда они собирались совершать кражу, он слушал рацию, чтобы определить, находятся ли в розыске, а/м. «........» черно цвета или «........» белого цвета. На таких же автомобилях ездили он и Григорян К.С., если такие же автомобили находились в розыске, то они в этот день на них при совершении краж не передвигались, чтобы не привлекать к себе внимание.

С Проскуряковой Н.А. он познакомился в Дата. С Дата он стал систематически встречаться с ней, они друг друга полюбили, и Проскурякова Н.А. очень часто ездила везде вместе с ним, в том числе и на встречи с его друзьями и приятелями. Он ее познакомил с братьями Григорянами П., К. и С.. С Проскуряковой Н.А. они периодически жили вместе, вместе проводили свободное время. Сначала, когда они с Григоряном К. стали заниматься хищениями автомобилей и в поисках подходящих для кражи автомобилей ездили по дворам, Проскурякова Н.А. иногда ездила с ними и видела, что рация постоянно включена на полицейской волне. Также она видела, что они с Григоряном К. могли целенаправленно ехать за каким-то автомобилем или ездили по дворам Октябрьского района г. Иркутска. Она, оставаясь ждать их в автомобиле, когда они с Григоряном К. уходили совершать кражи, видела, что в обратно возвращается только Григорян К., с которым она ехала до гаражного кооператива Адрес, где был «отстойник». Григорян К. всегда останавливался у этого кооператива и ждал его, а он, поставив похищенный автомобиль в гараж, возвращался к ним. По всем этим признакам она стала догадываться о том, что они с Григоряном К. похищают автомобили. Проскурякова Н.А. стала задавать ему об этом вопросы, он сначала не отвечал, так как не хотел ее «впутывать», но Дата он ей рассказал, не посвящая в подробности, как сбываются похищенные автомобили. Проскурякова Н.А. сама согласилась участвовать в кражах автомобилей, он сказал ей, что во время краж она должна оставаться в автомобиле, на котором они приехали, и слушать рацию - полицейскую волну, чтобы сказать, о чем говорилось по рации. На последнем преступлении - краже а/м. «........» они рацию не использовали, а Проскурякова наблюдала за окружающей обстановкой и по телефону сообщала ему обо всем, что происходило во дворе. После того, как он на похищенном автомобиле уезжал с места преступления, Григорян К. возвращался к Проскуряковой Н.А. и они с ней ехали впереди похищенного автомобиля, сопровождая его до «отстойника». В гаражный кооператив они с ним не заезжали, ожидая его недалеко от въезда. Если похищенные автомобили он ставил в лесном массиве у Адрес, то они оставались ждать его на обочине дороги по Байкальскому тракту.

Все кражи они совершали по одной и той же схеме, одинаковым способом, которые он определил и предложил Григоряну К. еще в начале преступной деятельности, а затем и Проскуряковой Н., их роли при совершении преступлений также были одними и теми же, Проскурякова Н.А. могла еще наблюдать за окружающей обстановкой. Перед совершением каждого преступления он осматривал территорию, определял, где оставить автомобиль, на котором они приехали, в какой «отстойник» везти похищенный автомобиль. Практически перед каждым преступлением он приобретал для себя и Григоряна К. сим-карты, зарегистрированные на других лиц, чтобы во время преступления и сопровождения автомобиля до «отстойника» общаться друг с другом, чтобы их не смогли прослушать. Почему при совершении кражи, а/м. «........» в Дата они использовали сим-карты, по которым обычно общались, он пояснить не может, возможно, потеряли бдительность. Для обычного общения, в том числе с Григоряном К. и Проскуряковой Н., он использовал два номера телефона.

Реализацией похищенных автомобилей, занимался только он, и изначально решил возвращать их владельцам за деньги, о чем сообщил Григоряну К.С. После хищения он просматривал «бегущую строку» с просьбой вернуть автомобиль за вознаграждение. Затем по указанному номеру телефона звонил владельцу, иногда в разговоре он мог менять голос, например, разговаривал с акцентом. В разговоре сумму выкупа он не называл, зная, что окончательную сумму выкупа называет посредник. В разговоре с посредником называл сумму, которую желал получить, как правило, 60 000 или 70 000 рублей. При получении посредниками денег от владельца автомобиля, они сообщали ему об этом путем звонка или смс-сообщения и он с ними договаривался о встрече. На встречу он приезжал один, либо с Григоряном К. и Проскуряковой Н., автомобиль, на котором приезжали, он ставил подальше, чтобы никто не видел, на чем приехали. Если Григорян К. и Проскурякова Н. были с ним, то они оставались его ждать, а он пешком шел на встречу и получал от посредника деньги непосредственно из рук в руки. Каким образом владельцы автомобилей передавали деньги посредникам, ему не известно, но в среднем от них он получал около 60 000 рублей. Если был один, то звонил Григоряну К.С., и называл место, куда тот должен приехать и где он его будет ждать. Григорян К.С. заезжал за ним и вез его до гаражного кооператива, где в «отстойнике» стоял автомобиль. В гаражный кооператив заходил он один, садился за руль похищенного автомобиля и выгонял его из «отстойника». Григорян К. на своем, а/м. «........», или на его а/м. «........», ехал следом за ним. Он оставлял похищенный автомобиль где-нибудь на улице в г. Иркутске, не очень далеко от «отстойника», чтобы не «катить» ее через весь город, так как это опасно. Когда он оставлял автомобиль, Григорян К. останавливался на значительном расстоянии от него, чтобы их не могли заметить. Оставив автомобиль, он его закрывал на центральный замок, после чего звонил владельцу, иногда посреднику и сообщал его местонахождение. Потом он звонил Григоряну К., сообщая, где находится, чтобы он его забрал. Если владельцы отказывались, выкупать автомобили, или не было объявлений об их возврате, то он предлагал их приобрести своему знакомому И.М.Б. в среднем за 60 000 рублей без документов. Перед этим они вытаскивали с Григоряном К. из автомобиля все, что находилось в салоне и багажнике, если это для них представляло какой-то интерес. Похищенные автомобили он продавал И.М.Б., но при этом не пояснял, откуда их взял, что с ними дальше делал И.М.Б. ему не известно. Сколько денег он получал за возврат или продажу автомобиля, Григоряну К. он не говорил, деньги делил с Григоряном К.С. поровну, или оставлял себе не много большую сумму, так как считал, что делает большую работу. Кроме того, ему нужно было содержать свой автомобиль, на котором они с Григоряном К. ездили, а также приобретать новые сим-карты для совершения преступлений и новые мобильные телефоны для ведения переговоров с владельцами похищенных автомобилей и посредниками. С Проскуряковой Н. полученными деньгами он не делился, так они с ней вместе проводили свободное время, отдыхали, с денег, полученных от реализации похищенных автомобилей, он водил ее в кафе, тратил деньги на совместные развлечения. Дата они вместе с ней ездили отдыхать в Таиланд, где он тратил деньги на совместные развлечения и отдых. Они ездили искать подходящие для хищения автомобили 2-3 дня в неделю, но попыток всегда было значительно больше, чем самих краж, так как по разным причинам не всегда удается отключить сигнализацию и похитить автомобиль.

Дата ........, точные дату и время не помнит, но это было до ........ ........ часов, он и Григорян К.С. на а/м. «........» подъехали к Адрес, где проживает Проскурякова. Увидев, что у этого же дома припарковался, а/м. «........» серого цвета г/н. №, он предложил Григоряну К. ее похитить, на что тот согласился. Когда водитель вышел из автомобиля и включил сигнализацию, он, находясь в своем автомобиле, отсканировал ее «код-граббером». Он знал, что видеокамерами двор Адрес не оборудован, однако недалеко от того места, где стоял а/м. «........», находится магазин, который мог быть оборудован видеокамерами. Они с Григоряном К.С. отъехали на а/м. «........» подальше от места стоянки, а/м. «........», чтобы жильцы подъездов Адрес, расположенных рядом с данным автомобилем, не могли случайно увидеть, из какого автомобиля они вышли с Григоряном К.С. и подошли к а/м. «........», при этом он сказал Григоряну К.С., что в случае хищения, он поедет в гараж в Адрес, в гараж И.М.Б. Григорян К. остался стоять во дворе недалеко от этого автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности вовремя его об этом предупредить. Он «код-граббером» с сохранившимся в его памяти ранее отсканированным кодом автомобильной сигнализации отключил ее, открыл дверь и сел на водительское сидение. После чего, вставив отвертку в личинку замка зажигания, силой провернул ее, затем вставил два металлических стержня, между ними - отвертку и снова ее, повернув, включил замок зажигания и завел двигатель. При этом он был в перчатках, чтобы не оставлять следы пальцев рук. Заведя двигатель, сразу тронулся с места и поехал, а Григорян К.С., сев в а/м. «........», на которой они приехали, поехал впереди него, наблюдая за наличием на дороге постов ДПС ГИБДД, чтобы в случае опасности вовремя предупредить его по мобильному телефону. Похищенный автомобиль они поставили в гараж И.М., он о краже не знал и ее не видел. Григорян К., сопровождая его автомобиль, ехал с ним до въезда в кооператив и остался ждать его там. Похищенный, а/м. «........» они вернули владельцу за денежное вознаграждение, часть полученных за возврат денег он передал Григоряну К..

Дата в ........ время, он и Григорян К.С. ездили на а/м. «........» по дворам Октябрьского района г. Иркутска в поисках подходящего для хищения автомобиля. Проезжая в районе Адрес, по дворам жилых домов, увидели, как водитель, а/м. «........» г/н. № серого цвета, выйдя из автомобиля, поставил его на сигнализацию. Предложив Григоряну К. похитить автомобиль, отсканировал «код-граббером» код сигнализации, затем осмотрев двор на наличие видеокамеры, перегнали свой автомобиль в другой двор, чтобы не «засветиться», если не увидел какую-то видеокамеру. Затем они вернулись с Григоряном К.С. пешком к автомобилю, Григорян К. остался стоять во дворе недалеко от автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, а он «код-граббером», в памяти которого сохранился код автомобильной сигнализации, отключил ее, открыл дверь и сел на водительское сидение. Он был в перчатках, чтобы не оставить в автомобиле отпечатки пальцев. Имевшуюся у него отвертку вставил в личинку замка зажигания, силой провернул ее, затем вставил два металлических стержня, между ними отвертку и снова повернув ее, включив замок зажигания, завел двигатель и сразу тронулся с места. Григорян К.С., пройдя в соседний двор, сел в а/м. «........», и поехал впереди него, наблюдая за наличием на дороге постов ДПС ГИБДД, чтобы в случае опасности вовремя предупредить его по мобильному телефону. Он сказал ему, что автомобиль они угонят к нему на дачу в садоводство «Родник», так как это достаточно безопасное место. Почему автомобиль не поставили в гараж в Адрес, не помнит, но затем он перегнал его в гараж в Адрес. Похищенный, а/м. «........», они вернули владельцу за денежное вознаграждение. Перед тем, как выгнать автомобиль из «отстойника» на возврат, он окрасил бампер из баллончика обычной краской в цвет автомобиля, так как бампер был черный, часть полученных за возврат денег, он передал Григоряну К..

Дата в ........ время, до ........ ........ часов, он и Григорян К.С., на а/м. «........» ездили по Октябрьскому району г. Иркутска в поисках подходящего для хищения автомобиля японского производства. Проезжая в районе Адрес, увидели заезжавший во двор жилых домов, а/м. «........» г/н. №. Поехав за автомобилем, увидели, что он остановилась во дворе жилого дома, где был только один въезд. Они с Григоряном К.С. припарковались рядом и в момент, когда водитель вышел из автомобиля, он, находясь в своем автомобиле, отсканировал «код-граббером» сигнализацию, когда владелец ее включил и сохранил ее код в памяти «код-габбера». Дождавшись, когда хозяин автомобиля, уйдет, осмотрев двор на наличие видеокамер, выехали с Григоряном К.С. со двора с целью убрать свой автомобиль от места преступления, перегнав в соседний двор. Вернувшись пешком к а/м. «........». Григорян К.С. остался стоять во дворе недалеко от автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, а он открыв с помощью «код- граббера» автомобиль, сев на водительское сидение, сломал с помощью отвертки замок зажигания, завел двигатель. Он был в перчатках, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. После этого он поехал на похищенном автомобиле в гараж в Адрес, о чем сказал Григоряну К.С., который ехал впереди него, наблюдая, чтобы впереди не было постов ДПС. Он поставил автомобиль в гараж, а Григорян К.С. ждал его перед въездом в гаражный кооператив. Похищенный автомобиль, вернули через некоторое время владельцу за денежное вознаграждение около 70 000 рублей, полученные за возврат деньги он поделил с Григоряном К.С.

Дата по вечерам он, Григорян К.С. и Проскурякова Н.А. ездили по Октябрьскому району г. Иркутска в поисках подходящего для хищения автомобиля. Увидев на Адрес во дворе жилого дома подходящий, а/м. «........» г/н. №, решили его похитить, но в тот день по каким-то причинам этого не сделали. Они несколько дней ездили на это место, но автомобиля не было. Затем Дата, вместе с Григоряном К.С. на а/м. «........», Проскуряковой Н.А. в тот день с ними не было, приехав в этот двор с целью хищения, а/м. «........», увидели, этот автомобиль. Перегнав автомобиль Григоряна К.С., в соседний двор, вернулись пешком обратно, он, чтобы отсканировать сигнализацию, пнул автомобиль по колесу и считал «код-граббером» «Аллигатор» код сигнализации. Григорян К. находился недалеко от него и наблюдал за окружающей обстановкой. Он, одев перчатки, сев на водительское сидение, с помощью отвертки и двух металлических стержней взломал личинку замка зажигания и заведя двигатель автомобиля, выехал со двора. Григорян К. вернувшись в свой автомобиль, поехал впереди него, наблюдая, чтобы по дороге не было постов ДПС. Он сказал Григоряну К., что они едут в его гараж, в гаражном кооперативе, в Адрес. Григорян К. в гаражный кооператив с ним не заезжал, а остался ждать у въезда. Похищенный автомобиль не поставили в гараж в Аэропорту, так как на тот момент он был занят другим автомобилем. Похитив данный автомобиль, они предполагали, что владелец обратиться через «бегущую строку» с объявлением с просьбой вернуть его за вознаграждение. Но объявления не было, и Григорян К. сказал, что он заберет автомобиль себе на запчасти, так как у него был такой же автомобиль белого цвета. От его гаража у Григоряна К. были ключи, и он с его (Л.) разрешения забрал, а/м. «........». Что находилось в автомобиле на момент хищения, не помнит, он из нее ничего не забирал.

В Дата, он, Григорян К. и Проскурякова Н. на его а/м. «........», ездили по Октябрьскому району г. Иркутска. Проезжая мимо жилого дома по Адрес, увидели стоявший а/м. «........» белого цвета. Дата. Хотя он и осмотрел двор на наличие видеокамер, они отъехали подальше, чтобы не попасть в объективы возможных видеокамер. Проскуряковой Н.А. он сказал сидеть в автомобиле и слушать на радиостанции «Связь» - полицейскую волну, чтобы в случае, если будет сообщено об объявлении автомобиля в розыск, сообщить им об этом. Они с Григоряном К.С. подошли к автомобилю, Григорян К.С. остался стоять недалеко от а/м. «........», наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности вовремя предупредить его об этом. Он при помощи «код-граббера» «Аллигатор» отсканировал сигнализацию автомобиля, предварительно пнув ее по колесу. Затем, открыв дверь, сел на водительское сидение, надел перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук, и сломав при помощи отвертки и двух металлических стержней личинку замка зажигания, завел отверткой двигатель автомобиля. Проскурякова Н.А. в это время находясь в их автомобиле, слушала по рации полицейскую волну, и в случае опасности должна была предупредить его и К. по телефону. Заведя автомобиль, он выехал со двора, а Григорян К. прошел в автомобиль к Проскуряковой Н.А., и они поехали в гараж в район Аэропорта. Григорян К. и Проскурякова Н.А. на его, а/м. «........» ехали впереди него и наблюдали, чтобы по дороге не было постов ДПС. Так как объявлений о возврате этого автомобиля за вознаграждение не было, он продал его Ильину Михаилу, за 50 000 или 60 000 рублей, деньги разделил между собой и Григоряном К.. С Проскуряковой деньгами не делился, так как вскоре они улетели с ней отдыхать в Таиланд, где он тратил деньги, полученные от реализации похищенного автомобиля.

В Дата в ........ время, он, Григорян П. и Проскурякова Н. ехали из кафе «........», проезжая по Октябрьскому району г. Иркутска, увидели, что впереди едет, а/м. «........» серого цвета г/н. №. Так как ранее он (Л.А.В.) с Проскуряковой и Григоряном К. уже совершал кражи автомобилей, он предложил его похитить. Зная, что Григорян П. ранее привлекался к уголовной ответственности за угоны автомобилей, он предложил ему во время кражи понаблюдать за окружающей обстановкой. Проскурякова Н.А. промолчала, так как ранее уже участвовала в совершении преступлений и знала, что она должна слушать по рации полицейскую волну. Предложив Григоряну П. поучаствовать в совершении преступления, сказал ему, что все остальное будет делать сам, в том числе решит вопрос с реализацией похищенного автомобиля и отдаст ему деньги. Григорян П. промолчал, из чего он понял, что тот согласился, так как не возражал когда поехал за этим автомобилем. Увидев, что, а/м. «........» остановился у дома по Адрес, они остановились недалеко от него на а/м. «........». Когда из автомобиля вышла девушка и включила автосигнализацию, он в присутствии Григоряна П. и Проскуряковой Н. с отсканировал с помощью «код-граббера» «Аллигатор», сигнализацию, записав ее в память «код-граббера». Осмотрев двор на наличие видеокамер, для большей безопасности отогнали автомобиль в другой двор. Проскурякова Н.А. осталась в его автомобиле, слушать полицейскую волну на радиостанции «Связь», чтобы в случае опасности своевременно их предупредить, а они с Григоряном П. вернулись к а/м. «........». Григорян П. встал недалеко от а/м. «........» наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности вовремя его предупредить, а он, отключив с помощью сканера сигнализацию, сев в автомобиль, сломал отверткой замок зажигания, также с помощью отвертки и двух металлических стержней завел двигатель и поехал. После этого Григорян П. вернулся в его, а/м. «........» и вместе с Проскуряковой Н.А. поехали впереди него, сопровождая похищенный автомобиль и проверяя наличие постов ДПС, чтобы в случае опасности вовремя предупредить его и сменить маршрут движения. Похищенный автомобиль, он лично поставил в гараж в Адрес, а Григорян П. и Проскурякова Н.А. в его автомобиле остались его ждать недалеко от въезда в гаражный кооператив. Похищенный автомобиль, он продал И.М. за 50 000 рублей, что было с находившимися в автомобиле вещами не помнит. Часть денег он передал Григоряну П., Проскуряковой Н.А. деньги не давал, так как они с ней сожительствовали, и он тратил на нее деньги на какие-то совместные развлечения.

В январе 2015 года, после новогодних праздников, в вечернее время он, Григорян К.С. и Проскурякова Н.А. встретились где-то в Адрес для хищения очередного автомобиля. Они на его, а/м. «........» ездили мимо дворов жилых домов и по дворам, выбирая подходящий для хищения автомобиль. Увидев, что в один из дворов жилых домов заехал, а/м. «........» белого цвета 1999 года выпуска, г/н. № и остановился во дворе жилого дома, они остановили недалеко от него свой, а/м. «........». Когда из автомобиля вышла женщина и включила сигнализацию, он, находясь в своем автомобиле, отсканировал в присутствии Григоряна К. и Проскуряковой Н.А. сигнализацию с помощью «код-граббера» «Аллигатор», записав ее код в память «код-граббера». Осмотрев двор на наличие видеокамер, переставил для безопасности автомобиль, на котором приехали, в соседний двор. Проскурякова Н.А. осталась ждать в автомобиле, слушать полицейскую волну по радиостанции «Связь» и если бы по рации сказали, что совершается угон а/м. «........», она незамедлительно должна была предупредить его и Григоряна К. об этом по мобильному телефону. Ранее она с нами уже неоднократно совершала преступления и знала, что нужно делать во время краж. Они с Григоряном К. подошли к а/м. «........», Григорян ........ стоял во дворе недалеко от автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности вовремя его предупредить об этом. Он, в это время, подойдя к а/м. «........», отключив с помощью «код-граббера» сигнализацию, открыл дверь и сев на водительское сидение, сломал с помощью отвертки замок зажигания, завел отверткой двигатель. При этом он был в перчатках. Он поехал на похищенном автомобиле в лес у Адрес, так как время было уже около ........ ........ часов ночи и гаражные кооперативы были закрыты. Григорян К. вернувшись к Проскуряковой Н.А., на а/м. «........» ехали впереди него и наблюдали, чтобы на дороге не было постов ДПС ГИБДД. У них при себе была его радиостанция, настроенная на полицейскую волу и в случае объявления автомобиля в розыск немедленно ему бы об этом сообщили. Когда он поставил похищенный автомобиль в лес, Григорян К.С. и Проскурякова Н.А., сопровождая его на а/м. «........» остались ждать на дороге на Байкальском тракте. На следующий день утром, он перегнал автомобиль в гараж в районе Аэропорта. Впоследствии они вернули автомобиль собственнику за вознаграждение в 60 000 рублей, деньги он разделил между собой и Григоряном К.С., Проскуряковой Н.А. деньги не передавал, так как свою часть денег тратил и на нее в том числе. Куда делись вещи, из автомобиля не помнит.

Дата в ........ время он и Проскурякова Н.А. находились в районе Адрес, когда к ним на своем, а/м. «........» белого цвета подъехал Григорян ......... Они все втроем стали ездить по Октябрьскому району г. Иркутска, по дворам жилых домов с целью поиска подходящего для хищения автомобиля японского производства. При нем был во включенном состоянии «код-граббер» «Аллигатор», в пути следования «код-граббер» сканировал все автомобили вокруг и если ловил автомобильную сигнализацию, то вибрировал. Когда «код-граббер» сработал во дворе Адрес, он нажал на кнопку «код-граббера» и по моргающим фарам определил, что он отсканировал автосигнализацию стоявшего у этого дома а/м. «........» белого цвета, г/н. №. Григорян К.С. отогнал а/м. «........» в конец двора, но так, чтобы а/м. «........» было видно. Григорян К. и Проскурякова Н. остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой. В этот день радиостанции у них не было, так как они приехали на автомобиле Григоряна К.. Во время преступления он, Григорян К.С. и Проскурякова Н.А. общались друг с другом по мобильным телефонам. Подойдя к а/м. «........», он отключил «код-граббером» отключил ее сигнализацию, открыл дверь и сел на водительское сидение автомобиля, он был в перчатках. Сломав с помощью отвертки личинку замка зажигания, завел отверткой двигатель автомобиля. В это время он постоянно общался по телефону с Проскуряковой Н.А., наблюдавшей за окружающей обстановкой, Григорян К.С. находился в автомобиле и во дворе, сообщая ему по телефону маршрут выезда со двора. Когда он на похищенном автомобиле выехал со двора, Григорян К.С. и Проскурякова Н.А на а/м. «........» следовали впереди него, наблюдая за возможными постами ДПС на дороге. Похищенный автомобиль он поставил в лес в районе Адрес, куда до этого ставил похищенный, а/м. «........», так как время было после ........ ........ часов, и гаражный кооператив в Адрес был закрыт, но затем перегнал его в гараж в районе ........ утром Дата Так как объявлений о выкупе автомобиля не было, он предложил И.М.Б. приобрести данный автомобиль, но тот сказал, что он ему не интересен. Впоследствии они были задержаны, и а/м. «........» г/н. № был изъят.

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Л.А.В., осужденный Л.А.В. их подтвердил полностью.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Л.Е.А. от Дата (т. 12 л.д. 78-80) следует, что Л.А.В. постоянно общался с братьями Григорянами: К. и П.. Ей известно, что Григорян К.С. ремонтировал автомобили в принадлежащих ее семье гаражах: в гаражном кооперативе №. У Григоряна К.С. были ключи от обоих гаражей, гак как они были на одной связке. Она лично была в обоих гаражах очень давно. О преступной деятельности Григоряна К.С., Л.А.В. и Проскуряковой Н.А., а также других лиц ней ничего не известно.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Н.В. от Дата (т. 12 л.д. 93-95) следует, что Проскурякова Н.А. приходится ей дочерью, характеризует ее с положительной стороны, как активную, коммуникабельную, доброжелательную девушку. Ее дочь влюблена в Л.А.В. и полностью ему доверяла.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Г.А.Г. от Дата (т. 12 л.д. 96-102) следует, что проживает в д. Заблагар 31 год, у нее есть три сына: Григорян П., К. и С.. П. и К. она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.С. от Дата (т. 12 л.д. 103-105) следует, что она является супругой Г.С.С. родного брата Григоряна К.С., характеризует его только с положительной стороны как доброго, отзывчивого и трудолюбивого человека. Среди друзей Григоряна К.С. она знакома с Л.А.В., а/м. «........» серебристого цвета, г/н. №, принадлежит ей на праве собственности, впоследствии данная автомашина была обнаружена сотрудниками полиции в гараже Л.А.В. О преступной деятельности Григоряна К.С., Л.А.В. и других лиц ей нечего не известно.

Оценивая в совокупности показания свидетелей: Л.Е.А., П.Н.В., Г.А.Г., П.С., суд считает, что они не свидетельствуют о преступной деятельности подсудимых, а указывают на их личность, в связи с чем суд берет их в качестве доказательств, характеризующих личность подсудимых.

Оценивая в совокупности показания свидетелей: Н.Д.С., Р.Н.А., И.А.Г., Т.А.И., Л.Т.Е., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: К.М.Г., П.М.В., М.П.А., К.Е.Ю., В.М.А., М.Н.Н., М.С.Н., К.Д.А., И.М.Б., К.О.Ю., И.Д.Г., засекреченного свидетеля Л.М.Ю., осужденного Л.А.В., показания эксперта Ч.Л.Г., суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и берет их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, дополняя друг друга, так и с показаниями подсудимых: Григоряна К.С., Проскуряковой Н.А. и Григоряна П.С., взятыми судом в основу приговора, показаниями потерпевших: И.В.Г., М.Л.Н., М.А.Г., Н.И.В., Л.В.Н., Б.Б.Э., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших: Б.М.И., Т.Б.Г., и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, полностью подтверждая обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений.

Объективно вина подсудимых в совершении ими преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 1 л.д.4), согласно которому Дата в ........ часа ........ минуты, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по г. Иркутску на № поступило сообщение от И.В.Г., о том, что по Адрес с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут совершен угон, а/м. «........» белого цвета г/н. №;

заявлением И.В.Г. на имя начальника ОП-№ УМВД России по г. Иркутску от Дата (т.1 л.д.5), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата в период времени с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут, находясь у Адрес, тайно похитило принадлежащей ей а/м. «........» г/н. №, причинив значительный материальный ущерб на сумму в 240 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата со схемой и фототаблицей (т. 1 л.д. 10-14), согласно которому следователем осмотрена проезжая часть около Адрес и установлено место совершения преступления;

протоколом выемки от Дата, с приложением (т. 1 л.д. 46-49), согласно которому следователем у потерпевшей И.В.Г. изъята ксерокопии ПТС №, свидетельства о регистрации № на похищенный автомобиль;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 1 л.д. 50-51), согласно которому следователем осмотрены ксерокопии ПТС № на а/м. «........» г/н. №, свидетельства о регистрации № на а/м. «........» г/н. №;

заключением эксперта № от Дата (т. 1 л.д. 79-85), согласно выводам которого следует, что рыночная стоимость а/м. «........» г/н. №, рассчитанная сравнительным методов на Дата составляла 292 410 рублей;

Оценивая заключение эксперта, суд считает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно согласуются с показаниями потерпевшей в части стоимости похищенного автомобиля, значительно превышающей 250 000 рублей, подтверждающим, что похищенный автомобиль на день его хищения у потерпевшей, имел в рыночных условиях стоимость, превышающую установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного размера в 250 000 рублей, стоимость похищенного автомобиля установлена исходя из среднерыночной стоимости на подобный автомобиль, исходя из его технического состояния, на день его хищения, в связи, с чем суд берет его в основу обвинительного приговора.

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 5 л.д.198), согласно которому Дата в ........ часов ........ минут, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по г. Иркутску на № поступило сообщение от М.Л.Н., о том, что по Адрес совершен угон, а/м. ........» г/н. №, дв. №, куз. №;

заявлением М.Л.Н. на имя начальника ОП-№ УМВД России по г. Иркутску от Дата (т.5 л.д.199), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ........ часов ........ минут Дата до ........ часов ........ минут Дата тайно похитило, а/м. «........» г/н. №, от Адрес, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму в 380 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата со схемой и фототаблицей (т. 5 л.д. 202-205), согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный возле Адрес и установлено место совершения преступления;

протоколом выемки от Дата с приложением (т. 5 л.д. 212-214), согласно которому следователем у потерпевшей М.Л.Н. изъята ксерокопия водительского удостоверения №, ксерокопия о регистрации ТС № на похищенный автомобиль;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 5 л.д. 236-237), согласно которому следователем осмотрены ксерокопия водительского удостоверения № на имя М.Л.Н., ксерокопия о регистрации ТС № на а/м. «........» г/н. №,

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т. 5 л.д. 244-248), согласно которому следователем осмотрен, а/м. «........» г/н. №, находящийся у Адрес, в ходе которого изъят вышеуказанный автомобиль, корпус замка зажигания с ключом;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей (т. 6 л.д. 1-3), согласно которому следователем осмотрен корпус замка зажигания с ключом от а/м. «........» г/н. №;

заключением эксперта № от Дата (т. 6 л.д. 33-39), согласно выводам которого, рыночная стоимость а/м. «........» г/н. №, рассчитанная сравнительным методом на Дата составляла 350 205 рублей;

протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от Дата с фототаблицей (т. 6 л.д. 59-64), согласно которому следователем осмотрены сопроводительное письмо (исх. № от Дата), из Иркутского РО ДВФ ПАО «Мегафон», таблица абонента С.Б.Х. Дата г.р., таблица связи абонента № в период времени с Дата по Дата, в ходе осмотра установлено, что между абонентскими номерами №, зарегистрированном на С.Б.Х. и №, который использует М.Н.Н. в период времени с Дата по Дата осуществлялись входящие и исходящие звонки. С другими номерами у абонентского номера № за период времени с Дата по Дата звонков не было;

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 1 л.д.201), согласно которому Дата в ........ часов ........ минут, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по Адрес на № поступило сообщение от Б.М.И., проживающего по Адрес том, что совершена кража, а/м. «........» г/н. № белого цвета 1999 г.в., двигатель № кузов №;

заявлением Б.М.И. на имя начальника ОП-№ УМВД России по Адрес от Дата (т.1 л.д.202), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ........ часа ........ минут Дата до ........ часов ........ минут Дата, по адресу: Адрес, похитило а/м. «........» г/н. № 1999 г.в., причинив те значительный материальный ущерб на сумму в 200 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата со схемой и фототаблицей (т. 1 л.д. 205-208), согласно которому следователем осмотрен участок местности, напротив подъезда № Адрес и установлено место совершения преступления;

протоколом выемки от Дата с фототаблицей (т. 2 л.д. 3-13), согласно которому следователем с участием подозреваемого Л.А.В. в гараже № гаражного кооператива № изъят, а/м. «........», номер кузова №, с поврежденной личинкой замка, на заднем сидении которого изъят кожух замка зажигания, полис ОСАГО на имя Б.М.И., с переднего сидения изъяты варежки, подголовник серого цвета, фрагмент цилиндрового механизма замка зажигания;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 2 л.д. 17-18), согласно которому следователем осмотрены полиэтиленовый пакет с находящимися в нем страховым полисом ОСАГО серии ССС № на а/м. «........» г/н. №, пластиковым кожухом замка зажигания черного цвета; 2 варежки, подголовник серого цвета, фрагмент цилиндровый механизма замка зажигания с надписью LOCK ACC ON START;

заключением эксперта № от Дата (т. 2 л.д. 27-33), согласно выводам которого следует, что рыночная стоимость а/м. «........» г/н. №, рассчитанная сравнительным методов на Дата составляет 254 790 рублей;

Оценивая заключение эксперта, суд считает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно согласуются с показаниями потерпевшего в части стоимости похищенного автомобиля, значительно превышающей 250 000 рублей, подтверждающим, что похищенный автомобиль на день его хищения у потерпевшего, имел в рыночных условиях стоимость, превышающую установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного размера в 250 000 рублей, стоимость похищенного автомобиля установлена исходя из среднерыночной стоимости на подобный автомобиль, исходя из его технического состояния, на день его хищения, в связи, с чем суд берет его в основу обвинительного приговора.

протоколом явки с повинной Проскуряковой Н.А. от Дата (т. 3 л.д. 134-135), согласно которому в Дата она, совместно со своим знакомым Л.А.В. и К., лицом армянской национальности, находясь на а/м. «........» - микроавтобус, светлого цвета, принадлежащем К., совершили кражу а/м. «........» белого цвета, в районе магазина «........» по Адрес спрятал в лестном массиве в районе Адрес;

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 3 л.д.171), согласно которому Дата в ........ часа ........ минут, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по Адрес на № поступило сообщение от М.А.Г., о том, что в период времени с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ мину, по Адрес угнан, а/м. «........» г/н. №;

заявлением М.А.Г. на имя начальника ОП-№ УМВД России по Адрес от Дата (т.3 л.д.172), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут Дата, похитило, а/м. «........» г/н. № серого цвета, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму в 350 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т. 3 л.д. 173-175), согласно которому следователем осмотрена открытая площадка у Адрес и установлено место совершения преступления;

протоколом выемки от Дата (т. 3 л.д. 192), согласно которому следователем у потерпевшей М.А.Г. изъято свидетельство о регистрации ТС № на похищенный автомобиль;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 3 л.д. 193), согласно которому следователем осмотрено свидетельство о регистрации ТС № на а/м. «........»;

протоколом осмотра места происшествия от Дата (т. 3 л.д. 198-200), согласно которому следователем осмотрен и изъят, а/м. «........», находящийся у Адрес в Адрес;

заключением эксперта № от Дата (т. 3 л.д. 225-231), согласно выводам которого, стоимость а/м. «........» («........») г/н. № по состоянию на Дата составляет 253 650 рублей;

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 4 л.д.13), согласно которому Дата в ........ часа ........ минут, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по Адрес на № поступило сообщение от Т.Б.Г., о том, что по Адрес, угнан, а/м. «........» г/н. № серебристого цвета 1999 г.р., передний бампер черного цвета куз. №;

заявлением Т.Б.Г. на имя начальника ОП-№ УМВД России по Адрес от Дата (т.4 л.д.14), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут Дата, от Адрес похитили, а/м. «........» г/н. № серебристого цвета 1999 г.р., передний бампер черного цвета куз. № №, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму в 300 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т. 4 л.д. 17-20), согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от Адрес и установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т. 4 л.д. 47-49), согласно которому у Адрес осмотрен, а/м. «........» г/н. №;

протоколом выемки от Дата (т. 4 л.д. 51), согласно которому следователем у потерпевшего Т.Б.Г. изъято ПТС на а/м. «........» г/н. №;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 4 л.д. 52), согласно которому следователем осмотрено ПТС № № на а/м. «........» г/н. №;

заключением эксперта № от Дата (т. 4 л.д. 86-92), согласно выводам которого следует, что стоимость а/м. «........» («........») г/н. № по состоянию на Дата составляет 274 550 рублей;

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 4 л.д.106), согласно которому Дата в ........ часов ........ минут, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по г. Иркутску на № поступило сообщение от Н.И.В., о том, что по Адрес произошла кража, а/м. «........» г/н. № белого цвета 2001 г.р., дв. №, куз. №;

заявлением Н.И.В. на имя начальника ОП-№ УМВД России по г. Иркутску от Дата (т.4 л.д.107), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ........ часов ........ минут Дата по ........ часов ........ минут Дата от Адрес похитили его автомобиль, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 290 000 рублей;

протоколом осмотра мета происшествия от Дата со схемой и фототаблией(т. 4 л.д. 110-114), согласно которому следователем осмотрен участок местности у Адрес и установлено место совершения преступления;

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 4 л.д.123), согласно которому Дата в ........ часов ........ минут, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по г. Иркутску на № поступило сообщение от Н.И.В., о том, что по Адрес, он обнаружил похищенный у него Дата, а/м. «........» г/н. №;

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т. 4 л.д. 126-129), согласно которому следователем осмотрен, а/м. «........» г/н. №, расположенный около Адрес, в ходе осмотра изъяты: оплетка руля и чехол подголовника;

протоколом осмотра предметов от Дата (т. 4 л.д. 180-181), согласно которому следователем осмотрены: кожаная оплетка руля и чехол от подголовника;

протоколом выемки от Дата (т. 4 л.д. 167), согласно которому следователем у потерпевшего Н.И.В. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № на похищенный автомобиль;

протоколом осмотра предметов от Дата с приложением (т. 4 л.д. 168-169), согласно которому следователем осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № на а/м. «........»;

заключением эксперта № от Дата (т. 4 л.д. 229-235), согласно выводам, которого стоимость, а/м. «........» («........») г/н. № по состоянию на Дата составляет 301 910 рублей;

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 5 л.д.7), согласно которому Дата в ........ часов ........ минут, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по Адрес на № поступило сообщение от Л.В.Н., о том, что по Адрес, в период времени с ........ часов ........ минут Дата до ........ часов ........ минут Дата, совершен угон, а/м. «........» г/н. № куз. №;

заявлением Л.В.Н. на имя начальника ОП-№ УМВД России по г. Иркутску от Дата (т.5 л.д.8), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ........ часов ........ минут Дата до ........ часов ........ минут Дата тайно похитило, а/м. «........» белого цвета г/н. №, кузов №, припаркованный у Адрес, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму в 240 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата со схемой и фототаблицей (т. 5 л.д. 11-16), согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от жилого Адрес и установлено место совершения преступления;

протоколом выемки от Дата с приложением (т. 5 л.д. 30-34), согласно которому следователем у потерпевшего Л.В.Н. изъяты ксерокопия ПТС № №, свидетельство о регистрации ТС № №, ксерокопия товарного чека № от Дата, кассового чека от Дата, договора купли-продажи № от Дата на похищенный автомобиль;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 5 л.д. 50-51), согласно которому следователем осмотрены: ксерокопия ПТС № № на а/м. «........» г/н. №, ксерокопия товарного чека № от Дата, свидетельство о регистрации ТС № № на а/м. «........» г/н. №,

протоколом осмотра иного помещения от Дата (т. 5 л.д. 79-90), согласно которому следователем осмотрен гаражный бокс № ПТК «........» по Адрес, в ходе которого изъяты автозапчасти от /м. «........» г/н. №, указанные потерпевшим Л.В.Н.;

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 5 л.д. 91-100), согласно которому следователем осмотрены, изъятые в ходе осмотра иного помещения от Дата автозапчасти, а именно: задняя дверь от автомобиля белого цвета, крышка капота от автомобиля белого цвета, правая задняя боковая дверь от автомобиля белого цвета, пластиковая защита картера, 4 внутренние обивки от дверей и два боковых стекла, 4 декоративные обивки для двери автомобиля серого цвета, 2 тонированных боковых стекла, пластиковая накладка воздухозаборника черного цвет, решетка радиатора, ступица переднего колеса с тормозным диском в сборе в количестве 2 штук, два задних фонаря, левый и правый передние габариты, амортизаторы задней двери в количестве 2 штук, панель приборов серого цвета: спидометр, показатель уровня бензина и температуры, указатель выбранного режима коробки перемены передач; рулевое колесо без подушки безопасности, перчаточный ящик из пластика серого цвета, салонное зеркало заднего вида, 2 солнцезащитных козырька: правый и левый из пластика серого цвета, подголовник из кожзаменителя серого цвета, ремень безопасности с рулеткой-фиксатором, ручка механического стеклоподъемника серого цвета и 3 наружные пластиковые ручки от двери черного цвета, рулевая колонка с замком зажигания без личинки, облицовка пластиковая, черного цвета, от правой фары, бочок омывателя, салонная лампа в облицовке из пластика серого цвета, штампованные диски в количестве 4-х штук и запасное колесо, соответствующие по внешнему виду автомобилю «........»; а также домкрат черного цвета, один передний резиновый коврик черного цвета;

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 5 л.д. 123-129), согласно которому следователем осмотрен, а/м. «........» г/н. №, находящийся на арестплощадке по адресу: Адрес, маркировочное обозначение двигателя уничтожено, восстановлению не подлежит, номер кузова № № (согласно постановлению об установлении названия вещественного доказательства от Дата (т. 5 л.д. 130-131) считается, а/м. «........» г/н. №);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от Дата (т. 5 л.д. 133), согласно которому следователем отобраны лакокрасочного покрытия деталей кузова, а/м. «........»: задней двери, правой задней боковой двери и крышки капота;

заключением эксперта № производство экспертизы начато Дата, окончено Дата (т. 5 л.д. 142-145), согласно выводам которого представленные на исследование микрочастицы краски, изъятые с деталей кузова а/м. «........», представляют собой фрагменты автомобильного лакокрасочного покрытия с признаками кустарной ремонтной окраски (покраски), то есть данные детали кузова а/м. подвергались перекраске (подкраске) в том основного покрытия (белый).

Микрочастицы краски, изъятые с задней двери, а/м. «........», имеют общую родовую принадлежность по морфологическим признакам и молекулярному составу основанных компонентов материалов с частицами краски, изъятые с правой задней боковой двери, а/м. «........».

Микрочастицы краски, изъятые с капота, а/м. «........» отличаются по морфологическим признакам от частиц краски, изъятых с задней двери и правой задней боковой двери а/м. «........».

Оценивая заключение эксперта № производство экспертизы начато Дата, окончено Дата (т. 5 л.д. 142-145), суд считает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с УПК РФ, вынесено экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, согласующимся с показаниями потерпевшего Л.В.Н., в связи, с чем берет его в основу обвинительного приговора.

заключением эксперта № от Дата (т. 5 л.д. 156-162), согласно выводам которого рыночная стоимость а/м. «........», г/н. №, рассчитанная сравнительным методом на Дата составляла 217 683 рублей;

Оценивая заключение эксперта, суд считает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно согласуются с показаниями потерпевшего в части стоимости похищенного автомобиля, значительно превышающей 2 500 рублей, подтверждающим, что похищенный автомобиль на день его хищения у потерпевшего, имел в рыночных условиях стоимость, превышающую установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 2 500 рублей, стоимость похищенного автомобиля установлена исходя из среднерыночной стоимости на подобный автомобиль, исходя из его технического состояния, на день его хищения, в связи, с чем суд берет его в основу обвинительного приговора.

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 1 л.д.101), согласно которому Дата в ........ часов ........ минут, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по Адрес на № поступило сообщение от Б.Б.Э., о том, что по Адрес, в период с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут, совершен угон, а/м. «........» серого цвета г/н. №, двигатель №, кузов №;

заявлением Б.Б.Э. на имя начальника ОП-9 УМВД России по Адрес от Дата (т.1 л.д.102), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ........ часов ........ минут Дата до ........ часов ........ минут Дата, находясь у Адрес, тайно похитило принадлежащей ей, а/м. «........» г/н. №, причинив значительный материальный ущерб на сумму в 290 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от Дата со схемой и фототаблицей (т. 1 л.д. 105-110), согласно которому следователем был осмотрен участок местности напротив подъезда № пятиэтажного кирпичного Адрес и установлено место совершения преступления;

протоколом выемки от Дата с приложением (т. 1 л.д. 125-128), согласно которому следователем у потерпевшей Б.Б.Э. изъята ксерокопия свидетельства о регистрации ТС а/м. «........» г/н. № на похищенный автомобиль;

протоколом осмотр предметов (документов) от Дата с фототаблицей (т.1 л.д. 152-153), согласно которому следователем осмотрена ксерокопия свидетельства о регистрации ТС № на а/м. «........» г/н. №;

протоколом выемки от Дата с фототаблицей и приложением (т. 1 л.д. 162-170), согласно которому следователем у потерпевшей Б.Б.Э. изъяты 6 цветных фотографий, а/м. «........» г/н. №;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 171-175), согласно которому следователем осмотрены 6 цветных фотографий, а/м. «........» г/н. №;

протоколом явки с повинной Проскуряковой Н.А. от Дата (т. 3 л.д. 136-137), согласно которому № она совместно со знакомым Л.А.В. и его знакомым П., армянской национальности находились на а/м. «........» г/н. №, которая принадлежит Л., совершили кражу, а/м. «........» светлого цвета, у дома в районе Адрес, автомобиль Лысцов угнал в Адрес;

протоколом явки с повинной от Дата (т. 3 л.д. 136-137), согласно которому в январе 2015 года она совместно со знакомым Л.А.В. и его знакомым П., армянской национальности, находясь на а/м. «........» г/н. № Л., совершили кражу, а/м. «........» светлого цвета, у дома в районе Адрес, автомобиль Л. угнал в район аэропорта;

заключением эксперта № от Дата (т. 1 л.д. 183-189), согласно выводам которого рыночная стоимость а/м. «........» г/н. №, рассчитанная сравнительным методом на Дата составляла 281 200 рублей;

сообщением о происшествии от Дата КУСП № (т. 3 л.д.31), согласно которому Дата в ........ часов ........ минут, в дежурную часть ОП-№ УМВД России по г. Иркутску на № поступило сообщение от анонима, о том, что по Адрес на углу дома стоит, а/м. «........» г/н. № с открытым окном;

протоколом осмотра места происшествия от Дата (т. 3 л.д. 32), согласно которому УУП ОП-№ УМВД России осмотрен, а/м. «........» г/н. №, в ходе которого изъяты: пара черных мужских перчаток, заявление о сохранении государственного номера от Дата на имя Проскуряковой Н.А., копия ПТС №, отвертка с деревянной ручкой, металлические усы, телефон «Нокиа» ИМЕЙ: №, телефон «Нокиа 105 RM» ИМЕЙ: №, телефон «Нокиа» ИМЕЙ: № с сим-картой «Билайн» и флэш-картой на 4 гб. Брелок от сигнализации, нож с деревянной ручкой, уведомление об установлении права требования на имя М.П.Ф.;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 3 л.д. 47-48), согласно которому следователем осмотрены: пара черных мужских перчаток, заявление Проскуряковой Н.А. о сохранении государственного номера № при снятии с учета, а/м. «........», копия ПТС № на а/м. «........», отвертка с прорезиненной деревянной ручкой, металлические усы, телефон «Нокиа 105» имей: №, телефон «Нокиа» ИМЕЙ: №, телефон «Нокиа» ИМЕЙ: № с сим-картой «Билайн» и флэш-картой, брелок сигнализации автомобиля в корпусе серого цвета, нож с деревянной ручкой, уведомление об установлении права требования на имя М.П.Ф.;

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 3 л.д. 51-52), согласно которому следователем осмотрен, а/м. «........» г/н. №;

протоколом обыска от Дата (т. 2 л.д. 87-92), согласно которому следователем был произведен обыск в Адрес, в ходе которого были изъяты: навигатор «Prology», денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, 2 руководства пользователя инструкции по установке автосигнализации «Tomohawk», банковская карта «Сбербанка России» «VISA» на имя К.А., банковская карта «Сбербанка России» «VISA» на имя Григоряна К., металлические стержни в обрывках перчаток в одном 6 штук, во втором 4 штуки, свидетельство о регистрации № № на а/м. ........, г/н. №, свидетельство о регистрации № № на а/м. «........» г/н. №, паспорт ТС № № на а/м. ........, разрешение РОХа № на имя Григоряна К.С., на оружие ОООПБ-4-1 мл №, свидетельство о регистрации ТС на а/м. «........» г/н. № №, водительское удостоверение на имя Григоряна К.С., две записные книжки с записями, сотовый телефон «Samsung» имей: №, сотовый телефон «Fly» ИМЕЙ 1: № ИМЕЙ 2: №, сотовый телефон «Sony Ericsson Xperia ray» ИМЕЙ: №, блютуз-гарнитура «Jabra», сотовый телефон «Simens» в кожаном чехле, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Cyber Shot», 2 сотовых телефона «Nokia», сотовый телефон «LG», кассета в футляре, флеш-карты в количестве 6 штук, сим-карта «Smile», два гос. номера автомобильных №, записная книжка;

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т. 2 л.д. 97-100), согласно которому следователем осмотрен, а/м. «........» г/н. №, у Адрес, из которого изъяты: два флэш-карты, листок с записями, блокнот, коробка с патронами к пистолету «ОСА»;

протоколом осмотра места происшествия от Дата (т. 2 л.д. 101), согласно которому следователем осмотрен, а/м. «........» г/н. № черного цвета, на автостоянке у Адрес, в ходе которого изъяты: в бардачке бумажник черного цвета с документами на имя Л.А.В., три сотовый телефона марки «Fly», радиостанция «Связь», электронное устройство в пластиковом корпусе черного цвета, с монитором с надписью «Faksa»; в подлокотнике сим-карты «Мегафон», зарядное устройство для мобильного телефона, пистолет с номером № с патронами в магазине, свидетельство о регистрации на имя Григоряна К.С. № на прицеп ММЗ № г/н. №, водительское удостоверение на имя В.А.И., Дата г.р. №, три связки ключей с брелоками для автосигнализаций, ключ в пластиковой рукоятке круглой формы, микрофон и диктофон круглой формы в кожаном чехле, связка с большим металлическим ключом стального цвета, вторым ключом маленького размера и брелоком от сигнализации, связка с ключом из металла желтого цвета и магнитным ключом «таблеткой»; в пепельнице две металлические спицы с загнутыми концами; в багажнике предметы прямоугольной формы желтого цвета с верхней панелью черного цвета и входным отверстием, кнопка консоли круглой формы в оправе черного цвета с тремя проводами, две связки ключей и один отдельный ключ, металлический ключ в форме загнутой головки, металлический прямой ключ, связка из двух ключей, электронное устройство с монитором и проводами желтого и серого цветов с надписью МЧ-99, пара мужских ботинок;

протоколом обыска от Дата (т. 2 л.д. 108-112), согласно котором следователем был произведен обыск в Адрес, в ходе которого изъяты заграничный паспорт на имя Проскуряковой Н.А., Дата г.р., пластиковые государственные номера в количестве двух штук с номером №, электронное устройство с проводом в корпусе черного цвета с надписью GPS, сберегательная книжка на имя Л.А.В.;

протоколом обыска от Дата, с фототаблицей (т. 2 л.д. 129-144), согласно которому следователем произведен обыск в гараже № гаражного кооператива №, расположенном в районе объездной дороги, примыкание к Адрес, где обнаружен а/м. «........» серебристого цвета, с отсутствующими в ней сидениями, левым зеркалом бокового вида, на противоположной стене от входа, в шкафах изъяты: два комплекта проводов автозапуска, упакованные в чехле черного цвета, один комплект проводов автозапуска без упаковки, 1 набор отверток из пластика, три ножа охотничьих, отвертка, две флэш-карты, четки деревянные коробка картонная к системе слежения «Starline», набор паяльников в металлическом корпусе «Bremel»,автомагнитола «Jupra», серийный номер «№», усилитель-аудиосистема «Oris electronics», палку металлическую складную, процессор двигателей 1 NZ в количестве 4 штук, гос. номера №, автокомрессор в коробке из металла желтого цвета, видеорегистратор «Мио» с зарядным устройством, электрический альтиметр в чехле черного цвета, навигатор «Oysters» с зарядным устройством, набор для резки кабеля «КВТ НС 70 кВт» в тканевом чехле черного цвета, набор ключей комбинированных автомобильных стального цвета в количестве 12 штук в держателе из пластмасса черного цвета, набор сверл в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, набор для резьбы в пластмассовом корпусе красного цвета, набор круговых насадок для дрели в пластмассовом корпусе синего цвета «Зубр», набор круговых игл для дрели по дереву в пластиковом корпусе черного цвета «Stayer», набор головок в металлическом корпусе синего цвета, компрессор «Uragan» в пластиковом корпусе серого цвета, газовая плита в пластиковом корпусе черного цвета «Portable Sa Stove», автомобильный набор «Ермак» в корпусе из пластмасса зеленого цвета, шуруповерт в корпусе из пластмасса черного цвета, частично упакованный автомобильный набор в корпусе из пластмасса синего цвета, автомобильный набор в корпусе из пластмасса черного цвета «Force», автомобильный набор в пластмассовом корпусе синего цвета, автомобильный набор в корпусе из пластмасса зеленого цвета «Sata №», палка резиновая (спец. средство) черного цвета, сейф металлический, 2 коробки патроны 16 калибра «Тайга» (в одной коробке 25 штук, во второй 19 штук, 1 коробка патрон 16 калибра «Техкрим» в количестве 10 штук, 1 коробка охотничьих патрон 16 калибра в количестве 7 штук, 1 коробка патрон 12 калибра;

протоколом обыска от Дата с фототаблицей (т. 2 л.д. 148-153), согласно которому следователем произведен обыск в гараже № гаражного кооператива № в районе объездной дороги, примыкающей к Адрес, в ходе которого обнаружен, а/м. «........» г/н. №, в ходе обыска изъяты: 4 колеса к автомашинам, 2 насоса в чехлах черного цвета «Агрессор», 2 сабвуфера;

протоколом обыска от Дата с фототаблицей (т. 2 л.д. 157-165), согласно которому следователем произведен обыск в гараже № гаражного кооператива № в районе Адрес, в ходе которого обнаружен а/м. «........» синего цвета, без государственного номера, кузов № №, двигатель №, в ходе обыска изъяты: ружье «Сайга» 20С № в тканевом чехле черного цвета, патроны 20 калибра в количестве 9 штук, деталь автомобильная №, деталь автомобильная № № к а/м. «........», автозапчасть к а/м. «........», автозапчасть №, автозапчасть №, автомагнитола «HWRock», модель № №, автомагнитола «CAR AVDIO SYSTEM», болгарка «Штурм» № № модель №, электролобзик «Makita» в корпусе зеленого цвета №, коробка пластмассовая черного цвета с желтыми вставками, внутри которой находятся: свидетельство о регистрации ТС № на имя М.Н.В., свидетельство о регистрации ТС № на имя Г.А.Н., флеш-карта, ключи, талон техосмотра серии № на а/м. «........» г/н. №, автозапчасть ........, углошлифовальная машина «Hitachi» №; а/м. «........»;

протоколом обыска от Дата (т. 2 л.д. 175-184), согласно которому следователем был произведен обыск гаража № гаражного кооператива «........» в Адрес, в ходе которого обнаружен, а/м. «........» белого цвета, номер кузова №, номер двигателя №, в ходе обыска изъяты: элемент подушки безопасности от а/м. «........» ООО №, ПТС на а/м. «........» от Дата, ПТС на а/м. «........» № Адрес, свидетельство о регистрации ТС на а/м. «........» на имя К.И.В. № №, доверенность на а/м. «........» на имя Григоряна К.С., расписка о получении денежных средств от Дата, свидетельство о регистраций ТС на а/м. «........» №, членская книжка на имя Григоряна К.С., сим-карта компании «Ростелеком» №, инструкция от сигнализации «StarLine Twagе А9», 2 инструкции по эксплуатации сигнализации «StarLine», связка ключей из 7 штук, расписка от имени С.С.В. о продаже гаража около Адрес, расписка о продаже гаража около Адрес от имени К., чемодан с инструментами, листок с номерами телефонов, комплект меховых чехлов светлого цвета, 4 литых автомобильных листка фирмы «Сход», 5 патронов 32 калибра «Tulammo»;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 2 л.д. 183-186), согласно которому следователем осмотрены а/м. «........» г/н. №, а/м. «........» без государственного номера номер кузова № №, а/м. ........» г/н. №, а/м. «........»;

протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от Дата (т. 2 л.д. 195-198), согласно которому следователем осмотрен гаражный бокс у Адрес, в ходе которого обнаружен, а/м. «........», с находящимся в нем г/н. №;

протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от Дата (т. 2 л.д. 199-202), согласно котором следователем осмотрен гараж № у Адрес, в ходе которого обнаружен, а/м. «........» белого цвета, в ходе обыска изъяты две номерных пластины;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 2 л.д. 203-221), согласно которому следователем осмотрены: паспорт транспортного средства № на а/м. «........» г/н. №, 2000 г.в., двигатель № - №, кузов № №, договор купли-продажи транспортного средства от Дата на а/м. «........», копия паспорта серия № на имя Г.А.Н., свидетельство о регистрации ТС № №, на а/м. «........» 2007 г.в., г/н. №, кузов № №, паспорт транспортного средства Адрес, на а/м. «........» г/н. №, нотариально заверенная доверенность № №, от Дата, на имя Григоряна К.С., расписка от Дата, диагностическая карта № от Дата, на а/м. «........» г/н. №, паспорт транспортного средства № №, на а/м. «........» 2007 г.р., двигатель № №, кузов № №, ксерокопия паспорта транспортного средства на а/м. «........» 2007 г.р., ксерокопия паспорта серия № на имя Я.Э.Д., договор купли-продажи а также три его копии от Дата на а/м. «........», ксерокопия свидетельства о регистрации № № автомобиля на а/м. «........», диагностическая карта № на а/м. «........», два незаполненных бланка об извещении дорожно-транспортного происшествия и инструкция, страховой полис ССС № на а/м. «........» транспортная накладная с прикрепленной квитанцией от Дата, папка зеленого цвета, гарантийный талон на изделие Magic Systems, расходная накладная № от Дата, акт выполненных работ № № от Дата, инструкция и гарантия на модуль дистанционного и автоматического запуска двигателя, гарантийный талон № № на охранный комплекс от Дата, чек на сумму 15000 рублей, сим-карта компании «Ростелеком», руководство по эксплуатации охранного устройства Pandora, инструкция по установке охранной системы «StarLine А91», инструкция по эксплуатации и установке автомобильной охранной системы с двухсторонней связью и дистанционным запуском автомобиля «StarEine Twage А9», инструкция по эксплуатации охранной системы «Starline А 91», членский билет пропуск № гаражного кооператива № «........» на имя Григоряна К.С., свидетельство о регистрации ТС №, на а/м. «........ г/н. №, связка ключей в количестве 7 штук, расписка от Дата, расписка от Дата, лист с номерами телефонов, квитанция к заказ-наряду от Дата, сервисная книжка компании Фильтр на а/м. «........» г/н. №; руководство пользователя селективного индикатора поля «Raska 120», элемент подушки безопасности от а/м. «........», оружейный чехол тканевый черного цвета, с находящимся в нем ружьем «Сайга» 20 с №, патронами 20 калибра в количестве 9 штук, часть передней панели салона автомобиля, черного цвета, в которой закреплена пассажирская подушка безопасности, №, на корпусе выполнены надписи белым маркером «........», 2 центральных части руля (сигнал) от а/м. «........», деталь автомобильная круглой формы, черного цвета, с проводами на детали имеется номер №, деталь автомобильная круглой формы, черного цвета, с проводами на детали имеется номер №, болгарка большая, фирмы «Sturm!», электропила «Makita», болгарка маленькая, фирмы «Hitachi», автомагнитола фирмы «HMROCK» серийный №; автомагнитола без серийного номера, 14 различных автомобильных клипс, ящик из-под инструментов с находящимися в нем свидетельством о регистрации ТС, №, на а/м. «........» г/н. №, технический осмотр 2011 г., № на а/м. «........», г/н. №, свидетельство о регистрации ТС № на а/м. «........» г/н. №, два автомобильных ключа в связке с изображением фирмы «........», 3 ключа в связке на кольце, 4 ключа в связке на кольце, 2 ключа в связке на кольце №, №; автомобильный ключ №, с брелоком, брелок от а/м. «........», металлическая табличка, SD-flash card, два автомобильных ключа в связке от а/м. «........» с 2 брелоками от сигнализации «Пандора», 3 автомобильных ключа в связке на кольце, с 3 брелоками от сигнализации «Mongoose», сигнализация автомобильная «Transpondr by pass», 2 резинки зеленого цвета, кусок алюминиевой проволоки; портативная навигационная система «Prology», модель - iMap-55M, записная книжка с надписью «Diary», руководство пользователя, инструкция по установке автомобильной сигнализации фирмы «Tomahawk» на модель «TW-9010», руководство пользователя, инструкция по установке автомобильной сигнализации фирмы «Tomahawk» на модель «TW-9020», водительское удостоверение на имя Григоряна К. Самвеловича №, карта «Сбербанка» на имя К.А. №, свидетельство о регистрации ТС на а/м. «........» г/н. №, карта Сбербанка на имя Григоряна К. №, паспорт транспортного средства № № на а/м. «........» г/н. №, разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Григоряна К.С., телефонная книжка, записная книжка, аудиокассета в пластмассовом чехле, 8 насадок на инструмент, 2 металлические палочки, свидетельство о регистрации ТС № № на а/м. «........», г/н. №, свидетельство о регистрации ТС № №, на а/м. «........», 2 государственных регистрационных знака №, 2 части матерчатых перчаток, денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами, сотовый телефон «Nokia 7210с» №, сотовый телефон «Sony Ericsson K550i» №, сотовый телефон «Samsung SGH-X480» №, сотовый телефон «Nokia1800» №, сотовый телефон «LG КЕ770» №, сотовый телефон «Simens М55» №, сотовый телефон «Fly DS107D» № с flash-картой micro SD, сим-картой компании «Байкалвестком» №, сотовый телефон «Sony Ericsson ST18i/Xperia ray» № с флэш-картой и сим-картой компании МТС №, сотовый телефон «Samsung GT-S7270» № с сим-картой, пистолет бесствольный «Оса Лазер» № № с 4 патронами, ноутбук «НР», кожаный кошелек, страховой полис ОСАГО серия № на а/м. «........», г/н. №, свидетельство о регистрации ТС № на прицеп г/н. №, свидетельство парашютиста, членский билет ДОСААФА России, визитная карточка ООО «Росгосстрах», водительское удостоверение №на имя Л.А.В., медицинская справка о допуске к управлению ТС Л.А.В. №, копия договор купли-продажи автомобиля №, полис обязательного медицинского страхования Л.А.В. №, членский билет в ДОСААФ от Дата, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Л.А.В., свидетельство о регистрации ТС на а/м. «........» г/н. №, паспорт транспортного средства № № на а/м. «........» г/н. №, разрешения РОХа №, №, №, №, лицензия на приобретение хранение и ношение оружия самообороны на имя Л.А.В., от Дата, расходный кассовый ордер, карта банка «Русский Стандарт» на имя Л.А.В. №, нотариально выданная доверенность от Дата, карта банка «Русский Стандарт» №, один доллар США №, карточка от сим-карты компании «Мегафон» на №, банковские реквизиты на листе, чек от Дата, чек от Дата, рация «Связь», сотовый телефон «Fly DS 106D» № с сим-картой компании «Мегафон» №, сотовый телефон «Fly DS 106D» № с сим-картой компании «Мегафон» №, сотовый телефон «Fly DS 106D» № с сим-картой компании «Мегафон» №, автомобильное зарядное устройство, водительское удостоверение № на имя В.А.И., 2 ключа, выключатель «Baokezhen» с 3 проводами, 2 ключа в связке на кольце, инструмент, пистолет «Streamer» 2014 9мм. №, обойма для пистолета «Streamer» 2014 9мм с патронами, 2 металлические палочки, прибор для измерения тока серого цвета, аккумулятор №, черная сумка с надписью «Агрессор» с находятся в нем автомобильным компрессором AGR-30 в корпусе оранжевого цвета AGR-30 с принадлежностями, ящик черного цвета из пластмассы «Uragan» с перфоратором электрическим «Uragan» PHR 800 EQ № с принадлежностями, синий металлический ящик с инструментами, набор комбинированных ключей «Matrix» в количестве 12 штук, набор для нарезки резьб, набор сверл и насадок в ящике оранжевого цвета, черная сумка с надписью «КВТ» НС-70 с находящимся в ней ножницами секаторные «КВТ» НС-70, паспортом на ножницы «КВТ», прозрачным полиэтиленовым пакетом с 2 металлическими лентами шириной 2 см., полиэтиленовым пакетом с 3 стальными стержнями, металлической лентой шириной 2 см., смазкой для секатора, канцелярским ножом; 4 литых легкосплавных диска серебристого цвета «Ckad», 4 колпака декоративных серебристого цвета на 14 дюймов «МАХ»; 4 колпака декоративных белого цвета на 14 дюймов «Eotus», спортивная сумка «KETTLER sport», с находящимся в ней шариковой ручкой, тюбиком «Клотримазол», 3 рублями, самодельной резиновой дубинкой, печкой от а/м. «Honda», № 94, автомобильным ключом «toy43p» с брелоком от сигнализации «Mystery», автомобильным ключом со значком Honda, автомобильным ключом со значком Toyota с кольцом, связкой 3 автомобильных ключа Toyota с брелоком от сигнализации «Starline», брелоком от сигнализации «Tomahawk», оборванным проводом от зарядного устройства, проводом USB, переходником «Nokia», пламегасителем, прозрачным полиэтиленовым пакетом с переходником USB, флэш-картами, адаптерами, карт-ридерами и переходниками; сим-картой «BWC» №; колонка (сабвуфер) MBV-301A «Mystery», колонка (сабвуфер) «Sony Xplod» на 1100W, аккумулятор автомобильный «Atlas»; аккумулятор автомобильный «Solite»; усилитель звука «Oris electronic»; автомобильный компрессор «New Galaxy AC-580», портативная навигационная система «Oysters», модель Chrome 6000 3G, №, со штативом и автомобильным зарядным устройством, черная сумка с автомобильным компрессором «Циклон», прибор для измерения напряжения и силы тока «Mastech» № в черной сумке-чехле, автомобильный регистратор «Mio MiVue», модель 205HD на штативе с автомобильным зарядным устройством, автомобильный компрессор «Autoprofi», модель АК-35 в черной сумке-чехле, автомобильный компрессор «Ural» в черной сумке-чехле, портативная навигационная система «Prology», модель iMap- 550AG+, № со штативом и автомобильным зарядным устройством; зеленый чемодан с набором отверток в количестве 8 штук, провода «прикуривания» с зажимами АКБ в чехле красного цвета, провода «прикуривания» с зажимами АКБ в чехле красного цвета, провода «прикуривания» с зажимами АКБ, автомагнитола «Supra» модель SDD-3004 серийный номер №, паяльник «Dremel» в наборе с насадками в стальном ящике, четки деревянные с крестиком, ножи охотничьи, отвертка минусовая, флэш-карты, картонная коробка с документацией к маяку, а также сим-картой «Мегафон» №, пластиковой картой без сим-карты «МТС» №; портфель с находящимися в нем ручкой шариковой, бинтом медицинским, расческой, ремнем ГРМ №, копией паспорта Транспортного средства № ........ на а/м. «........», копией паспорта транспортного средства № № на а/м. «Nissan Note», копия паспорта №на имя Г.Л.А., аппаратом для измерения сахара в крови «Accu-chek»; три коробки с находящимися в них: автомагнитолой «Soundmax», коробкой из-под автосигнализации «Pandora», автомобильным MP3 проигрыватель от прикуривателя, конвертер-адаптером, пультом управления, 2 скобками для фиксирования автомобильного оборудования, блоком питания, автосигнализацией «Tomahawk» с проводами и звуковой колонкой, автосигнализацией, пультом управления, 2 кожаными чехлами из-под сотовых телефонов, автосигнализацией «Сталкер 600-М с проводами и звуковой колонкой, инструкцией по применению и установке автомобильной сигнализации «Сталкер-600М», полиэтиленовым пакетиком с 2-мя брелоками от сигнализации, брелоком от сигнализации вместе с чипом в кожаном чехле; черный пластмассовый ящик «Интерскол ДА-12ЭР-01» с находящимся в нем машиной сверильной аккумуляторной, модель №, серийный №, зарядным устройством, запасным аккумулятором и руководством по эксплуатации, синий пластмассовый ящик «Зубр» с набором коронок-чашек с напылением карбид-вольфрама в количестве 6 штук, двух держав для коронок и ключа шестигранника, фиолетовый пластмассовый ящик с инструментами - ключами, электронный пропуск №; черный пластмассовый ящик «Force» с инструментами, зеленый пластмассовый ящик «SATA» № с инструментами, синий пластмассовый чемодан с инструментами, серый пластмассовый ящик «Stayer» с инструментами; две коробки патронов 16 калибра «Тайга», 10 патрон «Техкрим» 16 калибра в коробке, 7 патронов 16 калибра в коробке, патроны 12 калибра в коробке, монитор автомобильный «Pioneer», модель Carrozzeria AVIC-520, сотовый телефон «Siemens С75» с сим-картой МТС №, электронный чип, в кожаной черной оболочке, кожаный чехол от брелока сигнализации, связка из 3 ключей на кольце с брелоком от сигнализации, ключ на оранжевой веревке, связка из двух ключей с брелоком от сигнализации, связка из 4 ключей с электронным ключом, брелок от сигнализации «Boomerang», 2 пластиковых знака с номером №, сберегательная книжка «Сбербанка» России № на имя Л.А.В., загранпаспорт на имя Проскуряковой Н.А. №, устройство подавляющие радиосигналы с четырьмя антеннами и USB проводом, пластиковая карта « Сбербанк России» Аэрофлот № на имя Л.А.В., карта «Крайс Нефть», карта спортклуба «ГолдМастер», брелок от сигнализации предназначен для считывания сигнализаций автомашин, цепочка из металла желтого цвета, денежные средства в сумме 600 рублей, зажигалка черного цвета, цепочка, два автомобильных чехла желтого цвета, дубинка складывающаяся, государственный регистрационный номер №, металлический сейф с двумя замками с находящимся в нем оружием «Бекас 16 М» ТТ №, двумя коробками патрон ПМ 9 мм. - по 16 штук в каждой коробке, руководством пользователя по управлению квадроциклом, двумя обручальными кольцами, 3 ключами «Эльбор», 2 автомобильными ключами «........», 1 ключом «........» с двумя брелоками, 1 автомобильным ключом с брелком сигнализации «Томогавк», пакетом с мелочью, 4 флеш-картами; рулевая подушка безопасности, а/м. «........» № (на металлическом корпусе №), передняя пассажирская подушка безопасности автомобиля № № (на пластиковом корпусе наклейка ........ №);

явкой с повинной Л.А.В. от Дата (т. 3 л.д. 56-57), согласно которой в Дата, он совместно с Григоряном К.С. и Проскуряковой Н.А., совершил кражу, а/м. «........» 1999 г.р., белого цвета в районе Адрес, К. открыл сигнализацию на а/м. при помощи код-грабера, он сел за руль, провернул замок зажигания при помощи отвертки с поехал. К. и Н. ехали на а/м. «........», принадлежащем Григоряну на сопровождении. Они перегнали краденный, а/м. в Адрес в лесной массив, где спрятал, затем через дня три, они с К. перегнали в «отстойник» в АГК недалеко от аэропорта. Также в середине Дата он, Григорян П. и Проскурякова Н. совершили кражу, а/м. «........» серебристого цвета. Машину украли с района Адрес (визуально показать место кражи сможет). Он сам при помощи код-грабера снял с автомобиля сигнализацию, открыл ее и залез за руль и при помощи отвертки провернул замок зажигания, завел, а/м. и уехал. Н. и П. смотрели за окружающей обстановкой и затем на его а/м. «........» г/н. № поехали на сопровождение. Машину поставили в «отстойник» гараж, где сейчас находится краденный, а/м. «........». Через несколько дней он ее продал парню по имени М. по кличке «Т.» за 50 000 рублей. Также он совместно с Проскуряковой Н. совершили кражу, а/м. ........» белого цвета примерно 2000-2003 г.в. с района Адрес (визуально показать сможет), перегнал, а/м. в вышеуказанный «отстойник» и в дальнейшем также продал ее примерно за 50 000 рублей М. «Т.». Также примерно в Дата он вместе с Проскуряковой Н. и Григоряном К. совершили кражу, а/м. «........» голубого цвета (затрудняется показать место кражи), перегнали также в «отстойник» и в дальнейшем продал примерно за 50 000 рублей М. «Т.». Также примерно в Дата вместе с К. и Н. совершили кражу, а/м. «........» серебристого цвета с Адрес (показать визуально сможет). Машину перегнали в «отстойник» и в дальнейшем продал ее М. «Т.»;

заключением эксперта № производство экспертиза начато Дата, окончено Дата (т. 7 л.д. 46-50), согласно выводам которого представленное на исследование устройство обладает признаками технического средства - «код-граббера», представляющего собой эмулятор оригинальных пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, с помощью которого возможно отключить автомобильные системы охранных сигнализаций распространённых моделей, использующих амплитудную модуляцию сигнала;

Оценивая заключение эксперта, суд считает его относимым, допустимым, достоверным, объективным и берет их в основу приговора, поскольку оно вынесено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, согласуются с показаниями подсудимых, взятых судом в основу приговора, свидетелей, осужденного Л.А.В. об использовании при хищении автомобилей «код-грабберов», согласно которым в случае необходимости сканировались и отключались сигнализации на похищаемых автомобилях и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

протоколом осмотра предметов от Дата (т. 7 л.д. 57-61), согласно которому следователем осмотрена рация связи модель «Р53» серийный номер №, изъятая в ходе осмотра, а/м. «........» г/н. № Дата;

протоколом осмотра предметов от Дата (т. 7 л.д. 65-68), согласно которому следователем с участием обвиняемого Л.А.В. осмотрен, а/м. «........» г/н. №, в ходе осмотра изъята отвертка, при этом Л.А.В. пояснил, что с помощью данной отвертки ломался замок-личинка и в дальнейшем заводилась машина;

протоколом следственного эксперимента от Дата (т. 7 л.д. 69-72), согласно которому следователем с участием обвиняемого Л.А.В., в ходе которого обвиняемым Л.А.В. было схематично показано, каким образом он вставлял отвертку в личинку замка зажигания и открывал замок;

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 7 л.д. 73-76), согласно которому следователем осмотрена отвертка, изъятая при осмотре /м. «........» г/н. № Дата;

заключением эксперта № производство экспертизы начато Дата, окончено Дата (т. 7 л.д. 86-89), согласно выводам которого, учитывая форму, размеры, представленной на исследование отвертки, не исключена возможность использования её для взлома замка зажигания и запуска двигателя;

заключение эксперта № производство экспертизы начато Дата, окончено Дата (т. 7 л.д. 104-107), согласно выводам которого, учитывая форму, размеры, представленной на исследование отвертки и металлических стержней, а также повреждения, имеющиеся на представленном кожухе и корпусе цилиндра замка зажигания, не исключена возможность использования их для взлома замка зажигания и запуска двигателя, при обстоятельствах, указанных следователем в постановлении о назначении экспертизы;

Оценивая заключение эксперта, суд считает его относимым, допустимым, достоверным, объективным и берет их в основу приговора, поскольку оно вынесено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, согласуются с показаниями подсудимых, взятых судом в основу приговора, свидетелей, осужденного Л.А.В. об использовании при хищении автомобилей отвертки и металлических стержней, согласно которым они использовались для взлома замка зажигания и запуска двигателя, и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

протоколом осмотра предметов от Дата (т. 9 л.д. 121-192), согласно которому следователем осмотрен ДВД-Р диск с находящейся на нем: информацией и входящих и исходящих звонках и смс-сообщениях за период времени с Дата по Дата абонентского номера 79246343290, которым пользовался Л.А.В., в ходе осмотра установлено, что у данного номера с абонентским номером №, которым пользовался Григорян К.С. в период времени с Дата по Дата осуществлено 2 465 звонков и смс-сообщений, а также попыток вызова. Григорян К.С. и Л.А.В. за указанный период времени созванивались друг с другом фактически ежедневно; с абонентским номером №, владельцем которого является Григорян К.С., осуществлен один звонок Дата в ........:........:........; с абонентским номером №, владельцем которого является Проскурякова Н.А., за период времени с Дата по Дата осуществлено 607 звонков и смс-сообщений, а также попыток вызова; информацией и входящих и исходящих звонках и смс-сообщениях за период времени с Дата по Дата абонентского номера №, которым пользовался Л.А.В. в ходе осмотра установлено, что у данного номера с абонентским номером №, которым пользовался Григорян К.С. в период времени с Дата по Дата осуществлено 7 звонков и смс-сообщений, а также попыток вызова; с абонентским номером №, владельцем которого является Григорян К.С., звонков и смс-сообщений не осуществлялось; с абонентским номером №, владельцем которого является Проскурякова Н.А., за период времени с Дата по Дата осуществлено 864 звонка и смс-сообщений, а также попыток вызова;

протоколом осмотра предметов от Дата (т. 9 л.д. 200-210), согласно которому следователем осмотрен СД-Р диск находящейся на нем: информацией и входящих и исходящих звонках и смс-сообщениях за период времени с Дата по Дата абонентского номера №, владельцем которого является Григорян К.С., в ходе осмотра установлено, что у данного номера с абонентским номером №, владельцем которого является Проскурякова Н.А. в период времени с Дата по Дата осуществлено 372 звонка и смс-сообщений, а также попыток вызова;

протоколом осмотра предметов от Дата (т. 9 л.д. 219-221), согласно которого следователем осмотрен СД-РВ диск находящейся на нем: информацией и входящих и исходящих звонках и смс-сообщениях за период времени с Дата по Дата абонентского номера №, владельцем которого является Проскурякова Н.А., в ходе осмотра установлено, что у данного номера с абонентским номером №, которым пользовался Григорян К.С. звонки и смс-сообщения не осуществлялись;

постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата (т. 10 л.д. 6-7), согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Иркутской области К.Г.И. на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направил в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, выборочные стенограммы переговоров Л.А.В., Григоряна П.С. и Григоряна К.С., СД-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Л.А.В., Григоряна П.С. и Григоряна К.С.;

стенограммами телефонных переговоров (т. 10 л.д. 8-63), согласно которым на абонентские номера №, которым пользовался Григорян К.С., №, которым пользовалась Проскурякова Н.А., №, которым пользовался Л.А.В., №, которым пользовался Григорян П.С. неоднократно совершали звонки друг другу;

постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата (т. 10 л.д. 64-65), согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Иркутской области К.Г.И. на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направил в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативное наблюдение», рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «оперативное наблюдение», акты наблюдения в отношении Григоряна К.С. № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, в отношении Григоряна П.С. № от Дата, № от Дата, № от Дата, в отношении Л.А.В. № от Дата, № от Дата, № от Дата;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от Дата (т.10 л.д. 67-68) и.о. заместителя начальника ГУ МВД РФ по Иркутской области К.Г.И., согласно которому для сведений о причастности к кражам автомашин на территории г. Иркутска преступной группы Л.А.В., установления их преступных связей, мест хранения похищенных автомашин и документирования их преступной деятельности необходимо проведение в отношении Григоряна Г.С., Дата г.р., Григоряна П.С., Дата г.р., Л.А.В. Дата г.р., наблюдение, поручить проведение оперативно-розыскного мероприятия сотрудникам ОБОП УУР ГУ МВД РФ по Иркутской области;

актами проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение от Дата (т. 10 л.д. 69-85), в отношении Григоряна К.С. № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, в отношении Григоряна П.С. № от Дата, № от Дата, № от Дата, в отношении Л.А.В. № от Дата, № от Дата, № от Дата, согласно которым Григорян К.С., Григорян П.С., Проскурякова Н.А., Л.А.В. ездили в вечернее время по различным районам г. Иркутска, в том числе Октябрьского района г. Иркутска и п. Мегет Ангарского района с целью установления возможности хищения припаркованных автомобилей;

протоколом осмотра документов от Дата (т. 10 л.д. 86-118), согласно которому следователем осмотрены постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата, стенограммы телефонных переговоров Григоряна К.С., Григоряна П.С. и Л.А.В., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от 22.06.1 г., рапорт врио заместителя начальника ГУ СВД России по Иркутской области К.Г.И., постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от Дата, акты оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение в отношении Григоряна К.С. № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, в отношении Григоряна П.С. № от Дата, № от Дата, № от Дата, в отношении Л.А.В. № от Дата, № от Дата, № от Дата;

протоколом осмотра предметов от Дата (т. 10 л.д. 121-130), согласно которому следователем осмотрен СД-Р диск с находящимися на нем рассекреченными результатами оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров Л.А.В., Григоряна К.С. и Григоряна П.С.;

постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата (т. 10 л.д. 133-134), согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Иркутской области К.Г.И. на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9-12 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направил в СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности на 2-х листах, постановление Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей на 2-х листах, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 1-м листе, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 1-м листе;

постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата (т. 10 л.д. 141-142), согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Иркутской области К.Г.И. на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9-12 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направил в СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности на 2-х листах, постановление Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей на 2-х листах, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 1-м листе, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 1-м листе;

постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата (т. 10 л.д. 149-150), согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Иркутской области К.Г.И. на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9-12 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направил в СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности на 2-х листах, постановление Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей на 2-х листах, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 1-м листе;

постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата (т. 10 л.д. 156-157), согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Иркутской области К.Г.И. на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9-12 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, направил в СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности на 2-х листах, постановление Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей на 2-х листах, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 1-м листе;

протоколом осмотра документов от Дата (т. 10 л.д. 163-173), согласно которому следователем осмотрены: постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата, постановление Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от Дата, постановление Иркутского областного суда №с от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановление Иркутского областного суда №с от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от Дата, постановление Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от Дата, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с от Дата, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с от Дата; постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от Дата, постановление Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от Дата, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий № с от Дата; постановлением № о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от Дата, постановление Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, и их носителей от Дата, постановление Иркутского областного суда от Дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий № с от Дата;

протоколом обыска от Дата (т. 10 л.д. 205-217), согласно которому следователем произведен обыск по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты: копия свидетельства № от Дата г.р. на имя Григоряна П.С., копия определения Арбитражного суда Иркутской области от Дата № №, медицинская справка Заларинской центральной районной больницы, медицинская справка от Дата, справка на имя Григоряна П.С. о том, что он является помощником следователя, незаполненная справка за подписью ........, ксерокопия страхового полиса серии №, ксерокопия свидетельства о регистрации ТС № на имя К.М.В, паспорт транспортного средства № на а/м. «........», договор № от Дата на имя Григорян П.С., договор между ........ и Григоряном П.С., ксерокопия паспорта на имя Григоряна П.С., №, ксерокопия паспорта на имя Григорян А.Г. №, договор №о подготовке специалиста с высшим образованием от Дата, аттестат об основном общем образовании и свидетельство об установлении квалификации на имя Григоряна К.С., паспорт на карабин на имя П.И.П., паспорт №, телефон «Samsung» в корпусе черного цвета № №, автомобильный МР3 Player, цветная фотография с изображением Г.А.Г. и двух мужчин, сим-карта МТС №, микро флэш-карта, флэш-карта «Transcend», две цветные фотографии, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Nokia», ружье «Байкал» №, патроны соболь 5,6 мм, в количестве 50 штук в картонной коробке, два спальника, 5 автомобильных зарядок для сотовых телефонов, нетбук без экрана, цифровой фотоаппарат «Canjn ixus 130», записная книжка, пластиковый ящик «SATA» с инструментами, пластиковый ящик «Makita» с инструментами, пластиковый ящик «Sturm» с электролобзиком, электрорубанок, чехлы автомобильные с электроподголовником черного цвета в количестве 2 штук, инструкция по эксплуатации «Stihl Ms 170,180» с товарным чеком и гарантийным талоном, автомобильный чехол черного цвета с бордовыми вставками, два автомобильных щетки, автомобильный насос, огнетушитель, набор инструментов в пластиковой коробке серого цвета, 2 комплекта автомобильных проводов, краскопульт серого цвета;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 10 л.д. 221-235), согласно которому следователем осмотрены предметы и документы, изъятые Дата в ходе обыска по адресу: Адрес;

протоколом обыска от Дата (т. 11 л.д. 26-31), согласно которому следователем произведен обыск в Адрес, в ходе обыска изъяты: 5 пар солнцезащитный очков, сотовый телефон «LG» с сим-картой «Билайн» имей: №, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» имей: №, копия трудовой книжки на имя Григорян П.С., справка 2НДФЛ на имя Григоряна П.С., копия ПТС № №, копия паспорта на имя П.А.В., копия свидетельства о регистрации ТС № №, копия ПТС № №, сотовый телефон «Нокиа», 5 патронов калибра 6,2 на 70 мм, в кожаном чехле, револьвер газовый с самовзводов «Страж 31» с инструкцией по эксплуатации, коробка из-под сотового телефон «Нокиа» имей №, с держателем для сим-карты «Билайн», чехлы от автомобилей: комплект с переднего и заднего сидений, чехол с заднего сидения черного цвета, два подголовника, коробка из-под обуви с документами, в том числе копии паспортов, копии ПТС, отвёртка «Г» образной формы,

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 11 л.д. 36-47), согласно которому следователем осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в Адрес СНТ «Солнечное» Адрес;

протоколом обыска от Дата (т. 11 л.д. 97-103), согласно которому следователем произведен обыск по Адрес, в ходе обыска изъяты: сотовый телефон «Самсунг» имей: № без сим-карты, сотовый телефон «Нокиа» имей № с сим-картой «МТС», сотовый телефон «Самсунг» имей 1: №, имей 2: № без сим-карт, ключ от автомобиля марки «........», сотовый телефон «Нокиа», имей: № с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «БВК», имей 1: №, имей 2: №, свидетельство о регистрации ТС № №, ПТС №, договор купли-продажи ТС №, договор на оказание услуг № от Дата, свидетельство о регистрации физического лица в качестве ИП серии №, копия выписки ЕГРИП, два государственных регистрационных знака №, коробка с патронами, папка желтого цвета на молнии с рукописной записью: «Документы на машины (билеты) мужское все» с находящимися в ней: залоговый билет на автомобиль №, ПТС № №, копия страхового полиса на имя К.Е.Н. №, доверенность на а/м. «........» от Дата, страховая квитанция №, залоговый билет №, условия договора о залоге, залоговый билет № и расчетный талон №; ключ от а/м. «........» с брелоком сигнализации и брелоком имобилайзером, обложка из-под паспорта с находящимися в ней чеками, проездными билетами, и листками бумаги с рукописными записями, регистрационная форма договора на оказание услуг связи на имя Г.Е.С., инструкция к дрели «Bosch», органайзер на водительское удостоверение, сотовый телефон «Нокиа» имей: № без сим-карты, сотовый телефон «Нокиа» имей: № без сим-карты, 5 держателей для сим-карты «Билайн», две подставки для рации и зарядные устройства для них;

протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (т. 11 л.д. 104-110), согласно которому следователем осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыске по Адрес;

протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от Дата с фототаблицей (т. 11 л.д. 154-160), согласно которому следователем осмотрена детализация по телефонному номеру (мобильная связь) 79140128775 за период времени с Дата по Дата;

протоколом предъявления лица для опознания от Дата (т. 11 л.д. 199-202), согласно которому свидетель И.М.Б. в присутствии статистов, понятых, защитника, опознал под № слева (Л.А.В.) своего знакомого по имени А., с которым он общался и у которого он приобретал машины, опознал его уверенно по внешности и по лицу: по форме лица - продолговатой, по улыбке, по глазам: красивым, светлого цвета;

протоколом предъявления лица для опознания от Дата (т. 11 л.д. 207-210), согласно которому свидетель И.М.Б. в присутствии статистов, понятых, защитника, опознал под № слева (Л.А.В.) лицо, который вместе с его (И.М.Б.) знакомым по имени А. подъезжал к его дому, опознал его по форме лица - овальной, по прическе, по телосложению - крупному;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от Дата с фототаблицей и приложением (т. 12 л.д. 6-10), согласно которому свидетель Л.М.Ю. опознал в лице, изображенном на фотографии № (И.М.Б.), лицо, которое он знает по имени М. и кличке «Т.» (фамилию не знает), опознает его уверенно по лицу: европейский вид, овальное, разрезу глаз, цвету волос, стрижке. Именно этому человеку Л.А.В. продавал машины, похищенные им с Григоряном К., Проскуряковой и Григоряном П.. Также под заказ М. «Т.» они похищали машины конкретных марок, моделей, цвета и года выпуска;

Приговором ........ районного суда Адрес от Дата, которым Л.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи Дата автомобиля М.А.Г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи Дата автомобиля Т.Б.Г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи Дата автомобиля Н.И.В.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи Дата автомобиля Л.В.Н.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи Дата автомобиля И.В.Г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи Дата автомобиля Б.Б.Э.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в ночь с Дата на Дата автомобиля М.Л.Н.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в ночь с Дата на Дата автомобиля Б.М.И.), ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного хранения патронов в гаражном боксе), и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года (приговор вступил в законную силу Дата);

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, кроме того, согласуются с показаниями потерпевших: И.В.Г., М.Л.Н., М.А.Г., Н.И.В., Л.В.Н., Б.Б.Э., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших: Б.М.И., Т.Б.Г., показаниями свидетелей Н.Д.С., Р.Н.А., И.А.Г., Т.А.И., Л.Т.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ К.М.Г., П.М.В., М.П.А., К.Е.Ю., В.М.А., М.Н.Н., М.С.Н., К.Д.А., И.М.Б., К.О.Ю., И.Д.Г., засекреченного свидетеля Л.М.Ю., осужденного Л.А.В., показаниями эксперта Ч.Л.Г., суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и берет их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, дополняя друг друга, так и с показаниями подсудимых Григоряна К.С., Проскуряковой Н.А. и Григоряна П.С., взятыми судом в основу приговора, и как в совокупности с ними, так и отдельно, полностью подтверждают виновность подсудимых Григоряна К.С., Проскуряковой Н.А. и Григоряна П.С. в совершенных ими преступлениях, в связи, с чем берет их в основу приговора.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых Григоряна К.С., Григоряна П.С., подтвердившие показания потерпевших, свидетелей, осужденного Л.А.В., оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимой Проскуряковой Н.А., взятые судом в основу приговора, показания потерпевших, свидетелей, осужденного Л.А.В., эксперта, последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства являются достаточными для подтверждения вины подсудимых в совершенных им преступлениях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причастность подсудимых к совершенным им преступлениям, исследованными судом в ходе судебного разбирательства доказательствами, полностью установлена.

Судом не могут быть взяты в основу приговору заключения экспертов № от Дата (т. 11 л.д. 7-10), № от Дата (т. 7 л.д. 146-153), № от Дата (т. 7 л.д. 167-169), № от Дата (т. 4 л.д.154-155), № от Дата (т. 11 л.д. 63-66), № от Дата (т. 11 л.д. 83-85), № от Дата (т. 11 л.д. 119-124), № от Дата (т. 3 л.д. 7-13), протокол получения образцов для сравнительного исследования от Дата (т. 4 л.д. 144-145), поскольку они не указывает на причастность подсудимых к совершенным им преступлениям.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых: Григоряна К.С. и Проскуряковой Н.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию от Дата в отношении имущества И.В.Г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Поскольку судом установлено, что Дата в период времени с ........ часов ........ минут до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, Григорян К.С. и Проскурякова Н.А., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества с осужденным Л.А.В., распределив преступные роли, действуя из корыстных побуждений, находясь у Адрес, тайно похитили, организованной группой, принадлежащий И.В.Г., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 292 410 рублей, относящийся к крупному размеру, поскольку стоимость похищенного, превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного размера в 250 000 рублей.

Действия подсудимых: Григоряна К.С. и Проскуряковой Н.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию, совершенному в ночь с Дата на Дата в отношении имущества М.Л.Н.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Поскольку судом установлено, что Дата в период времени с ........ часов ........ минут до Дата ........ ........ часа, точное время следствием не установлено, Григорян К.С. и Проскурякова Н.А., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества с осужденным Л.А.В., распределив преступные роли, действуя из корыстных побуждений, находясь у Адрес, тайно похитили, организованной группой, принадлежащий М.Л.Н., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 350 205 рублей, с находящимся в нем имуществом последней, на сумму в 15 250 рублей, а всего на общую сумму в 365 455 рублей, относящийся к крупному размеру, поскольку стоимость похищенного, превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного размера в 250 000 рублей.

Действия подсудимых: Григоряна К.С. и Проскуряковой Н.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию, совершенному в ночь с Дата на Дата в отношении имущества Б.М.И.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Поскольку судом установлено, что Дата в период времени около ........ ........ часов до Дата ........ часов ........ минут, точное время следствием не установлено, Григорян К.С. и Проскурякова Н.А., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив преступные роли с осужденным Л.А.В., действуя из корыстных побуждений, находясь у Адрес, тайно похитили, организованной группой, принадлежащий Б.М.И., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 254 790 рублей, с находящимся в нем имуществом последнего, на сумму в 15 500 рублей, а всего на общую сумму в 270 290 рублей, относящийся к крупному размеру, поскольку стоимость похищенного, превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного размера в 250 000 рублей.

Действия подсудимого Григоряна К.С. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию от Дата в отношении имущества М.А.Г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Поскольку судом установлено, что Дата в период времени около ........ часов ........ минут до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, Григорян К.С., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив преступные роли с осужденным Л.А.В., действуя из корыстных побуждений, находясь у Адрес, тайно похитил, организованной группой, принадлежащий М.А.Г., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 253 650 рублей, относящийся к крупному размеру, поскольку стоимость похищенного, превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного размера в 250 000 рублей.

Действия подсудимого Григоряна К.С. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию от Дата в отношении имущества Т.Б.Г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Поскольку судом установлено, что Дата в период времени с ........ часов ........ минут до ........ часов ........ минут, точное время следствием не установлено, Григорян К.С., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив преступные роли с осужденным Л.А.В., действуя из корыстных побуждений, находясь у Адрес, тайно похитил, организованной группой, принадлежащий Т.Б.Г., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 274 550 рублей, относящийся к крупному размеру, поскольку стоимость похищенного, превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного размера в 250 000 рублей.

Действия подсудимого Григоряна К.С. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию от Дата в отношении имущества Н.И.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Поскольку судом установлено, что Дата в период времени около ........ ........ часов до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, Григорян К.С., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив преступные роли с осужденным Л.А.В., действуя из корыстных побуждений, находясь у Адрес, тайно похитил, организованной группой, принадлежащий Н.И.В., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 301 910 рублей, относящийся к крупному размеру, поскольку стоимость похищенного, превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного размера в 250 000 рублей.

Действия подсудимого Григоряна К.С. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию от Дата в отношении имущества Л.В.Н.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Поскольку судом установлено, что Дата в период времени с ........ ........ часов до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, Григорян К.С., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив преступные роли с осужденным Л.А.В., действуя из корыстных побуждений, находясь у Адрес, тайно похитил, организованной группой, принадлежащий Л.В.Н., а/м. «........» г/н. №, стоимостью 217 683 рубля с находящимся в нем имуществом последнего, на сумму в 6 000 рублей, а всего на общую сумму в 223 683 рубля, относящийся к значительному размеру, поскольку стоимость похищенного, превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного размера в 5 000 рублей в несколько десятков раз.

Действия Проскуряковой Н.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию от Дата в отношении имущества Б.Б.Э.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, а действия подсудимого Григоряна П.С. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию от Дата в отношении имущества Б.Б.Э.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку судом установлено, что Дата в период времени около ........ ........ часов до ........ ........ часов, точное время следствием не установлено, Григорян П.С. и Проскурякова Н.А., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества с осужденным Л.А.В., распределив преступные роли, действуя из корыстных побуждений, находясь у Адрес, тайно похитили принадлежащий Б.Б.Э., а/м. «........» г/н. №, при этом Григорян П.С., группой лиц по предварительному сговору, а Проскурякова Н.А. организованной группой, стоимостью 281 200 рублей, с находящимся в нем имуществом последней, на сумму в 4 500 рублей, а всего на общую сумму в 285 700 рублей, относящийся к крупному размеру, поскольку стоимость похищенного, превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер крупного размера в 250 000 рублей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (т. 12 л.д. 213-218) ........

........

.........

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата № (т. 13 л.д. 41-46) ........

.........

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (т. 13 л.д. 120-122) .........

Оценивая заключения комиссий судебно-психиатрических экспертов в отношении Григоряна К.С., Проскуряковой Н.А. и Григоряна П.С. суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они вынесены специалистами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз и подтверждающими осознанность и целенаправленность действий подсудимых, в связи, с чем суд считает необходимым признать Григоряна К.С., Проскуряковой Н.А. и Григоряна П.С. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личности подсудимых.

Избирая меру наказания подсудимому Григоряну К.С. суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ........, ........, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность характеризуется положительно.

Избирая меру наказания подсудимой Проскуряковой Н.А., суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ........, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (преступные деяния от Дата и в ночь с Дата на Дата), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по всем преступным деяниям.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется положительно.

Избирая меру наказания подсудимому Григоряну П.С., суд учитывает:

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, исходя из степени их участия и поведения при совершении преступлений, суд с учетом мнения потерпевших, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы не связанное с изоляцией от общества, с осуществлением за ними контроля со стороны государства, применив правила ст. 73 УК РФ, при этом в отношении Григоряна К.С. и Проскуряковой Н.А. с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку, они социально адаптированы, имеют постоянное место жительства в Адрес, Григорян К.С. и Григорян П.С. трудоустроены, проживают в семьях, ........, в связи, с чем считает, что их исправление возможно, без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы для них не целесообразно и, по мнению суда, окажет на них исправление и предотвратит совершение повторных преступлений.

Назначая Григоряну К.С., Проскуряковой Н.А. и Григоряну П.С. наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимым наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступления, поведением подсудимых, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания Григоряну К.С. применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступным деяниям, поскольку у подсудимого имеет место быть обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания Проскуряковой Н.А. применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступным деяниям, поскольку у подсудимой имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и явки с повинной (по преступным деяниям от Дата и в ночь с Дата на Дата), при назначении наказания Григоряну К.С. применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимой имеют место быть обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же учесть требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия им заявлялось ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с возражениями подсудимых Григоряна К.С. и Проскуряковой Н.А. постановление приговора не состоялось.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд в связи с достаточностью для исправления подсудимых, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Исковые заявления потерпевших: И.В.Г., Б.Б.Э., Б.М.И., Т.Б.Г., Н.И.В., Л.В.Н., М.Л.Н. о взыскании имущественного ущерба, следует оставить без рассмотрения в связи с возмещением имущественного ущерба подсудимыми.

Арест на имущество, наложенный Дата по постановлению ........ районного суда Адрес от Дата на земельные участки, находящиеся по адресу: Адрес, площадью 147 кв.м., кадастровый номер объекта № и 78,7 кв.м., кадастровый номер объекта №, наложенный Дата, по постановлению ........ районного суда Адрес от Дата на денежные средства в сумме 30 600 рублей; наложенный Дата по постановлению ........ районного суда Адрес от Дата на а/м. «........» г/н. №, снять.

Вещественные доказательства, а именно: документы на имя Григоряна К.С.: аттестат № об основном общем образовании, свидетельство № о присвоении квалификации, членскую книжку гаражного кооператива «........»; договор № от Дата «О подготовке специалиста с высшим образованием», договор от Дата, флеш-карта «Transcend JF V30» с объемом памяти 1 гигабайт, денежные средства в размере 30 600 рублей, свидетельство о регистрации ТС № на а/м. «........» г/н. №, а/м. «........», г/н. №, вернуть по принадлежности Григоряну К.С.; а/м. «........», г/н. №, свидетельство о регистрации ТС № и паспорт транспортного средства № № на а/м. «........», г/н. №, а/м. «........» г/н. №, металлический сейф, вернуть по принадлежности Л.А.В.; а/м. «........» г/н. №, вернуть по принадлежности Г.А.Н.; а/м. «........» гн. №, вернуть по принадлежности М.Л.Н.; а/м. «........» г/н. №, номер кузова №, вернуть М.Н.В.; а/м. «........» г/н. №, страховой полис ОСАГО серии № на а/м. «........» г/н. №, две варежки, подголовник серого цвета, набор для нарезки резьб, оставить по принадлежности у Б.М.И.; свидетельство о регистрации ТС № на а/м. «........», а/м. «........» г/н. № кузова № №, двигатель № №, оставить по принадлежности у М.А.Г.; паспорт транспортного средства № № на а/м. «........» г/н. №, а/м. «........» г/н. №, оставить по принадлежности у потерпевшего Т.Б.Г.; а/м. «........» г/н. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, оставить по принадлежности у Н.И.В.; свидетельство о регистрации ТС № № на а/м. «........» г/н. №, заднюю дверь от автомобиля белого цвета, правую заднюю боковую дверь от автомобиля белого цвета, крышку капота от автомобиля белого цвета, оставить по принадлежности у потерпевшего Л.В.Н.; ксерокопии: ПТС №, свидетельства о регистрации №, и свидетельства о регистрации ТС № — на а/м. «........» г/н. №, водительского удостоверения № на имя М.Л.Н.; свидетельства о регистрации ТС № на а/м. «........» г/н. №, ПТС № № на а/м. «........» г/н. №, товарного чека № от Дата; паспорта гражданина РФ, свидетельства № от Дата, трудовой книжки TK-III №, справки, справки о доходах физического лица за 2012 год № от Дата — на имя Григоряна П.С.; шесть цветных фотографий а/м. «........» г/н. №; сведений о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №, №; ДВД-Р, СД-Р, СД-РВ диски с детализациями абонентских номеров № и №, №, № и №, СД-Р диск с рассекреченными результатами ОРМ: прослушивания телефонных переговоров Л.А.В., Григоряна К.С. и Григоряна П.С., постановление о рассекречивании результатов ОРД от Дата; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата; стенограммы телефонных переговоров Григоряна К.С., Григоряна П.С. и Л.А.В.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата; рапорт о/у. по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Иркутской области С.В.Р. от Дата; постановление о проведении ОРМ от Дата; акты о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Григоряна К.С., Григоряна П.С. и Л.А.В., постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, постановления о рассекречивании результатов ОРД от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, постановления Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, постановления Иркутского областного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с от Дата №с от Дата, №с от Дата, №с от Дата, №с от Дата, №с от Дата, хранить в материалах уголовного дела;

две коробки патронов ПМ 9 мм. по 16 штук в каждой, 50 стреляных гильз от патронов для гражданского спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., 3 патрона с нанесенными на дно гильз маркировочными обозначениями: 539х97, отвертку, два металлических стержня, пластиковый кожух замка зажигания черного цвета; фрагмент цилиндровый механизма замка зажигания с надписью LOCK ACC ON START, радиостанцию «Связь», брелок автомобильный «код-грабер», пластиковую накладку воздухозаборника черного цвет, решетку радиатора, 4 штампованных диска и запасное колесо, 4 внутренних обивки от дверей, 2 боковых стекла, 2 задних фонаря, левый и правый передние габариты, 2 амортизатора задней двери, панель приборов серого цвета, рулевое колесо без подушки безопасности, перчаточный ящик из пластика серого цвета, салонное зеркало заднего вида, правый и левый солнцезащитные козырьки, один передний резиновый коврик черного цвета, подголовник из кожзаменителя серого цвета, ремень безопасности с рулеткой-фиксатором, ручку механического стеклоподъемника серого цвета, 3 наружные пластиковые ручки от двери черного цвета, домкрат черного цвета, бочок омывателя, салонную лампу в облицовке из пластика серого цвета, пластиковую защиту картера, 4 декоративные обивки для двери автомобиля серого цвета, 2 тонированных боковых стекла, 2 ступицы переднего колеса с тормозным диском в сборе, облицовку пластиковую, рулевую колонку с замком зажигания без личинки, корпус замка зажигания с ключом от а/м. «........» г/н. №, сотовый телефон «Nokia» в корпусе чёрного цвета, model: 105, №, с сим-картой «МТС» №, сотовый телефон «Samsung duos» в корпусе темно-красного цвета, Model: №, с сим-картой BWC № и сим-картой BWC Smile №, уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григоряна К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата в отношении имущества М.А.Г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата в отношении Т.Б.Г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступному деянию от Дата в отношении имущества Н.И.В.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата в отношении имущества Л.В.Н.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата в отношении имущества И.В.Г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние в ночь с Дата на Дата в отношении имущества М.Л.Н.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние в ночь с Дата на Дата в отношении имущества Б.М.И.) и назначить ему за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григоряну К.С. наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Григоряну К.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 5 лет.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать Григоряна К.С. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться согласно установленному графику в уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве, находится после 22 00 часов до 06 00 часов следующего дня по постоянному месту жительства.

Меру пресечения Григоряну К.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу, отменить. Григоряна К.С. из-под стражи из зала суда освободить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Признать Проскурякову Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата в отношении имущества И.В.Г.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата в отношении имущества Б.Б.Э.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние в ночь с Дата на Дата в отношении имущества М.Л.Н.), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние в ночь с Дата на Дата в отношении имущества Б.М.И.) и назначить ей наказание по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата) в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние в ночь с Дата на Дата) в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступное деяние в ночь с Дата на Дата) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Проскуряковой Н.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Проскуряковой Н.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 5 лет.

Обязать Проскурякову Н.А. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться согласно установленному графику в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться и ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве, находится после 22 00 часов до 06 00 часов следующего дня по постоянному месту жительства.

Меру пресечения Проскуряковой Н.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу, отменить. Проскурякову Н.А. из-под стражи из зала суда освободить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Признать Григоряна П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата в отношении имущества Б.Б.Э.) и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Григоряну П.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 5 лет.

Обязать Григоряна П.С. в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться согласно установленному графику в уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве, находится после 22 00 часов до 06 00 часов следующего дня по постоянному месту жительства.

Меру пресечения Григоряну П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, а именно: документы на имя Григоряна К.С.: аттестат № об основном общем образовании, свидетельство № о присвоении квалификации, членскую книжку гаражного кооператива «........»; договор № от Дата «О подготовке специалиста с высшим образованием», договор от Дата, флеш-карта «Transcend JF V30» с объемом памяти 1 гигабайт, денежные средства в размере 30 600 рублей, свидетельство о регистрации ТС № на а/м. «........» г/н. №, а/м. «........», г/н. №, вернуть по принадлежности Григоряну К.С.; а/м. «........», г/н. №, свидетельство о регистрации ТС № и паспорт транспортного средства № № на а/м. «........», г/н. №, а/м. «........» г/н. №, металлический сейф, вернуть по принадлежности Л.А.В.; а/м. «........» г/н. №, вернуть по принадлежности Г.А.Н.; а/м. «........» гн. №, вернуть по принадлежности М.Л.Н.; а/м. «........» г/н. №, номер кузова №, вернуть М.Н.В.; а/м. «........» г/н. №, страховой полис ОСАГО серии № на а/м. «........» г/н. №, две варежки, подголовник серого цвета, набор для нарезки резьб, оставить по принадлежности у Б.М.И.; свидетельство о регистрации ТС № на а/м. «........», а/м. «........» г/н. № кузова № №, двигатель №, оставить по принадлежности у М.А.Г.; паспорт транспортного средства № № на а/м. «........» г/н. №, а/м. «........» г/н. №, оставить по принадлежности у потерпевшего Т.Б.Г.; а/м. «........» г/н. №, свидетельство о регистрации транспортного средства 3815 №, оставить по принадлежности у Н.И.В.; свидетельство о регистрации ТС № № на а/м. «........» г/н. №, заднюю дверь от автомобиля белого цвета, правую заднюю боковую дверь от автомобиля белого цвета, крышку капота от автомобиля белого цвета, оставить по принадлежности у потерпевшего Л.В.Н.; ксерокопии: ПТС №, свидетельства о регистрации №, и свидетельства о регистрации № № — на а/м. «........» г/н. №, водительского удостоверения № на имя М.Л.Н.; свидетельства о регистрации ТС № на а/м. «........» г/н. №, ПТС № № на а/м. «........» г/н. №, товарного чека № от Дата; паспорта гражданина РФ, свидетельства № от Дата, трудовой книжки TK-III №, справки, справки о доходах физического лица за 2012 год № от Дата — на имя Григоряна П.С.; шесть цветных фотографий а/м. «........» г/н. №; сведений о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №, №; ДВД-Р, СД-Р, СД-РВ диски с детализациями абонентских номеров № и №, №, № и №, СД-Р диск с рассекреченными результатами ОРМ: прослушивания телефонных переговоров Л.А.В., Григоряна К.С. и Григоряна П.С., постановление о рассекречивании результатов ОРД от Дата; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата; стенограммы телефонных переговоров Григоряна К.С., Григоряна П.С. и Л.А.В.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата; рапорт о/у. по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Иркутской области С.В.Р. от Дата; постановление о проведении ОРМ от Дата; акты о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Григоряна К.С., Григоряна П.С. и Л.А.В., постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, постановления о рассекречивании результатов ОРД от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, постановления Иркутского областного суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, постановления Иркутского областного суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с от Дата №с от Дата, №с от Дата, №с от Дата, №с от Дата, №с от Дата, хранить в материалах уголовного дела;

две коробки патронов ПМ 9 мм. по 16 штук в каждой, 50 стреляных гильз от патронов для гражданского спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., 3 патрона с нанесенными на дно гильз маркировочными обозначениями: 539х97, отвертку, два металлических стержня, пластиковый кожух замка зажигания черного цвета; фрагмент цилиндровый механизма замка зажигания с надписью LOCK ACC ON START, радиостанцию «Связь», брелок автомобильный «код-грабер», пластиковую накладку воздухозаборника черного цвет, решетку радиатора, 4 штампованных диска и запасное колесо, 4 внутренних обивки от дверей, 2 боковых стекла, 2 задних фонаря, левый и правый передние габариты, 2 амортизатора задней двери, панель приборов серого цвета, рулевое колесо без подушки безопасности, перчаточный ящик из пластика серого цвета, салонное зеркало заднего вида, правый и левый солнцезащитные козырьки, один передний резиновый коврик черного цвета, подголовник из кожзаменителя серого цвета, ремень безопасности с рулеткой-фиксатором, ручку механического стеклоподъемника серого цвета, 3 наружные пластиковые ручки от двери черного цвета, домкрат черного цвета, бочок омывателя, салонную лампу в облицовке из пластика серого цвета, пластиковую защиту картера, 4 декоративные обивки для двери автомобиля серого цвета, 2 тонированных боковых стекла, 2 ступицы переднего колеса с тормозным диском в сборе, облицовку пластиковую, рулевую колонку с замком зажигания без личинки, корпус замка зажигания с ключом от а/м. «........» г/н. М №, сотовый телефон «Nokia» в корпусе чёрного цвета, model: 105, №4, с сим-картой «МТС» №, сотовый телефон «Samsung duos» в корпусе темно-красного цвета, Model: №, с сим-картой BWC № и сим-картой BWC Smile №, уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.В. Авдеев

Приговор вступил в законную силу: Дата

Решение по делу № 1-18/2016 (1-712/2015;) от 25.11.2015

1-18/2016 (1-712/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица