Решение по делу № 1-60/2015 от 27.02.2015

                                                                                                                            Дело № 1-60/2015                                                                                                              П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                       18 марта 2015 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края                   Гандембул И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого Ковалева В.В.,

защитника в лице адвоката Лонкина П.Г., представившего удостоверение                № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Х.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                   <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у                    Э.), по ч. 2 ст. 228, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Л.), на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев В.В. освобожден от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30                  п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Ковалев В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем домовладении по адресу: <адрес> решил совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. С этой целью, он понимая и осознавая преступный характер своих действий, взяв с собой из дома строительные перчатки и отрезок металлической трубы, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к магазину «Алина», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Х. и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, одев перчатки на руки, с использованием ручной силы и отрезка металлической трубы, открыл снизу на половину металлическую дверь помещения магазина «<данные изъяты>», выполненную из ролставни, и пытался проникнуть во внутрь помещения магазина, откуда совершить хищение имущества находящегося в помещении магазина, а именно, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в кассе магазина, три блока сигарет «Тройка», стоимостью одного блока <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, четыре бутылки пиво «Балтика-3» емкостью 0,5 литра, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, три бутылки пива «Сибирская Корона» емкостью 0,5 литра, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рубля, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, по независящим от него обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества                      Ковалев В.В. не смог, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому району.

Подсудимый Ковалев В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник Лонкин П.Г. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Х. в судебном заседании согласилась с проведением особого порядка судебного заседания, гражданский иск ею не заявлен, просила назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «<данные изъяты> ЦРБ», Ковалев В.В. на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Ковалев В.В. находилась в состоянии вменяемости.      

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении покушения на преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2               ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого Ковалева В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания Ковалеву В.В. суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на преступление против собственности, его возраст, состояние здоровья, роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> ЦРБ не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.      

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с                        п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с              п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, способа и мотива, совершенного подсудимым Ковалевым В.В. покушения на преступление, личности подсудимого, высокой степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, имеющего повышенный социальный вред, тяжести содеянного, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только лишь в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает более мягким наказанием не исправить подсудимого, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, а так же предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд назначает Ковалеву В.В. наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступный умысел Ковалевым В.В. при совершении им преступления, не доведен до конца, в связи с чем, при назначении наказания за неоконченное преступление, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 66         УК РФ, и так же с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

Учитывая наличие у подсудимого Ковалева В.В. места постоянного проживания на территории Российской Федерации, принимая во внимание данные характеризующие его личность, а так же наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым при назначении наказания применить в отношении Ковалева В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев В.В. освобожден от полного отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней. Однако в течение оставшейся не отбытой части наказания, Ковалев В.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Ковалева В.В., принимая во внимание степень исправительного воздействия предыдущего наказания, которое явилось недостаточным, приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения Ковалеву В.В. и его отмене, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает Ковалеву В.В. наказание по правилам статьи 70 УК РФ.       

Вместе с тем, как следует из справки начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> № от                    ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ковалев В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у                    Э.), по ч. 2 ст. 228, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Л.), на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не поступал и Ковалев В.В. в УИИ после освобождения из исправительной колонии для постановки на учет для отбывания наказания в виде ограничения свободы по указанному приговору не являлся.            

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, при присоединении дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, при назначении наказания по совокупности приговоров, которое производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.       

С учетом приведенных данных о личности подсудимого Ковалева В.В., фактических обстоятельств совершенного им покушения на преступление и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания условно, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимый Ковалев В.В. должен отбывать в соответствии с                   п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу, нет.

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева В.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Ковалеву В.В. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, наказание Ковалеву В.В. назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на                  1 (один) год, с ограничением свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ковалеву В.В. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания - ограничения свободы Ковалеву В.В. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Ковалева В.В. обязанности: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.          

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить.      

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Ковалевым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                    И.В. Гандембул