Решение по делу № 12-630/2018 от 02.11.2018

Дело № 12-630/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Садиковой Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 08 октября 2018 года Садикова Ф.Р. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, а именно за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Садикова Ф.Р. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Садикова Ф.Р. и её представитель жалобу поддержали, при этом Садикова Ф.Р. указала, что правонарушения она не совершала, покой и тишину в жилом доме не нарушала.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласилась и пояснила, что на протяжении длительного времени, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из <адрес>, где проживает ФИО1, доносятся шум.

Выслушав заявителя и её представителя, заинтересованное лицо ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минутСадикова Ф.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, шумела, громко бегала, кричала, на неоднократные замечания со стороны соседей не реагировала, тем самым нарушала тишину и покой граждан многоквартирного дома в ночное время (с 22.00 часов до 09.00 часов).

При рассмотрении дела мировым судьей Садикова Ф.Р. свою вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Доказательствами, подтверждающими вину Садиковой Ф.Р., мировой судья признал: протоколом об административном правонарушении, в котором Садикова Ф.Р. согласилась справонарушением; рапортом сотрудника полиции, заявление в полицию гражданкиФИО2 и её письменные объяснения.

Оснований не доверять всем вышеперечисленным доказательствам, изу­ченным в судебном заседании мировым судьей, суд не находит, поскольку наруше­ний действующего административного законодательства при их оформлении и составлении установлено не было. Этим доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Садиковой Ф.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 3.8КоАП РТ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях привлечения к административной ответственности суд считает несостоятельными, поскольку Садикова Ф.Р. была заблаговременно уведомлена о возбуждении в отношении неё административного дела и имела реальную возможность воспользоваться юридической помощью представителя.

С учетом изложенного, суд считает, что Садиков Ф.Р. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Административное наказание назначено заявителю с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Постановление о привлечении Садиковой Ф.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садиковой Ф.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 КоАП РТ и наложении штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, жалобу Садиковой Ф.Р. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: