Решение по делу № 33-341/2012 от 04.04.2012

Судья Богус Ю.А.    дело № 33-341    2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.

судей: Безуглова В.В. и Шишева Б.А.

при секретаре: Киреевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Дворниченко <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

жалобу Дворниченко <данные изъяты> на действия (бездействия) должностных лиц, оставить без движения.

Предоставить Дворниченко В.И. срок для устранения выявленных недостатков до 28 марта 2012 года, а именно:

– указать в жалобе заинтересованных лиц и места их нахождений, какие права заявителя нарушены обжалованными действиями (бездействием) должностных лиц и в чем они заключаются, какие действия (бездействия) должностных лиц обжалованы заявителем и способы их устранений (или восстановлений нарушенных прав);

– предоставить надлежащим образом заверенную копию приложенных к жалобе документов либо их подлинники;

– приложить к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Разъяснить Дворниченко В.И., что в случае выполнения указаний суда в установленный срок, заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дворниченко В.И. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) и решение министра внутренних дел по Республике Адыгея ФИО1, отраженные в его письме № от ДД.ММ.ГГГГ по непринятию информации о противоправных действиях сотрудников полиции ОМВД России по Майкопскому району.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 марта 2012 года жалоба Дворниченко В.И. оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. При этом указано, что в нарушение указанных выше норм, а также п. 2 ч. 1 ст. 247 ГПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявителем в жалобе не указаны: заинтересованное лицо и место нахождение; какие права и законные интересы заявителя нарушены и в чем они заключаются; просительная часть жалобы не содержит конкретных действий или бездействий, которые обжалуются; какие действия (бездействие) либо решения должностных лиц обжалуются заявителем и способы их устранения. К жалобе не приложены подлинники документов либо их надлежащим образом заверенные копии, не оплачена госпошлина в размерах, установленных действующим законодательством для исковых заявлений неимущественного характера. Устранить отмеченные недостатки подателю предложено в срок до 28 марта 2012 года.

На указанное определение в Верховный Суд Республики Адыгея подана частная жалоба.

В частной жалобе Дворниченко В.И. указал, что определение суда об оставлении заявления без движения является незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит его отменить. По мнению заявителя, судом первой инстанции поданная им жалоба неправомерно разрешена в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку подлежала рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ. В обоснование этого довода ссылается на отказ министра внутренних дел по Республики Адыгея в приеме сообщения о преступлении и бездействии при проверке сообщения о преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Оставляя жалобу без движения, судья правильно определил, что подача заявлений (жалоб) в суд в рамках гражданского судопроизводства осуществляется в соответствии с требованиями статей 254 - 256 ГПК РФ, с учетом положений статей 131 и 132 ГПК РФ, обоснованно сделал вывод о несоответствии жалобы установленным гражданским процессуальным законодательством требованиям.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материала усматривается, что Дворниченко В.И. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) и решение министра внутренних дел Республики Адыгея ФИО1, по непринятию информации о противоправных действиях сотрудников полиции ОМВД России по Майкопскому району. Однако им не указана суть (обстоятельства) обжалуемого действия (бездействия), основания, по которым заявитель считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их реализации. Кроме того, к жалобе не приложен подлинник письма № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью министра МВД по Республике Адыгея и квитанция об уплате госпошлины в размере 200 рублей, а также не указано заинтересованное лицо и его местонахождение.

Довод о том, что поданная жалоба подлежит рассмотрению в порядке УПК РФ, является ошибочным и основан на неправильном толковании закона, так как в силу статьи 53 Федерального Закона «О полиции» обжалование действий (решений, бездействия) сотрудника полиции в суд осуществляется в порядке уголовного или гражданского процесса. Направленное в суд заявление, оспаривающее действия (решения) сотрудника полиции, оформляется применительно к правилам, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ, и оплачивается государственной пошлиной в установленном статьёй 333.19 НК РФ размере.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

оставить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 марта 2012 года без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий     Р.А. Хапачева

Судьи:     В.В. Безуглов

Б.А. Шишев

Председательствующий: Хапачева Р.А.

судьи: Безуглов В.В. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея    Б.А. Шишев