Решение по делу № 1-138/2016 от 21.04.2016

Дело № 1–138–2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 29 апреля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимой Ильиной О.М., защитника адвоката Жигулича А.П., потерпевшей З. рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ильиной **** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ильина О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 23 часов 28 января до 02 часов ДД ММ ГГГГ, находясь по адресу: ********** похитила принадлежащую З. банковскую карту, после чего путем снятия денежных средств в банкоматах, расположенных в помещении Печорского Коми ОСБ №... по адресу: ********** похитила с банковской карты ****, причинив З. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Ильиной О.М. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Ильиной О.М. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту учебы в целом положительно, не работает и не учится, явилась с повинной, признала свою вину, чем способствовала расследованию преступления, однако ущерб не возместила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (л.д. 29), признание вины, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильиной О.М., не имеется.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Ильину О.М. данные, позицию потерпевшей, суд рассчитывает на ее исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ей наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильину **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ильиной О.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин