Решение по делу № 1-п125/2019 от 02.12.2019

                                                                       УИД: 36RS0034-03-2019-000479-79

                                                    П Р И Г О В О Р                ДЕЛО №1-п125/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский                                                          17 декабря 2019 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя –пом.прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростова Е.В., подсудимого Астанков С.И., защитника -адвоката Кузьменко С.С., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Астанков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астанков С.И. совершил управление транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Астанков С.И., будучи признанным виновным согласно постановлению мирового суда судебного участка №8 Россошанского судебного района в Подгоренском муниципальном районе от 12.08.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (которое им полностью отбыто), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающим управление транспортными средствами в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно мотоциклом марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, по <адрес>, вблизи 736 км. железнодорожного переезда в <адрес>, где был остановлен старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району ФИО6, которым у Астанков С.И. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления данным ТС и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор -Юпитер», по результатам которого, было установлено наличие концентрации этилового спирта 1,002 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, что является алкогольным опьянением, наличие которого влечет запрет на управление транспортными средствами. В связи с изложенным, на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, Астанков С.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Астанков С.И., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Санкции ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

        В судебном заседании Астанков С.И. поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на особом порядке судебного разбирательства; защитник адвокат Кузьменко С.С. поддержал ходатайство подсудимого Астанков С.И. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Гос.обвинитель Шафоростова Е.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок судебного разбирательства.

           При этом суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Астанков С.И. обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения именно обвинительного приговора, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, так как он допустил управление транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          При назначении наказания подсудимому Астанков С.И. суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятии судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Астанков С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Астанков С.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного суд находит основания для назначения Астанков С.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Мера пресечения Астанков С.И. не избиралась.

         Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек; Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №, бумажный чек хранятся при уголовном деле, -оставить на хранении при уголовном деле; мотоцикл марки ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке ОМВД по адресу: <адрес>, -передать Астанков С.И. и разрешить ему использовать по своему усмотрению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,303-304,307-309,314,316-317 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астанков С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

           До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Астанков С.И. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек; Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №, бумажный чек хранятся при уголовном деле, -оставить на хранении при уголовном деле; мотоцикл марки ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке ОМВД по адресу: <адрес> <адрес>, -передать Астанков С.И. и разрешить ему использовать по своему усмотрению.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                             Ендовицкая А.В.