Решение по делу № 33-1956/2016 от 18.02.2016

Дело № 33-1956/2016         г. Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Т.А. Разуваевой,

судей                        В.А.Галенко, И.К.Ющенко,

при секретаре      М.С. Носаль,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2016 года частную жалобу Парамонова Д. П. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

    Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2014 года частично удовлетворены исковые требования Анисимова В.И. к Парамонову Д.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    30 ноября 2015 года Парамонов Д.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 января 2015 года, ссылаясь на то, что установленный законом процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, ввиду юридической неграмотности.

    Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Парамонову Д.П. отказано.

    В частной жалобе Парамонов Д.П. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Указывает, что в суде апелляционной инстанции ему не был разъяснен порядок обжалования судебного постановления в кассационном порядке, о том, что он имеет право обжаловать вступившие в законную силу судебные акты ему стало известно 29 ноября 2015 года.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

    В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая Парамонову Д.П. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что основания, установленные статьей 112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 30 января 2015 года, срок их обжалования в кассационном порядке истек 30 июля 2015 года.

30 ноября 2015 года в адрес Хабаровского краевого суда поступило заявление о восстановление срока на обращение с кассационной жалобой на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 30 января 2015 года.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку не исключали возможности своевременного обжалования судебных постановлений.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, направлены на переоценку выводов суда, в указанной связи они не могут являться основанием для отмены определения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2015 года является законным и обоснованным, правовых оснований для отмены данного судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Парамонова Д.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий         Т.А. Разуваева

Судьи                                В.А.Галенко

    И.К. Ющенко