Решение по делу № 2-454/2015 ~ М-487/2015 от 27.07.2015

        Дело № 2-454/2015

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино

Воронежская область                                                           7 сентября 2015 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием ответчика – Чернова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чернову Герману Геральдовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество " Тинькофф Банк " (далее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к Чернову Г. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя следующим.

26 февраля 2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности. Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное Черновым Г.Г., общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. "ТКС" Банк (ЗАО) надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. Банк расторг заключенный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент обращения в суд размер задолженности Чернова Г. Г. составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просил суд взыскать с ответчика сумму общего долга <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Чернов Г.Г. в судебном заседании факт заключения договора подтвердил, возражал относительно размера начисленных процентов, полагая их завышенными, мотивированных возражений суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2013 года Чернов Г.Г. заполнил заявление-анкету (оферту) о предоставлении кредитной карты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), в которой подтвердил об ознакомлении с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать. При заполнении анкеты ответчик указал свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации, мобильный телефон, название организации работодателя и адрес по месту работы.

Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), по кредитной карте беспроцентный период действует до <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – <данные изъяты>% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание карты - <данные изъяты> рублей; минимальный платеж - не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере <данные изъяты> рублей, второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности (плюс <данные изъяты> рублей), третий и более раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности (плюс <данные изъяты> рублей). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты>% в день, плата за включение в программу страховой защиты – <данные изъяты>% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты> рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по номеру договора № Черновым Г.Г. производилось неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он неоднократно нарушал, в связи с чем, ответчику 26 августа 2014 года был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности, которое на момент рассмотрения дела не исполнено.

Согласно Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года, в целях приведения в соответствии с нормами указанного закона, "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в установленном порядке, изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Чернова Г.Г. по кредитному договору задолженности за период с 24 марта 2014 года по 26 августа 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова Германа Геральдовича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2015 года