Дело № 5-1626/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2012 года город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее в отношении Пузыревского А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧИНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пузыревский А.В.1 <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с полуприцепом <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил перевозку тяжеловесного груза (продукты питания), при этом отсутствовало специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов (фактическая масса - 10,370 тонн, при допустимой 10,000 тонн), чем нарушил п. 23.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
Пузыревский А.В.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Пузыревского А.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Пузыревского А.В.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Вина Пузыревского А.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Пузыревским А.В.1 административного правонарушения; актом <НОМЕР> от <ДАТА3> контроля весовых параметров транспортного средства; копией свидетельства о поверке автомобильных весов; копиями товарной накладной и путевого листа; сведениями о привлечении к административной ответственности. Указанные доказательства в своей объективности сомнения у суда не вызывают.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пузыревского А.В.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст 4.2,4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Пузыревскому А.В.1 административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.21.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пузыревского А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.И.Пименова