Решение по делу № 1-67/2011 от 10.10.2011

Решение по уголовному делу

 Дело  № 1-67/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

  п. Морки 10 октября 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Моркинском районе Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №2 в Моркинском районе Республики Марий Эл Рыбакова Е.Н., при секретаре Ивановой И.Л. с участием государственного обвинителя   старшего помощника прокурора  Моркинского района Республики Марий Эл Кондратьева А.Ф., потерпевших  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого Пауткина С.Г.,   защитника Зуевой А.А., предоставившей удостоверение №205 и ордер № 294 от 05сентября 2011 года, защитника Гаврилова С.Г., предоставившего удостоверение №202 и ордер № 371 от 07 октября 2011 года,  рассмотрев  материалы уголовного дела  в отношении

Пауткина С.Г.,  родившегося  <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. <АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного  участка №1 в Моркинском районе Республики Марий Эл от <ДАТА5> по статье 130 ч.1 УК РФ к штрафу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пауткин С.Г. угрожал убийством потерпевшим <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>  при следующих обстоятельствах.

Пауткин С.Г. <ДАТА6> около 05 часов 30 мин.,  заперев снаружи на замок входную дверь веранды дома, расположенного по адресу: РМЭ, Моркинский район, <АДРЕС>в помещении которого находились граждане <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО1> с малолетним сыном, облив дом снаружи бензином из пластиковой канистры емкостью 5 литров, и демонстрируя зажженную спичку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания тревожной обстановки и опасения за свою жизнь, угрожал им убийством, высказывая слова угрозы убийством путем поджога дома, не имея при этом умысла на убийство. Угрозу убийством, исходящую от Пауткина С.Г., потерпевшие  <ФИО3> с.З., <ФИО4>, <ФИО2>, и <ФИО1> восприняли реально, поскольку  агрессивное поведение <ФИО6> и вся предшествующая обстановка: нахождение в закрытом снаружи помещении дома, обливании дома снаружи бензином, демонстрация зажженной спички и отсутствие беспрепятственного свободного выхода из помещения дома создали для потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО1> тревожную обстановку, страх за свою жизнь и соответственно давали основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Пауткин С.Г.  вину не  признал, суду показал, что в течение последних двух лет  находится в личных неприязненных отношениях с <ФИО4>, <ФИО2> из-за пропажи у бывшей супруги <ФИО1> кольца, когда она находилась  в гостях  в Самарской области. В ночь с <ДАТА7> на <ДАТА6> приходил  домой к бывшей супруге <ФИО1>,  хотел забрать её с сыном к себе домой, при этом разбил одно стекло на окне дома, выходящего во двор.  Также в  доме тестя <ФИО7> был избит потерпевшими, получил сотрясение головного мозга, которое было установлено врачом Моркинской ЦРБ непосредственно после получения травмы <ДАТА6> в 3 часа 30 минут, где ему было дано направление для госпитализации. На стационарное лечение не стал ложиться, поскольку одежда на нем была грязная, необходимо было сменить одежду.  Сменив одежду дома, решил поехать за супругой и сыном в д. Юрдур. Друг довез его  до остановки д. Юрдур, до дома дошел пешком. Подойдя к дому, стал звать бывшую супругу  Марину, чтобы она вышла к нему. Испугавшись за свою жизнь, так как ранее был избит потерпевшими,  а также бывшая супруга <ФИО8>Э. не выходила к нему,  он взял пять поленьев, лежавших на улице у соседа, бросал данные поленья в сторону дома <ФИО3>. Дом бензином не обливал, дверь веранды на замок не закрывал, угрозой убийством не угрожал, а лишь оскорблял находившихся в доме лиц.  Во время приезда сотрудников милиции вместе с бывшем тестем <ФИО7> стояли на улице, разговаривали. Считает, что его оговорили супруги <ФИО2> из-за скандала в связи с пропажей кольца бывшей супруги.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>  показала, что <ДАТА8> вместе с супругом <ФИО4> приехали в гости к матери в д. Юрдур Моркинского района. Вместе с матерью проживает её сестра <ФИО8>  с сыном. 0<ДАТА7> она с мужем и ребенком, её мать <ФИО3>, <ФИО8>Э. с сыном легли спать в доме, на веранде спали её отец <ФИО3> Э. со свекром <ФИО2>. Около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения в дом приходил  бывший муж <ФИО1>- Пауткин С.Г., устроил скандал с матерью <ФИО3>, <ФИО1>, во дворе дома устроил драку с <ФИО4>, выбил три доски на двери вернады. По телефонному звонку <ФИО1> М. приехала мать <ФИО11> и забрала его в п. Морки.   Около 24 часов Пауткин С.Г. повторно приходил к ним домой с пятью парнями, устроил скандал, на окнах дома разбил стекла, лопатой ей нанес удар по руке, получила телесное повреждение, с чем они позвонили в дежурную часть милиции. По приезду сотрудники  милиции <ФИО6> увезли с собой в п. Морки, а они легли спать. Около 5 часов 30 минут проснулась от всплеска в окно дома, почувствовала запах бензина. Посмотрев на окно улицы, в палисаднике увидела <ФИО6>, который обливал дом бензином. Она разбудила всех находившихся в доме, выбежали на веранду дома, но дверь веранды была закрыта на замок снаружи. Через щель в двери, которая была повреждена <ФИО6> ранее во время скандала, видела, как Пауткин С.Г. стоял возле двери с саженной спичкой, кричал,  что «если хоть одна скотина выйдет из дома, то всех сожжет, спалит». Увидев происходящее снаружи дома, он позвонила в дежурную часть милиции. Затем Пауткин С.Г. снял замок с двери, выпустил <ФИО3> Э., сказав  ему, что он один нормальный из присутствовавших, и обратно закрыл дверь на замок, остальных не выпустил, сказав, что ему все равно, никого из дома не выпустит, сожжет. Сам <ФИО1> С. был в неадекватном состоянии, агрессивный, со стороны улицы кидал  поленья в дом. Увидев   действия <ФИО6>, она подумала, что он действительно может поджечь дом вместе с ними, с чем  сильно испугалась за свою жизнь и своих родных. Далее приехали сотрудники милиции, сразу же увезли <ФИО6> в п. Морки. Дверь веранды открыл её отец <ФИО7>  после приезда сотрудников милиции и выпустил их во двор. 

В судебном заседании потерпевшая <ФИО8>Э.  показала, что с супругом <ФИО6> развелась в 2008 году из-за постоянных скандалов  и избиения, в последнее время проживали отдельно. 0<ДАТА7> около 21 часа находилась дома в д. Юрдур вместе с сыном, с родителями- <ФИО3> Э., <ФИО3> С., сестрой <ФИО12> и её мужем <ФИО4> и его отцом. Около 21 часа к ним  домой в  состоянии алкогольного опьянения приходил Пауткин С.Г., устроил скандал с матерью, во дворе подрался с <ФИО4>, разбил стекло на окне дома со стороны двора. По её звонку приехала  мать <ФИО11> и забрала его в п. Морки. Около 24 часов Пауткин С.Г. повторно приходил к ним домой с пятью ребятами, устроил скандал, разбил стекла на окнах дома. С чем они вызвали сотрудников милиции, которые <ФИО6> увезли в п. Морки, сказали, что до утра можете спать спокойно. <ДАТА6> около 5 часов 30 минут  проснулась от всплеска в окно, сразу же в доме почувствовала запах бензина. <ФИО2> А. сообщила, что Пауткин С.Г. ходит с канистрой в руках возле дома, обливает дом бензином. Все выбежали на веранду дома, но дверь веранды была закрыта снаружи на замок. Со стороны двора слышала крик <ФИО6> всех спалит. Затем выпустив отца <ФИО3> Э. во двор, обратно закрыл дверь веранды на замок. Пауткин С.Г. также ей кричал выходи, но она не выходила, так как боялась его, поскольку мог её избить. Увидев происходящее снаружи дома, услышав крики <ФИО11> что заживо всех сожжет, она испугалась за свою жизнь и родных, поскольку  знала, что <ФИО1>  не контролирует свои действия. Их из веранды выпустил отец <ФИО3> Э. после приезда сотрудников милиции. Выйдя из дома, во дворе, рядом с домом,  обнаружила канистру с бензином. Ранее кольцо во время нахождения в гостях у <ФИО2> в Самарской области не теряла.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что Пауткин С.Г. является бывшим зятем. Семейная жизнь её дочери Марины с <ФИО6> не сложилась из-за постоянных скандалов, нанесения побоев <ФИО6> её дочери, с чем в 2008 года они развелись, в последнее время вместе не проживали. 0<ДАТА7> около 21 часа находилась дома в д. Юрдур вместе с дочерьми Мариной и её сыном, Аленой с её мужем и тестем <ФИО2>, с мужем  <ФИО3> Э.. Около 21 часа к ним  домой в  состоянии алкогольного опьянения пришел Пауткин С.Г., на веранде дома  устроил с ней скандал, во дворе дома произошла драка между  <ФИО4> и <ФИО6>. После приехала  мать <ФИО11> и забрала его в п. Морки. Около 24 часов Пауткин С.Г. с другим ребятами повторно приходил к ним домой, бросал поленья в окна, разбил несколько стекол на окнах.   С чем она от соседки вызвала сотрудников милиции. По приезду сотрудники милиции <ФИО6> увезли в п. Морки.  <ДАТА6> около 5 часов 30 минут её разбудила дочь Алена, в доме чувствовался запах бензина. <ФИО2> А. сообщила, что Пауткин С.Г. ходит с канистрой в руках возле дома, обливает дом бензином. Все выбежали на веранду дома, но дверь веранды была закрыта снаружи на замок. Со стороны двора слышала крик <ФИО6> то всех спалит заживо. После ей стало плохо, поднялось давление. Из дома их выпустил её муж <ФИО3> Э.  после приезда сотрудников милиции. Увидев происходящее снаружи дома, услышав крики <ФИО11> о том, что их заживо спалит,  она испугалась за свою жизнь и родных, поскольку  знала, что <ФИО6> не контролирует свои действия, реально мог сжечь дом вместе с ними.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из  показаний потерпевшего <ФИО4>  следует, что <ДАТА8> вместе с супругой <ФИО2> приехали в гости к теще в д. Юрдур Моркинского района, где также проживает сестра её жены-  <ФИО8>  с сыном. 0<ДАТА7> около 21 часа  легли спать в доме.  Около 23 часов в дом в состоянии опьянения приходил Пауткин С.Г., устроил скандал, драку с ним. Затем с п. Морки приехала мать <ФИО1> и забрала его в п. Морки. Около 24 часов ночи Пауткин С.Г. повторно приходил с пятью незнакомыми парнями, устроил скандал, драку, разбил стекла на окнах. С чем <ФИО3> от соседей вызвала сотрудников милиции, которые увезли <ФИО6> в п. Морки. Около 5 часов 30 минут, когда все спали, его разбудила супруга <ФИО2> Алена, пояснив, что вокруг дома ходит Пауткин С.Г., обливает дом бензином. Выйдя на веранду, обнаружили, что дверь веранды закрыта снаружи навесным замком, с чем не смогли выйти из дома. Слышал крик <ФИО11> что всех спалит, заживо сожжет. Услышав крики <ФИО6> , он реально испугался за свою жизнь и жизнь родных, поскольку Пауткин С.Г. мог на самом деле сжечь дом вместе с ними. Далее <ФИО2> А. позвонила в милицию, сообщила о случившемся. Пауткин С.Г. дополнительно разбил стекло на окне. Через некоторое время приехали сотрудники милиции.

В судебном заседании свидетель <ФИО13> показал, что во время дежурства в ночь с 06 июля по <ДАТА6> дважды выезжали в д. Юрдур, где в доме <ФИО3> Пауткин С.Г. устраивал скандал, разбивал стекла на окнах. Последний раз выезжали после 5 часов утра. По приезду Пауткин С.Г. стоял на улице рядом с домом вместе с мужчиной, после их приезда в их присутствии  бросил кирпич в сторону  дома. Сам Пауткин С.Г. находился в нетрезвом состоянии, вел себя вызывающе.

В судебном заседании свидетель <ФИО14>  показал, что <ДАТА6> после пяти часов вместе с опергруппой ездили в д. Юрдур по сообщению. Пауткин С.Г. находился на улице возле дома, был в нетрезвом состоянии. На окнах дома были перебиты стекла, ощущался запах бензина. В их присутствии Пауткин С.Г. разбил стекло на окне, бросив кирпич либо полено, был в возбужденном состоянии.

 В судебном заседании свидетель <ФИО7>   показал, что <ДАТА6> спал на веранде дома, утром около 4- 5 часов  услышал, что кто-то ходит вокруг  дома, услышал крики бывшего зятя   <ФИО1> Сергея. Затем <ФИО1> С. выпустил его во двор, остальных из дома не выпускал, дверь веранды закрыл на навесной замок. При выходе из веранды дома,  рядом с крыльцом дома лежала белая канистра, ощущался запах бензина. Сам Пауткин С.Г. был в возбужденном состоянии, говорил, что всех спалит. Затем вместе с Пауткиным С. покурили на скамейке напротив крыльца во дворе, где Пауткин С.Г. также кричал, что подожжет дом, все сгорят, будут визжать как  поросята. За других членов семьи не заступался, поскольку испугался <ФИО6> сильнее его. Из дома в тот момент можно было выйти только через дверь веранды, поскольку стекла на окнах были разбиты, окна нараспашку не открывались, также дверь подполья на ночь закрывали на гвоздь с наружной стороны, с чем у находившихся в доме не было возможности выйти из дома. Всех из дома выпустил он после приезда сотрудников милиции.

В судебном заседании свидетель <ФИО15>   показал, что работает начальником пожарной части <НОМЕР>, обслуживают Моркинский район. В ночь на <ДАТА7> заступил на дежурство, <ДАТА6> в 5 часов 40 минут был вызов из д. Юрдур, сообщили, что кто-то хочет поджечь дом. В 6 часов 15 минут приехали в д. Юрдур. Во дворе дома, рядом с верандой ощущался едкий запах бензина, также на окнах дома были побиты стекла.

Согласно протоколу принятия устного заявления  о преступлении от <ДАТА6>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО8>Э.  просят привлечь к уголовной ответственности Пауткина С.Г. за  попытку поджога дома и угрозу убийством, происшедшего  <ДАТА6> в 5 часов 30 минут в <АДРЕС> по улице Речная д. Юрдур Моркинского района РМЭ (л.д. 6,8,13, 17).

Согласно протоколу  осмотра места происшествия  <АДРЕС> по улице Речная д. Юрдур Моркинского района РМЭ установлено, что дом бревенчатый, размером 5х6 м., на окнах дома  имеются повреждения в виде разбитого стекла со стороны улицы и  двора. В палисаднике обнаружены деревянные поленья, у дома под окнами ощущается резкий запах бензина. У дома расположена деревянная веранда, вход в дом осуществляется через дощатую дверь веранды. Дверь веранды имеет повреждение в виде выбитых трех деревянных досок. Дверь имеет запорное устройство. С правой  стороны от ступенек на расстоянии 73 см. обнаружена пластмассовая канистра с исходящим запахом бензина с крышкой оранжевого цвета. На веранде дома ощущается резкий запах бензина. В доме,  на полу под окнами на улицу обнаружены осколки  разбитого стекла, три полена, один  камень (д.23-24).  

С места происшествия были изъяты, осмотрены согласно протокола осмотра  предметов от <ДАТА10> (л.д. 64-65), признаны  и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пластиковая канистра с пробкой оранжевого цвета, три полена, бутовый камень (л.д. 69).

Исследовав  в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Пауткина С.Г. в совершении инкриминируемого ему  преступления, объективно подтверждается  совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения.

В основу принятого решения мировой судья берет показания потерпевших  <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО1>, показания свидетеля <ФИО7>. Данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия  в части наличия имеющихся повреждений на окнах, на двери веранды, наличия запаха от горюче-смазочного материала. Наличие запаха бензина в непосредственной близости от дома также подтверждается показаниями свидетелей <ФИО15>, <ФИО14> В.Г.. Также мировым судьей не установлено, чтобы потерпевшие <ФИО17> и <ФИО4> преследовали цель оговорить подсудимого Пауткина С.Г. из-за пропажи кольца <ФИО1>, поскольку потерпевшая <ФИО8>Э. в судебном заседании пояснила, что кольцо не теряла. Также сообщения от потерпевших, поступивших в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району и пожарную часть <НОМЕР> свидетельствуют о реальности происходящих событий по вмененному деянию, подтверждаются показаниями потерпевших <ФИО1>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО7>, протоколом осмотра места происшествия. Оценивая показания потерпевших, свидетеля <ФИО7>,  у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Суд считает их показания правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам  дела, их показания согласуются,   устанавливают  и взаимно  дополняют одни и те же обстоятельства дела.

 Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства  доказательствах,  мировой судья находит вину подсудимого Пауткина С.Г.  доказанной. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, его действия квалифицирует   по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из показаний потерпевших  <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, из оглашенного показания потерпевшего <ФИО4> следует, что угрозу убийством, исходящую от подсудимого Пауткина С.Г.  они восприняли реально, поскольку, зная ранее поведение Пауткина С.Г. ,   находившегося в состоянии алкогольного опьянения,  они сильно и реально испугались за свою жизнь, поскольку слова угрозы убийством он продемонстрировал, обливая дом бензином, держа в руках зажженную спичку, закрыв предварительно входную дверь на замок. При сложившихся обстоятельствах у потерпевших не было реальной возможности выйти  из дома, поскольку единственная дверь, выходящая во двор, была закрыта Пауткиным С.Г. на замок, стекла на окнах имели повреждения, не открывались, а дверь подполья на ночь с наружной стороны закрывалась. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии реальной основании опасаться осуществления угрозы убийством, исходящую от Пауткина С.Г.. Подсудимый Пауткин С.Г. осознавал, что угрожал убийством потерпевшим и желал выразить угрозу убийством, сопровождая слова угрозы убийством, установленным в ходе судебного разбирательства действиями: обливание дома канистрой с горюче-смазочным содержимым, удержание в руках зажженной спички, закрывание входной двери веранды на замок.

К показаниям подсудимого Пауткина С.Г. мировой судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты и избежать наказания за содеянное, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными доказательствами по делу.

Также доводы  защитника <ФИО18>  об оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления находит необоснованным, так как виновность подсудимого подтверждается изложенными выше доказательствами.

При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  подсудимым Пауткиным С.Г.  преступления,  посягающего на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.

Преступление, совершенное подсудимым,    согласно ст. 15 УК РФ  отнесено к категории преступлений небольшой  тяжести.

По месту жительства  подсудимый Пауткин С.Г.  характеризуется удовлетворительно (л.д.93), ранее   судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ  обстоятельствами, смягчающими наказание,  мировой судья  признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка.   

Обстоятельств, отягчающих наказание, стороной обвинения мировому судье не представлены.

Мировой судья,   с учетом требований ст.6, 60 УК РФ  и обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на  исправление осужденного,  считает целесообразным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного  участка №1 в Моркинском районе Республики Марий Эл от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-308 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пауткина С.Г.  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.  119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание  в виде лишения свободы  на срок  один год и шесть месяцев.

На основании  ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Пауткину С.Г. считать условным   с испытательным сроком  один год и шесть месяцев.

В течение  испытательного  срока возложить на осужденного  Пауткина С.Г.  исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  не появляться  в общественных местах в состоянии опьянения.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую канистру емкостью 5 литров, три полена,  бутовый камень, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  осужденному Пауткину С.Г. оставить без изменения  до вступления приговора  в законную силу.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке  в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего его.

Мировой судья                                               Е.Н. Рыбакова