Решение по делу № 2-163/2018 (2-2732/2017;) ~ М-2314/2017 от 25.10.2017

дело № 2-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Подпориной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурина М.С. к Филоненко А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец Гурин М.С. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Филоненко А.Ю., указывая в обоснование требований, что 24 марта 2017 года в 16 час.50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств –автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. Водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Филоненко А.Ю. вину свою в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал, и учитывая отсутствие специальных познаний в области авто, мотто-техники, стороны оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции («Европротокол»), помощь оказывал аварийный комиссар.

После осмотра его машины 30.03.2017 года, представителем компании «Технэкспро» составлен акт осмотра, а также указано, что ущерб, причиненный автомашине, превышает 50 000 рублей, размер, установленный «Европротоколом».

Истцом самостоятельно после предварительного уведомления 18.04.2017 года Филоненко А.Ю., была проведена независимая экспертиза по оценке причиненного автомашине ущерба, согласно выводов которой, сумма ущерба составила 354 390 рублей, стоимость экспертизы составила 14 500 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО выплатила истцу сумму в размере 50 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика Филоненко А.Ю. сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, превышающего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 304 390 рублей, а также взыскать расходы по оплате экспертного заключения в размере 14 500 рублей, по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Гурин М.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца признав причину неявки неуважительной.

Ранее в судебном заседании истец Гурин М.С. дополнительно пояснил, что именно действиями ответчика Филоненко А.Ю., управлявшего «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинен вред его транспортному средству, поскольку водитель Филоненко А.Ю. нарушил Правила дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора. Также указал, что не предполагал, что сумма ущерба превысит 50 000 рублей, поскольку не является специалистом и не мог с достоверностью на месте дорожно-транспортного происшествия определить размер ущерба.

Ответчик Филоненко А.Ю. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, представил письменные возражения, указывая об отсутствии своей виды в произошедшем 24 марта 2017 года дорожно-транспортном происшествии, в свою очередь указывая, что это истец в нарушение Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, о чем свидетельствуют повреждения на транспортных средствах. Указал, что подписывая извещение о дорожно-транспортном происшествии, он находился в взволнованном состоянии, ранее участником дорожно-транспортных происшествий не являлся, не имел при себе очков, текст в извещении был написан аварийным комиссаром, а он только поставил свою подпись. Также высказал сомнения по перечню повреждений автомашины истца, отраженным в экспертном заключении. При этом указал, что его автогражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в связи с чем ущерб должна возмещать страховая компания. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей (пункт 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом, упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2017 года в 16 час. 30 мин в районе ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением истца Гурина М.С. и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Филоненко А.Ю.

Также установлено, что документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены водителями в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения соответствующего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Из указанного извещения усматривается, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии значиться водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Филоненко А.Ю.

Истец не отрицал, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

Разрешая заявленные требования Гурина М.С. в части взыскания с ответчика Филоненко А.Ю. как с причинителя вреда суммы ущерба на сумму, превышающую размер выплаченной страховой выплаты, суд полагает, что настоящие требования удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение убытков в пределах суммы, установленной статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Оформив документы и подписав извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истец согласился с тем, что сумма в размере в пределах 50 000 рублей возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю, фактически реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, основания для взыскания с причинителя вреда каких-либо дополнительных убытков отсутствуют, за исключением случая, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным по иску заинтересованной стороны при наличии оснований для признания сделок недействительными.

Между тем, ни истец Гурин С.М., ни второй участник дорожно-транспортного происшествия Филоненко А.Ю. (ответчик по делу) указанное соглашение не оспорили, оно недействительным решением суда не признано.

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертного заключения и государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гурина М.С. к Филоненко А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья                          Е.В.Бузьская

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2018 года.

Судья Е.В.Бузьская