Решение по делу № 2-1183/2012 от 17.02.2012

Дело №2-1183/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 апреля 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Косенко Ю.Л.,

при секретаре: Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТФС» к Железнякову А.С., Железняковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Железнякову А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее. Между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Железняковым А.С. <дата> был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет №.

<дата> на основании Договора № уступки прав (требований), заключенного между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и ООО “ТФС” произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Дополнительному Соглашению № от <дата>, к Договору уступки прав (требований) № от <дата>

Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а так же п. п. 3.1, 5,1 Договора потребительского кредита, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней.

На <дата> сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет: 346227,99 руб., из которых: 280317,26 руб. – задолженность по возврату кредита (основному долгу); 65910,73руб. - проценты по кредиту (проценты за пользование кредитом). Банком <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а так же об уступке прав исх. №. Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования не исполнены.

В соответствии с предоставленной в банк информацией, Заемщик состоит в браке. В заявлении на получение кредита от <дата> Заемщик указал, что целью кредита является ремонт, следовательно, кредит был получен на нужды семьи, в связи с чем, имеются основания для солидарного взыскания задолженности по кредиту с заемщика и его супруги – Железняковой Татьяны Владимировны.

Просило взыскать с ответчиков Железнякова А.С. и Железняковой Т.В. солидарно в пользу ООО «ТФС» денежную сумму в размере 346227,99 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6662,28 руб.

Истец ООО «ТФС» в судебное заседание своего представителя не направило, о явке в суд было надлежаще извещено. Представитель ООО «ТФС» Винокурова А.В. действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.7) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ТФС» (л.д.3,4).

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д.82,83). Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставили.

Дело в отсутствие представителя истца и ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору потребительского кредита № от <дата> (л.д. 31-35) заемщику Железнякову А.С. был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев (п.12 Договора).

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 314 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Последняя оплата по договору произведена в январе 2009 г. (л.д.42). Согласно графику платежей последний срок оплаты <дата> (л.д. 42).

Сумма основного долга составляет 280317,26 руб., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам составляет 65910,73 руб. Расчет задолженности и процентов проверен судом и соответствует условиями указанного кредитного договора. Возражений относительно размера задолженности заемщиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Согласно Договору № уступки прав (требований) от <дата>, заключенного между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и ООО “ТФС”, право требования оплаты задолженности Железнякова А.С. перед Банком передано ООО «ТФС» (л.д.13-30).

На основании изложенного суд считает, что требования заявленные к ответчику Железнякову А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При рассмотрении требований заявленных к Железняковой Т.В. суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих солидарную обязанность Железняковой Т.С. нести ответственность по погашению кредита № от <дата> суду не предоставлено. Судом установлено, что с Железняковой Т.В. договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору Железнякова Андрея Станиславовича не заключался. Из предоставленных документов не следует, что ответственность за обязательство по возврату суммы задолженности является общим обязательством супругов, запись о цели кредита в заявлении на получение кредита (л.д.46), согласно которой целью кредита является ремонт, не является достаточным и допустимым доказательством того, что полученные в кредит денежные средства были использованы на нужды семьи.

На основании изложенного исковые требования к Железняковой Т.В. подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6662,28 руб., что подтверждено платежным документом (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Железнякову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Железнякова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 346227 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6662 руб. 28 коп., а всего – 352890 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто) руб. 27 коп.

ООО «ТФС» в удовлетворении исковых требований к Железняковой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко