Решение по делу № 2-595/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-595/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«05» августа 2016 года                с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Заприпов И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд к Заприпов И.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Заприпов И.Р., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по текущему долгу <данные изъяты> руб., срочным процентам <данные изъяты> руб., просроченному кредиту <данные изъяты> руб., просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Основываясь на изложенном, Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Заприпов И.Р. вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в направленном суду заявлении представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Грецова Н.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК», судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Ответчик Заприпов И.Р. в ходе судебного заседания исковые требования банка признал в полном объеме, пояснив, что не имеет возможности оплатить сумму полученного кредита из-за трудного материального положения, на иждивении имеет шестерых несовершеннолетних детей, места работы не имеет.

Выслушав ответчика Заприпов И.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком, а так же использование ответчиком денежных средств, предоставленных банком подтверждается заявлением-анкетой о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, графиком платежей. С вышеперечисленными документами ответчик был ознакомлен, что завизировано его подписью.

Размер и порядок расчёта задолженности подтверждены расчётом начислений задолженности, выпиской о проведённых операциях с денежными средствами.

Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Заприпов И.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Заприпов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.