Решение по делу № 1-482/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-0482/16 (41139)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 июня 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Уваровской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

потерпевшей Т.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника – адвоката Смирных В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова А. В., { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов А.В. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. водитель Тарасов А.В., управляя технически исправным автомобилем { ... }, двигался в {Адрес изъят} по {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят}. Осуществляя движение в районе строения {Номер изъят} по {Адрес изъят} и приближаясь к повороту проезжей части направо, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот», двигаясь в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» и запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 30 км/час», Тарасов А.В. пренебрегая требованиям предупреждающего дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» и в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 30 км/час» Правил дорожного движения вел управляемое им транспортное средство со скоростью около 35-50 км/час, превышающей установленное ограничение, и которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. Двигаясь в указанном направлении, при проезде поворота проезжей части направо Тарасов А.В. не справился с управлением автомобиля, и в нарушение требований пунктов 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем в нарушение п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения создал опасность для движения и причинил вред. В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения Тарасов А.В., управляя автомобилем, {Дата изъята} в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. в {Адрес изъят} на пер. {Адрес изъят} в районе строения {Номер изъят} по пер. {Адрес изъят} при проезде поворота проезжей части направо, не справившись с управлением автомобиля и выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на встречной полосе движения совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем { ... } под управлением водителя Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля { ... } Т., {Дата изъята} г.р., находившаяся в автомобиле на заднем сидении с правой стороны, получила { ... } - повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (согласно пункту 6.11.1. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Т., находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, требований дорожных знаков 1.11.1 «Опасный поворот» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 30 км/час» Правил дорожного движения и требований пунктов 1.4, 9.1 и 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения водителем Тарасовым А.В.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова А.В., поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимым в полном объеме путем передачи денег в сумме 50000 рублей, а также извинений.

Подсудимый Тарасов А.В. подтвердил, что помирился с потерпевшей, передал потерпевшей деньги, извинился перед ней, с прекращением уголовного дела согласен, вину признает полностью.

Защитник Смирных В.А. считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова А.В. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Тарасов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме путем добровольного возмещения вреда, извинения перед потерпевшей, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

Также суд учитывает, что Тарасов А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в {Адрес изъят} ЦРБ не состоит (л.д. 156, 157), по месту работы в МУП «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д.151).

По делу также установлено, что у подсудимого имеются двое малолетних детей, а также на иждивении находится совершеннолетний ребенок, который является инвалидом {Номер изъят} группы (л.д. 159, 160, 161, 163, 164).

При данных обстоятельствах суд считает, что Тарасов А.В. сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.     Ходатайство потерпевшей Т. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова А. В. по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данное преступление его освободить.

3. Меру пресечения Тарасову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов