Решение по делу № 2-1043/2013 ~ М-992/2013 от 10.06.2013

2-1043/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием истца Хохряковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Хохряковой О.С. к Хохряковой Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хохрякова О.С. обратилась в суд с иском к Хохряковой Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истица указала, что проживает в данной квартире на условиях социального найма, согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ является ее нанимателем. Ответчица приходится ей родной дочерью, вселялась вместе с ней в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ Хохрякова Е.Л. выехала из указанной квартиры на постоянное место жительства в другую страну - Грецию, где и проживает до настоящего времени. Решение выехать из квартиры ответчица приняла самостоятельно, препятствия в пользовании квартирой ей никогда не чинились. Выехав, Хохрякова Е.Л. забрала все свои вещи, ее личного имущества в квартире нет. С момента выезда в течение прошедших 9 лет ответчица в Российскую Федерацию не возвращалась, в квартиру не вселялась. Обязанностей, вытекающих из договора социального найма, ответчица не исполняет, в частности не принимает участия в содержании квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг. В силу изложенного истица полагает, что отсутствие ответчицы в квартире не носит характер временного. Поскольку сохранение ответчицей регистрации в жилом помещении препятствует истице в его приватизации, руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, просит признать ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала, в обоснование приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Хохрякова Е.Л. о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Чайковского городского поселения в судебное заседание не явился. Суду представлен отзыв, в котором изложено мнение, что при доказанности тех обстоятельств, на которые ссылается истица, заявленные ей требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в отзыве изложена просьба рассмотреть дела в отсутствие представителя третьего лица.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании из пояснений истицы, представленных документов и свидетельских показаний установлено следующее:

Хохрякова О.С. и ее дочь Хохрякова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были вселены и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги на л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Хохряковой О.С. Администрацией Чайковского городского поселения выдан ордер (л.д. №) на право занятия указанной квартиры на условиях социального найма за номером 283. Хохрякова Е.Л., согласно сведений, предоставленных суду отделом УФМС России по Пермскому краю в г. Чайковский, до настоящего времени сохранятет регистрацию в квартире по адресу<адрес>

Вместе с тем, из пояснений истицы и показаний свидетелей Субботиной Л.С., Шагаловой М.А., Русиновой С.С. и Санниковой А.А. в судебном заседании было установлено, что Хохрякова Е.Л., будучи совершеннолетней, приняла самостоятельное решение о выезде ДД.ММ.ГГГГ из указанной квартиры на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, уже более 9 лет не приезжала в Россию, какие-либо ее личные вещи в квартире отсутствуют, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг она не исполняет. По месту своего нахождения в Греции у нее имеется арендуемое жилье, она трудоустроена, имеет намерения вступить в брак, возвращаться в Россию не желает. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, их содержание носило последовательный и согласованный характер.

Основываясь на изложенном, учитывая обстоятельства выезда ответчицы, продолжительность отсутствия, неисполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма, суд соглашается с доводами истицы, что отсутствие Хохряковой Е.Л. по месту ее регистрации не носит характер временного, доказано, что она выехала на постоянное жительство в другое место, расторгнув тем самым в отношении себя договор социального найма со дня выезда.

Вместе с тем, суд не соглашается с мнением истицы, что ответчица утратила право пользования квартирой на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ.

По мнению суда, в силу ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ к правоотношениям, связанным с пользованием Хохряковой Е.Л. спорным жилым помещением, подлежат применению нормы действовавшего в момент выезда ответчицы Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР).

В связи с этим, при вынесении настоящего решения суд руководствуется ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Хохрякову Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Хохряковой Е.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: