дело № 2-3035/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2015 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,
при секретаре Кожуриной А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Павловой ФИО8 к Андреевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по делу
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Н. Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Андреевой О. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по делу.
В обоснование иска указала, что 15.05.2012 года передала ответчику взаймы 1 300 000 рублей с обязательством возврата до 15.05.2013 года, что подтверждается договором займа № №
Обязательства ответчик по возврату денежных средств исполнила частично.
15.05.2013 г. Андреева О. Ю. вернула истцу 300 000 рублей, о чем имеется расписка.
Срок договора для возврата 1 000 000 рублей был продлен до 15.11.2013 г.
18.11.2013 г. договор по обоюдному согласию сторон был продлен до 15.05.2014 г.
04.03.2015 г. ответчику было направлено претензионное письмо с требованием явиться 12.03.2015 г. в назначенное место и вернуть долг.
До настоящего времени требования о возврате долга не исполнены.
Просит суд взыскать с Андреевой О. Ю. задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 г. по 15.03.2015 г. в размере 68 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель Боровик В. Г., действующий на основании доверенности, иск уточнили, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 760 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 60 000 рублей.
В судебное заседание ответчик Андреева О. Ю. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ей была назначена адвокат Пилипенко Л. С., действующая на основании ордера, которая иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснила, что возможно ответчик умерла, считает необходимым производство по делу приостановить.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
15.05.2012 года Павлова Н. Н. передала ответчику взаймы 1 300 000 рублей с обязательством возврата до 15.05.2013 года, что подтверждается договором займа № №.
Обязательства ответчик по возврату денежных средств исполнила частично.
15.05.2013 г. Андреева О. Ю. вернула истцу 300 000 рублей, о чем имеется расписка (л.д. 6, оборот), а также 200 000 рублей. 04.03.2015 г. ответчику было направлено претензионное письмо с требованием явиться 12.03.2015 г. в назначенное место и вернуть долг.
До настоящего времени требования о возврате долга не исполнены.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 800 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на 2015 год составляет 8,25%.
Суд считает возможным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 133 760 рублей.
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, участия представителя в досудебном урегулировании спора, мотивированности составленных процессуальных документов, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в пользу истца в размере 13 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой ФИО7 в пользу Павловой ФИО8 сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 133 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 13 200 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.
Судья О.Д. Колесникова