Решение по делу № 2-5035/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-5035/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца Поляк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ФИО6 к Семенову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 4 802 124 рубля и государственную пошлину в размере 32 211 рублей.

В обоснование требований указал, что 11 декабря 2012 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 300 000 рублей по 7% за каждый календарный месяц, которые обязался возвратить не позднее трех месяцев со дня подписания договора.

11 марта 2013 года и 11 июля 2013 года заключены дополнительные соглашения к договору, в соответствии с которым договор от 11 декабря 2012 пролонгирован.

С января 2013г. по настоящее время денежные средства не возращены.

Представитель истца Поляк Е.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 декабря 2012 года заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 300 000 рублей по 7% за каждый календарный месяц, которые обязался возвратить не позднее трех месяцев со дня подписания договора.

11 марта 2013 года и 11 июня 2013 года заключены дополнительные соглашения к договору, в соответствии с которым договор от 11 декабря 2012 года пролонгирован.

В дополнительном соглашении от 11 декабря 2013 года ответчик Семенов ФИО8. признал сумму займа в размере 675 660 рублей.

С января 2013 года по настоящее время денежные средства не возращены.

Истцом размер задолженности определен в сумме 4 802 124 рублей исходя из применения сложных процентов, при котором сумма процентов за предыдущий месяц включается в сумму основного долга при расчете процентов за последующий месяц.

Однако истцом не представлено доказательств того, что между сторонами заключено соглашение, предусматривающее начисление предусмотренных договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложных процентов).

В обоснование своих доводов истец указал на положения пункта 2.3 договора, согласно которому на сумму займа начисляются и реинвестируются проценты.

Положение о том, что проценты «реинвестируются» не свидетельствует о заключении договора о сложных процентах. «Реинвестициями» называются повторные вложения прибыли, полученной в ходе инвестирования от первичных вкладов.

Применительно к данному случаю реинвестирование может иметь место в том случае, когда займодавец получил бы от заемщика возврат суммы долга и процентов и выдал бы их тому же заемщику в качестве нового займа.

Таким образом, «реинвестирование» предполагает заключение нового соглашения о займе, а не автоматическое начисление сложных процентов.

В данном деле последнее по времени соглашение заключено 11 декабря 2013 года, в котором сумма займа установлена в размере 675 660 рублей.

Поскольку иных соглашений не заключалось, оснований для начисления сложных процентов нет.

Кроме того, следует учитывать, что в силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 16 статьи 1 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1, согласно пункту 2 которой условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Исходя из части 2 статьи 2 названного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из этого со времени введения в действие названного закона (1 июня 2015 года) условие о сложных процентах, даже если оно было бы заключено, является ничтожным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что на сумму займа, определенную последним по времени соглашением от 11 декабря 2013 года в размере 675 660 рублей подлежат начислению простые проценты по установленной ставке 7 процентов в месяц (84 % годовых).

Истец заявил требование о взыскании процентов за период с 11 декабря 2013 года по 31 мая 2016 года, то есть за 902 дня.

Размер процентов за указанный период составляет: 675660/100*84/365*902 = 1 402 559 рублей 09 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 32 211 рублей. Иск заявлен на сумму 4 802 124 рубля. Иск удовлетворен на сумму 2 078 219 рублей 09 копеек. Возмещению подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере: 32211*2078219,09/4802124 = 13 939 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Семенова ФИО9 в пользу Сорокина ФИО10 задолженность по договору займа в размере 675 660 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 402 559 рублей 09 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 939 рублей 98 копеек, а всего 2 092 159 рублей 07 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 29 ноября 2016 года.

Судья: (подпись)             Д.С.Васильев

Подлинник заочного решения в гражданском деле № 2-5035/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.