Решение по делу № 2-6655/2018 ~ М-6202/2018 от 31.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     29 октября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к И.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 644 665 рублей 81 копейки, из которой: задолженность по основному долгу в размере 505 773 рублей 31 копейки, задолженность по процентам в размере 75 936 рублей 65 копеек, неустойка за пропуски платежей в размере 37 302 рублей 91 копейки, неустойка за неуплату заключительного требования в размере 25 652 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646 рублей 66 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещался судом надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик И.Д.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком И.Д.М. заключен договор на предоставление потребительского кредита №. Указанный договор заключён путём акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГ. на следующих условиях, указанных в индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 505 773 рубля 31 копейка; срок кредита – 2 559 дней, до ДД.ММ.ГГ; процентная ставка – 36% годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 23-26).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, перечислив 05.04.2015г. сумму в размере 505 773 рублей 31 копейки, на банковский счёт №, открытый на имя ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 41).

В нарушение условий кредитного договора, И.Д.М. ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, многократно нарушал сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.5. Условий по обслуживанию кредитов, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в случае, если заёмщик не оплатил очередной платеж, повлекший нарушение условие договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней.

Согласно расчету истца, долг ответчика составляет 644 665 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 505 773 рублей 31 копейки, задолженность по процентам в размере 75 936 рублей 65 копеек, неустойка за пропуски платежей в размере 37 302 рублей 91 копейки, неустойка за неуплату заключительного требования в размере 25 652 рублей 94 копеек.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустоек суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита. Однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 505 773 рублей 31 копейки, а также задолженность по процентам в размере 75 936 рублей 65 копеек, неустойку за пропуски платежей в размере 37 302 рублей 91 копейки, неустойку за неуплату заключительного требования в размере 25 652 рублей 94 копеек, согласно представленному истцом расчёту.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к И.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с И.Д.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 505 773 рублей 31 копейки, задолженность по процентам в размере 75936 рублей 65 копеек, неустойку за пропуск платежей в размере 37 302 рублей 91 копейки, неустойку за неуплату заключительного требования в размере 25 652 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 646 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ