Решение по делу № 3-368/2011 от 24.07.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 24 июля 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Наумова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, женатого, работающего на СТО <НОМЕР> г. <АДРЕС> маляром, гражданина РФ, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося, лишенного права управления транспортными средствами до 09.12.2036 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Наумов С.В. 24.07.2011 г.в 00 час. 35 мин. в <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный номер<НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы)  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Наумов С.В.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что право управления транспортными средствами он не получал, на курсах водителей не обучался.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Наумова С.В.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Наумов С.В. 24.07.2011 г.в 00 час. 35 мин. в <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  <АДРЕС>  государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы)  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  2407.2011 г.   Наумов С.В.  управлял транспортным средством с явными  признаками опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управлял Наумов С.В.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и поставлен в ГИБДД ОВД по Майкопскому району.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Наумов С.В.  управляющий  транспортным средством 24.07.2011 г. в 00 час. 35 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - объяснением Наумова С.В.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, из которого устанавливается, что он от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Наумова С.В.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Наумова С.В.  квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном  заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Наумову С.В.   мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Наумову С.В.  указанного вида наказания нет, поскольку он  не является военнослужащим или инвалидом  I - II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Наумова Сергея Викторовича  признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 24.07.2011 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час.10 мин. 24.07.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов