Решение по делу № 1-57/2011 от 14.06.2011

Решение по уголовному делу

1-57/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 июня 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Тугарева М.С.,

подсудимого - Романова В.А. <1>,

защитника подсудимого - адвоката Тоболева В.Е., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшей - <ФИО-2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова В.А. <1>, (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ,

установил:

Романов В.А. <1> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, и совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2011 года около 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения Романов В.А. <1>, находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-3>, действуя умышленно, с целью вызвать чувство страха и боязни, высказал в адрес последней угрозы убийством, в подтверждение которых нанес <ФИО-3> один удар кулаком в область лица, от чего последняя упала на пол, схватил ее за плечи, которые с силой стал сжимать, затем нанес <ФИО-3> не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего последняя упала на пол, после чего нанес ей не менее двух ударов ногами ногой по телу, затем схватил <ФИО-3> обеими руками за шею и с силой сдавил, при этом вновь высказал угрозу убийством.

Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <ФИО-2> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Романов В.А. <1> был агрессивен, находился в состоянии опьянения, имел преимущество в физической силе, ограничивал ее в передвижении, подкреплял свои угрозы действиями.

Он же Романов В.А. <1>, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-3>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней один удар кулаком в область лица, от чего она упала на пол, схватил ее за плечи и силой стал сжимать, затем нанес <ФИО-3> не менее двух ударов кулаком в область голени и бедра, а также не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего последняя упала на пол, после чего нанес ей не менее двух ударов ногами ногой по телу, затем схватил <ФИО-3> обеими руками за шею и с силой сдавил.

В результате указанных действий Романова В.А. <1> потерпевшая <ФИО-2> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде (...), которые не причинили вреда здоровью.

Он же Романов В.А. <1>, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-2>, действуя умышленно, в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе нормам морали и нравственности, с целью унижения чести и достоинства последней высказал в адрес <ФИО-2> оскорбления в виде нецензурной брани и неприличных выражений, унизив тем самым её честь и достоинство.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.А. <1> в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что подсудимым принесены извинения, а также выплачена денежная компенсация, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступлений, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Романов В.А. <1> в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал заявление, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Романов В.А. <1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, (...), ранее не судим.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшей возмещены, и она примирилась с подсудимым.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив подсудимого Романова В.А. <1> от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Романов В.А. <1> впервые совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлениями вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова В.А. <1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Романову В.А. <1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков