Решение по делу № 2-558/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Престиж», Араслановой Гольфире о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО «Престиж», Араслановой Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4. договора кредитной линии проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и Араслановой Г. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в виде двух траншей в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора кредитной линии заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в договоре кредитной линии (графике), с учетом срока возврата кредита. Заемщик условия кредитной линии надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по договору кредитной линии (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Представитель истца просит взыскать солидарно с ООО «Престиж», Араслановой Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 117,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк» по доверенности Серкова Н.М. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ООО « Престиж» в судебное заседание не явился, судебное извещение вручено представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела не заявил.

В судебном заседании ответчик Арасланова Г. и ее представитель Федоренко Н.Э. согласились с исковыми требованиями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Престиж» в лице директора Араслановой Г. заключен кредитный договор № (л.д. 9-13), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства траншами посредством открытия кредитной линии в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под проценты:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1 кредитного договора) в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.4. договора кредитной линии предоставление кредита заемщику осуществляется банком согласно условиям договора, в том числе раздела 2 договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке. Днем предоставления кредита (транша) считается день зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Разделом 2 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительство физического лица, заключенного между банком и Араслановой Г. Банк открывает заемщику кредитную линию в день заключения договора. Первый транш в сумме <данные изъяты> предоставляется заемщику в день открытия кредитной линии. Предоставление второго и последующего траншей осуществляется банком на основании дополнительного соглашения к договору.

Факт предоставления кредита (транша) в размере <данные изъяты> сторонами не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме к окончанию срока, на который открыта кредитная линия (п. 1.3. договора), в порядке, установленном графиком возврата кредита и дополнительными соглашениями к договору, если иное не установлено договором или отдельным соглашением сторон (п. 4.1. договора).

Из п. 6.2.3. договора следует, что заемщик обязан возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, пени, штрафы в порядке и сроки, предусмотренные договором, в том числе графиком, дополнительными соглашениями и/или тарифами, а также установленные в уведомлении о досрочном взыскании кредита и/или ином требовании об их уплате.

В соответствии с графиком возврата кредита, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заемщик ООО «Престиж» обязался производить возврат кредита частями в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем ежемесячного внесения сумм аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний (заключительный) платеж в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету суммы задолженности ООО «Престиж» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погасил сумму первого транша ДД.ММ.ГГГГ., что также сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Престиж» в лице директора Араслановой Г. заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в соответствии с которым банк предоставил заемщику транш в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование траншем устанавливаются в соответствии с договором, а погашение транша осуществляется частями согласно графику, указанному в п. 7 дополнительного соглашения.

Факт предоставления кредита (транша) в размере <данные изъяты> руб. сторонами не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

В соответствии с графиком возврата кредита (п. 7. дополнительного соглашения) (л.д. 16), заемщик ООО «Престиж» обязался производить возврат кредита частями в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем ежемесячного внесения сумм аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний (заключительный) платеж в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету суммы задолженности ООО «Престиж» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи своевременно, согласно графику платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не поступали.

Расчет суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, поэтому суд принимает его за основу.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту солидарно с заемщика ООО «Престиж» и его поручителя Араслановой Г.

Проверив материалы дела, суд находит требование истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности обоснованным.

Как видно из материалов дела, на основании пункта 2.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Престиж» обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Араслановой Г. (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поручительства поручитель Арасланова Г. обязалась отвечать перед банком за неисполнение ООО «Престиж» его обязательств, вытекающих из договора кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в разделе 7 настоящего договора, предусматривающего предоставление заемщику кредита на условиях, указанных в п. 7 настоящего договора.

Из п. 7 договора поручительства следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, возврат кредита производится согласно графику, за пользование кредитом устанавливается процентная ставка, согласно кредитному договору.

В п. 2.5. и 2.7. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1, 7 настоящего договора, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пению) и расходы по взысканию.

Согласно п. 2.11 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

В судебном заседании ответчик Арасланова Г. данное обстоятельство не оспаривала.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Елькин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО « Престиж» и физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества, а с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем. Возражений по иску ответчиком ООО « Престиж» не представлено.

С учетом изложенного суд находит требование истца о солидарном взыскании с заемщика ООО «Престиж» и его поручителя Араслановой Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с заемщика и поручителя солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 117,95 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать солидарно с ООО «Престиж» и Араслановой Г. в пользу ОАО «СКБ-Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 117,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж», Араслановой Гольфиры просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 117,95 руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 8.04.2016