Решение по делу № 33-1152/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1463/2014             Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1152/2014

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО9,

судей – ФИО10 и ФИО8,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя филиала ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») ФИО5 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и штрафа.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Назрань-Кантышево <адрес> Республики Ингушетия гражданка ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ 211440-26, нарушила Правила дорожного движения и причинила вред транспортному средству ВАЗ 217030 под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании постановления по делу об административном правонарушении признана ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору об ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу. Однако ответчик сообщил ему об отказе в выплате страхового возмещения на основании трасологического исследования, которое было проведено без т/с виновника. После повторного направления заявления с приложенными фотографиями т/с виновника ДТП ему отказали без оснований. Просил суд признать отказ ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения неправомерным.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

    Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение, расходы на оплату экспертизы, доверенности, услуг представителя и штраф в общей сумме 196 500 руб.

    В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях представитель истца просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения представителя истца ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 12 Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в указанный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Назрань-Кантышево <адрес> Республики Ингушетия гражданка ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ 211440-26, нарушила Правила дорожного движения и причинила вред транспортному средству ВАЗ 217030 под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании постановления по делу об административном правонарушении признана ФИО6, гражданская ответственность, которой застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца составила 156 545 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом характера механических повреждений, причиненных транспортному средству истца, стоимости проведенных ремонтных работ, правомерно признал право истца на получение страхового возмещения в размере, приведенном в заключении о сумме восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратился за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ, которую в течение 30 дней со дня её получения страховщик не произвел, поэтому истец имел право на неустойку, по истечении установленного срока по день рассмотрения дела в суде, рассчитанную в соответствии со специальным законом (пункт 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пункт 6 статьи 13 и статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Обстоятельства отказа добровольно выполнить требование потребителя о выплате страхового возмещения и нарушения в связи с этим прав потребителя, материалами дела подтверждаются.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Между тем, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований взыскивать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 1 500 руб., поскольку данные расходы входят в стоимость расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО и штрафа изменить, отказав в удовлетворении требовании о взыскании расходов на оформление доверенности представителя в размере 1 500 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ООО СК «ВТБ Страхование» оставить удовлетворить частично.

Председательствующий                                    

Судьи    

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия      ФИО8