Решение по делу № 9-4822/2016 ~ М-11899/2016 от 01.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО2 Камалов, изучив исковое заявление ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением в суд к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в сумме 606 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ... «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года», согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный законом лимит.

Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

При заявлении требований имущественного характера, если цена иска не превышает 50000 рублей и требования компенсации морального вреда производны от данных требований (за нарушение прав потребителя), независимо от размера требований о компенсации морального вреда, такие требования в полном объеме подсудны мировому судье.

Споры о признании сделки недействительной или расторжении договора относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

Учитывая, что цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей и составляет 606 рублей 60 копеек, исковое заявление не может быть принято к производству Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, так как указанное дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 23, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что исковое заявление может быть предъявлено либо по месту жительства истца мировому судье судебного участка ... по судебному району ..., либо соответствующему мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд.

Судья: «подпись»                           копия верна

Судья                                                                                                        Р.И. Камалов