Решение по делу № 1-2/2013 от 26.03.2013

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатского кабинета «Гумбет» <ФИО4>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре  <ФИО5>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, гр. РФ, аварца по национальности, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района РД, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, временно не  работающего, проживающего в <АДРЕС> района РД, был осужден <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом РД по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год с испытательным сроком на 6 месяцев,

     в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА5> примерно 23ч. 00м., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, проник во двор перед домом <ФИО6> в <АДРЕС> района РД и тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ 21013 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, 4 бывших в употреблении автомобильных колеса на общую сумму 1440р., чем причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 1440р..

     Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после поступления дела в суд <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при этом он заявил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, пояснив, что, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

     В судебном заседании подсудимый <ФИО3> и его защитник, адвокат <ФИО4>, поддержали  заявленное ходатайство.

     Потерпевший <ФИО6> не возражает рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

     Полагая, что обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Вещественные доказательства по делу - 4 автомобильных колеса, постановлением дознавателя ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО9> от <ДАТА6>,  возвращены законному владельцу потерпевшему <ФИО6>.

     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

     <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается,  возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

     Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не выявлены.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

                                             ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

     Мера процессуального принуждения  в отношении <ФИО3>, в виде обязательство о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

     Приговор  может быть обжалован в апелляционном  порядке в течение десяти дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья с\у <НОМЕР>                                                                                   <ФИО1>

Приговор отпечатан в совещательной комнате