Дело № 2-1624/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Сарвари А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138 224 руб. 10 коп., из которых: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 256 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 967 руб. 71 коп. В случае удовлетворения исковых требований истец также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 3 964 руб. 48 коп.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» и Сарвари А.С. заключили кредитный договор № (Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. Также в заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении им в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
- размер лимита разрешенного овердрафта – 100 000 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых;
- срок действия расчетной гарты – 36 месяцев.
Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен № №.
Поскольку ответчиком взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства не выполняются, банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сарвари А.С. для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Сарвари А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г. Иваново. Данное обстоятельство подтверждается справкой, представленной по запросу суда Отделом адресных работ УФМС России по Ивановской области.
Представленные суду документы не содержат сведений об изменении сторонами подсудности настоящего спора в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указания на возможность применения правил об альтернативной или исключительной подсудности для дела настоящей категории ГПК РФ не содержит.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик как на момент принятия иска к производству суда, так и в период его рассмотрения судом имел регистрацию по адресу, находящемуся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения в Советский районный суд г.Иваново в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Сарвари А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Иваново (153006, г.Иваново, ул.10 Проезд, д.22).
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись К.В. Алексеева
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь
Дата